| Olodon1 |
| ( ) |
| 05/03/2016 19:32:23 |
Re: Ответ.
|
Цитата:
Ещё раз. Речь не о том, какой у неё характер, как она порется и т.д., а о том, что виртуал от реала сильно отличается. Для наглядности, креплю одну из её анкетных фоток. Хорошо видно, что фотография сильно ретуширована. Правая нога тоньше левой. Уменьшены щиколотки. Туфли на ногах смотрятся не пропорционально, как ботинки на клоуне Карандаше или как руки у моряка - Папая. Фотография не живая, как картинка, шторы как нарисованные. На лицо – обман потрЕБИтеля. Всё остальное в моём отчёте выше ]
Ну уважаемый, это не серьезно!
У барышни грамотная анкета - есть фото с ретушью, есть без, и в этом разбереться даже ребенок. Ее анкета максимально отображает ее реальный вид - после просмотра всех фотографий. Вы как журналисты наши отечественные - выдергиваете слово ( фото) из контекста и раздуваете скандал. И вы все равно имеете "косяк" в отчете, который имхо полностью вас дискредитирует - вы ее описываете не высокой и не худой. А она однозначно высокая и худая. Да- где ретушь - там ретушь.. Ну это как бы глянец.. А где не ретушь там все видно тоже.. Видно, кстати то, что ее формы уникальны! Особенно грудь.. Форма груди на худом торсе.. Редкий типаж.. Еще раз - анкета, в которой есть ретушь и реальность - особый респект. Вся картинка складывается до похода.
Так что имхо вы просто имеете то ли зуб, толи заказ на данную девушку..