( )

15/06/2007 00:41:19

Re: Очередной противоречивый недоотчет из сплошных «но». Ксения

Цитата:

За сцылку на нюху в последнем отчете третьего дня получил пинков от Ляпсуса, а модеры махнули ее на какую-то промежуточную сцылку на собственный ресурс и на сцылку с анкетой совершенно другой феи.

Если я правильно понял, вторая ссылка не соответствует, хотя телефон совпадает и фото похожи? Напишите в личку модератору, вносившему корректировки - исправят, либо самостоятельно удалите вторую ссылку, если у Вас еще есть возможность редактировать этот отчет. В любом случае все эти вопросы желательно обсуждать не здесь.

Цитата:

Теперь не знаю, что и делать. Опять единственная реальная сцылка на нюху. Но, так как на запрос про разъяснения по теме ответов не дождался,

Возможно, Дон `Ляпсус-Трубецкой` еще не прочел тот Ваш к нему вопрос, или не имел возможности / желания на него Вам ответить. В любом случае, при желании Вы могли без труда обнаружить официальный пост на эту тему: "О политике администрации форума в отношении ссылок в отчетах на досуг.ню (+)"

Далее прошу Вас обсуждать этот вопрос в соответствующих ветках и форумах.

Цитата:

сам никаких разборочных тем на форуме не нашел, даю опять нюхину сцылку, меняйте. И разъясняйте наконец, что положено в таких случаях делать.

Если иных анкет феи на других сайтах Вы найти не смогли - ничего делать не нужно, поменяют. Если нашли и анкета соответствует - указывайте ее (или их, если несколько). Если не совсем соответствует - так же желательно указать все-же не "нюшкину" анкету, а в тексте отчета написать уточнение - в чем несоответствие.