ПРИЧИНА ПУБЛИКАЦИИ ОТЧЁТА.
Появление за период с апреля по июль 2008 г. четырёх отчётов с оценкой не ниже 5.

СОЗВОН.
Отвечает сама, стиль общения дружелюбный и лаконичный, договорённости соблюдает.

ТТХ.
Грудь 1.5-2, остальные как в анкете; фото соответствуют оригиналу; чистюля, приятна на вкус и цвет, на запах и на ощупь; косметикой не злоупотребляет; одевается со вкусом.

КС.
Послушна, нежна, внешнее проявление сексуального темперамента - слабое, но без имитации, ориентирована на удовольствие клиента.

МИНЕТ.
Качественный, «с проглотом».

ОТНОШЕНИЕ К КЛИЕНТУ.
Время «не сечёт», доминировать не стремится, под клиента подстраивается, тщательно соблюдает меры профилактики венерических заболеваний.

1. при негативном отношении к клиенту - отказывает во время созвона;
2. при нейтральном отношеним к клиенту - профессионально оказывает заявленные в анкете услуги;
3. при расположении клиенту - п.2, к заявленным услугам в инициативном порядке добавляет приятные неожиданности;
4. при явной симпатии к клиенту - п.2, п.3, «ведётся» и «плывёт».

МНЕНИЕ АВТОРА ОТЧЁТА.
По состоянию на конец августа 2008 г. анкета даёт достоверное представление о внешнем виде феи, составе и стоимости предоставляемых услуг. Качество услуг во всех существенных аспектах подтверждается личным опытом автора в конце августа и положительными отчётами КЛС за период с апреля по июль.

ПРИМЕЧАНИЕ.
Оценка «5+» представляется завышенной, т.к., по субъективному мнению автора настоящего отчёта, для «5+» необходимо яркое внешнее выражение темперамента (на уровне не ниже Маришки с ул.Габричевского в 2002 - 2003 гг.).

Откуда знаете?

Проработали в журналистике, говорите?
Наверное, к корреторам привыкли - многочисленных ошибок не замечаете.
...Бедная убитая российская журналистика!!!
Кстати, ряд уважаемых Донов, пишущих в этом форуме, и по стилистике,
и по разнообразию форм выражения при явной узости темы   могли бы
с полным правом претендовать на звание журналиста с большой буквы.
Извините за офтопик.

Это действительно не отчёт о посещении проститутки, а презентация моего мнения о ней, сложившегося в результате платного сексуального контакта. Причём на решение о контакте повлияли опубликованные в КЛС-М отчёты.

Хороший отчёт должен быть информативным, т.е. представлять, или презентовать, частное блудодейское мнение автора о предмете отчёта, которым является субъект - проститутка/проститутки (полезность отчёта). Сам процесс посещения представляет интерес, но является производным от субъекта отчёта.

Хороший отчёт должен облекаться в литературную форму, которая способствует полному и достоверному восприятию информации (занимательность отчёта).

Я не владею слогом, чтобы писать хорошие отчёты подобно Бассету, Рамирасу и другим авторам, в оптимальной пропорции сочетающим полезность и занимательность, что превращает их чтение в приятное занятие. Поэтому я, после посещения меня данной феей и личного потребления её услуг, просто сообщил то, что выяснилось в процессе контакта.

Читать хорошие отчёты весьма интересно, но для принятия решения о контакте небходимо знать конкретные детали: достоверность анкеты, фото, качество услуг и т.п.

С этим все согласны и ждут как минимум информативных отчётов. Именно отчётов.

Действительно, хорошая девушка. Общался два раза и всё нормально. Минет дейсвительно хорош.