|
|
|||||||
Имя: Лера Телефон: +7 (915) 108-2223 ТТХ: 27 лет, рост: 175 см, размер груди: 3, вес: 65 кг, волосы: темные. Цена: 2500 руб за 1 час, 5000 руб за 2 часа, 10000 руб за ночь. Выезд: есть. Город: Москва. Улица: Госпитальный Вал. Метро: Бауманская, Семеновская. Отчет: Здравствуйте, Доны. Был у сабжовой фейки. На фото она, но не такая. Девочка контактная, сильно не грузит, умных тем не затрагивает, но нам этого и не нужно. В секесе достаточно активна, но вот минет мог бы быть и получше и без рук. Тело гибкое, гладкое. Грудь небольшая, но очень красивой формы и упругая. После секеса закормила меня шоколадом, пирожными и еще предлагала остаться на еще один часик ))) Гели, шмели присутствуют, квартирка - норм, тапки тоже есть. Трахотрон большой, мягкий. Кофе, чай тоже есть. В общем без умопомрачения, но и нет ощущения напрасно потраченных денег. Удачи. P.S. До ШГ не добрался, так как одного раза в классике хватило за глаза ... Оценки: секс: 4, минет: 3, отношение к клиенту: 5, квартира: 4, в целом: 4 |
||||||||
|
|
|||||||
Скажите, как Вы на этот сайт вышли? Раньше сити да нюха были, а теперь, смотрю, вот этот стал появляться. |
||||||||
|
|
|||||||
Я на эльгерл уже месяц как сижу. Не знаю, где-то ссылку увидел, сайт понравился. Так и вышел. На сити много конечно девочек, но многое мне не нравится (в сайте)... |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Причем подозрительно часто.... |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: У одного афтора уже снесли в сомниловку отчеты по этому сайту, так сразу новый ник нарисовалсо. Забавненько. |
||||||||
|
|
|||||||
Ну, понимаю что вы здесь подозрительные ребята, но к пиару сайта я никакого отношения не имею. Просто я на этом сайте сижу и искать аналогичную анкету в интимсити чтобы разместить сцЫлку на нее не вижу смысла. Сайт как сайт, что в нем плохого? Или может секстолк работает в связке с интимсити и досугом и новые сайты тут не приветствуются? Так вы скажите об этом тогда, я ж тут новичек... А вообще, мы тут про отчеты обсуждаем или сайты и кто где сидит. Если сайты, то давайте для этого отдельную темку сделаем... |
||||||||
|
|
|||||||
Улица то какая? Подружки есть? |
||||||||
|
|
|||||||
Это улица Госпитальный Вал, рядом метро Семеновская, Бауманская Подружек не видел |
||||||||
|
|
|||||||
на Цитата: так в том и дело - отчета практически и нет - обсуждать ИМХО нечего две просьбы: 1. дать ссылку на сити ( уже есть анкета) 2. описать ТТХ - в чем она отличается от левых фото |
||||||||
|
|
|||||||
1. На сити эту анкету я не нашел даже по телефону, да и время на это тратить особо много нет возможности (работы завались), так как ссылка на анкету есть в отчете 2. ТТХ описание: рост: в анкете указан 175, реально, на глаз, 169 вес: не взвешивал, но ИМХО 65, как в анкете, соответствует возраст: ИМХО 30 грудь: соответствует - 3 целлюлит: немного присутсвует на попке, но кожа подтянутая и упругая, загорелая шрамы: видимых не заметил родинки: аналогично зубы: ровные, не выбитые, прямые, бело-желтые (больше белые, чем желтые ))) ) наличие/отсутствие ШГ: по анкете присутствует, но как уже было написано ранее, мною не использовалось |
||||||||
|
|
|||||||
Драл эту мадаму в районе рижской лет 5 назад. Тогда ей вроде было около 30, и уже тогда была цифрой на 100% Пойду проголосую. |
||||||||
|
|
|||||||
Доброго времени суток , Мн. Ув. Коллеги! Хотел уточнить - данный отчет снесен в сумниловку с подозрением на рекламу нового сайта или в скромных тезисах автора какой иной изъян имеется.
Просто был у данной фейки, в целом по отчету (хоть конечно и краткому и я бы даже сказал не содержательному) могу добавить ещё моменты: (негатиф ИМХО): 1. Лобок выбрит, а промежность нет (8-12 мм.) 2. Непонравился анус. По причине плохого освещения подробно не разглядел, но на осчупь как гроздь шишечек вокруг сфинктера. 3. При (ИМХО) неплохой фигуре для её возраста ( ближе к 40) картину портит пузцо или пузо - кому как. Пазитиф : тест Вальтера + (не со всеми, а только с вызывающими расположение, с её слов)добродушие и желание угодить клиенту, при мне смазкой не пользовалась - течет сама -ого-го! Повторю реплику автора - сожаления о потраченых деньгах не было. |