Да нет никаких стопроцентных способов идентификации. А если сама левые фото размещала, и на твои вопросы о белье ответит правильно? Если, как описано в отчете, индивидуалка и живет с подругой в том же месте имения, то почему у них не может быть компа или хотя бы доступа к нему? Не все индивидуальные фейки, малограмотные нюшки из глубинки, работающие под рекламой личины, которую им дяди-сутеры придумали. Видел технически продвинутых, самостоятельно размещающих анкеты, но тем не менее вешающих левые фото. Да и сам факт того, что анкету размещала не фея, не есть доказательство фотографической левизны. Скажет, что дала знакомым с десяток своих фотографий, а уж какие из них они опубликовали и не знает. Или найдет массу уловок на все твои наводящие и прямые вопросы. Сталкивался и с таким, когда недалекая и почти тупая девица, знала лишь, что ее анкета опубликована где-то там, в загадочном интернете, но фото при проверке оказывалось действительно ее.
В данном же случае налицо, наглая ложь. Т.к. по телефону безапеляционно было заявлено "фото мои". Оно конечно, не Памела Андерсон, и клиенту простительно, что он тратил время, добираясь до заветной красотки, не ведая, что в воображении своем предвкушает сексуальные кульбиты с англицкой порнстар по имени Faith.
Вот ее сайт, там ее картинок больше http://inbedwithfaith.com

А ее Питерская "близняшка" нынче продолжает утверждать на Омене http://dating.omen.ru/love.pl?f=ushow&f_id=653519 :
"Молодая, стильная, раскрепощенная с шикарной грудью девушка ждет тебя. Обожаю в сексе все. Фото реальное. Звони в любое время."

На то и расчет, что затратив время и стремясь разгрузиться, не каждый развернется обратно. А жаль. Учить таких надо. Хотя бы из принципа. А может и в лобешник закатить. За чесотку тем более...