liuks
( )
26/07/2009 14:55:35
Re: Какая такая профессия- где вы там ее увидали+

Дон Мимин. Школа Парфенова в том и состоит- что оттуда выходят профи. Они прежде чем снимать наираспоследнейшую заказуху изучают предмет. Часто отказываются от тем и заданий идущих вразрез с их убеждениями - это почерк школы Парфенова. Но даже те из них кто продаются- все равно профи и о них можно сказать продажный, но профессионал. А уж жать ему руку или нет- личное имхо.

Можно сколь угодно требовать знаний личной жизни ДОРЕНКО - но то что гниль ясно всем. Даже тем кто лично его не знает. Но гниль профессииональная продажная.

У нас же с Бордо случай голимого непрофессионализма.

Цитата:

вы лично знаете и уверены, что этот журналюга преподнесил как вы считаете с особым цинизмом репортаж от себя лично, а не по четкой указке тех кто отдавал приказ на налет и говорил именно ему прибыть в обознаечнное место с камерой?
есть примеры репортажей на другие темы, где этот журналюга не перегибал как вы считаете палку?
ваше мнение это ваше мнение, но не зная ВСЕХ подробностей и обстоятельств не стоит категорично судить и сетовать


Не нужно знать лично, не нужно знать никаких подробностей и не нужно приводить никаких примеров, не нужно знать о планах МВД тем более, когда кто-либо показывает свое полное незнание вопроса по предмету. Достаточно слышать, что он говорит и что в кадр монтирует.

Вообще то конечно можно называть все профессии продажными (абсолютно все) - но уверяю вас в каждой из них количество порядочных людей больше, чем гнили и мрази. Мы умеем их вычислять в быту без каких-то особых доказательств - только лишь по поступкам. Умеем все поголовно. Нам не надо знать для этого никакие "расклады", особенности данной особи и даже чужие мнения о нем.... Поэтому в бытовой личной жизни мы с ними обычно не сидим, не беседуем и мило им не улыбаемся, так как таких все стараются избегать, даже в целях профилактики, чтоб не сдал при случае. Тем более если даже в среде проституток мы находим многих порядочных людей, то все же не списываем мерзкое отношение иных других особей на продажность профессии.

Поэтому речь идет не о личном отношении, не о знании закулисных тайн в данном случае- а о простой вещи: журналист знал о заказном характере материала, журналист имел сценарий и с него никто не требовал все превращать в трибуну. Но сам журналист построил, смонтировал и подал материал, как обличительный, попутно показывая сцены допроса посетительниц и работниц клуба. Пафос в тексте тоже явно не МВДшный. Знание принципов работы клуба журналист показал нулевые. И то что прощается в сериалах типа "Потерянный Рай" - то в данном случае не прощается. Ибо это не просто плановый был наезд- а буквально погром. Менты особо долго  били девчат, которые не давали никому из посетителей клуба- они на чай только собирали. Это я уже знаю (никому не скажу откуда). И журналист этот поступил еще хуже пинающих в живот сриптизерш-студенток ментов, он показывал их лица на всю страну. Хотя ему говорили и его просили многие их не показывать. Но показали. И имя свое он оставил в титрах.

Все. Обсуждение лично закрываю. Предоставляю каждому самому делать вывод с кем дружить, а кого сторониться.