|
|
Почему отчеты не выносятся из сомнительных?
|
|
Почему отчеты баланс которых стал положительным не выносятся из сомнительных? Я не смог найти ничего на эту тему в правилах. Если есть какое-то объяснение, дайте пожалуйста.
|
|
|
|
Re: Почему отчеты не выносятся из сомнительных?
|
|
ЕМНИП, в Сомниловку отчеты сносятся автоматически, если число голосов "не доверяю" превысит "доверяю" на 10 пунктов.
А вот обратно достать его могут только модераторы и только вручную.  По-моему в Правилах это все есть.
|
|
|
|
Re: Почему отчеты не выносятся из сомнительных?
|
|
Я понял. А почему обратный процесс не работает?. У любого юзера в первых отчетах много голосов против. По матросовским отчетам тоже много голосов против. Это нормально. Ну спустя месяцы люди же зачем-то ставят этим отчетам доверяю. Значит действительно брюлик или действительно тварь. Почему не запустить обратный процесс? Вы извините я на эмоциях. У меня отчет чуть в сомниловку не полетел потому что люди из клана не поленились зарегистроваться ранним утром и влепить аж 7 голосов против. Слава Богу утром проснулись нормальные люди и добавили 5 голосов за. А если бы клан сразу 10 влепил в 2 часа ночи? Все сомниловка и никак ничего не изменить. Это нечестно, что голос против можно добавить всегда, а голос за уже ничего не изменит ни при каком раскладе для сомнительного отчета.
|
|
rom12
|
|
( )
|
|
04/07/2013 11:09:55
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: Почему отчеты не выносятся из сомнительных?
|
|
Любимец, а в СовМод вы жаловались на их действия?
Первым делом туда надо написать (даже если бесполезно).
|
|
|
|
Re: Почему отчеты не выносятся из сомнительных?
|
|
Понимаете формально то что они делают незапрещено и они действуют по правилам. Я думаю, что я был бы забанен, если бы обратился в Совет Модераторов. Я все это написал не для модераторов, в для людей, которые вполне могут оказаться в такой же ситуации.
|
|
|
|
Re: Почему отчеты не выносятся из сомнительных?
|
|
Извините что отвечаю здесь не успел ответить в Трепе. Писал долго и ветку закрыли. Я понимаю претензии ко многим своим отчетам. Где-то я был не информативен, где-то было слишком много соплей, но я очень прошу модераторов подумать над судьбой этих двух отчетов.
http://sextalk.ru/showthreaded.php?Cat=&...ev=#Post1351823
http://sextalk.ru/showthreaded.php?Cat=&...ev=#Post1364842
И обратить внимание на целенаправленное и координированное скатывание в сомниловку еще двух.
Проблема существует. Я очень рад, что модераторы проблему увидели. Значит уже не зря. По пользователю Фердинандос ситуация один в один. Обратите внимание. Извините за флуд и провокацию клановых войн.
|
|
|
|
Re: Почему отчеты не выносятся из сомнительных?
|
|
Цитата:
А почему обратный процесс не работает?.
Опять же, ЕМНИП, поначалу это было сделано для того, чтобы сутера, чей отчет был снесен в Сомниловку, не нарегали кучу клонов и не вернули его быстро взад. 
Правилами возврат отчета предусмотрен в случае, если инфо по нему будет подтверждено "авторитетным юзером"  Но, опять же, это возможно только вручную. Прецеденты были. Но редко.
Тема несовершенства голо-совалки всплывает регулярно. Но пока ничего радикально лучШеГо не придумали.
|
|
|
|
Интересно, что нужно сделать, что бы правила читались? +
|
|
В ответ на это...
Цитата:
Почему отчеты баланс которых стал положительным не выносятся из сомнительных?
Цитата:
4.3.1. В случае, если количество проголосовавших "Не доверяю" превысило количество проголосовавших "Доверяю" на 10 человек, то такой отчет может быть перенесен в конференцию "Сомнительные отчеты". Добавление новых голосов "Доверяю" не может вернуть отчет обратно в КЛС-М.
Нужное даже выделил красным!
|
|
|
|
Re: Интересно, что нужно сделать, что бы правила читались? +
|
|
А зачем это сделано можете объяснить? Я не понимаю. Что будет плохого, если отчет, которому по происшествии времени будут доверять юзеры перестанет быть сомнительным?
При нынешней системе голосования Любой отчет можно утопить хоть через 100 лет после написания.. А почему обратный процесс это плохо? Зачем тогда вообще писать отчеты, если голоса против в любой момент отправят в сомниловку любой отчет? А если через 1 минуту после написания отчета 10 голосов против проголосуют, например ночью. такой флэшмоб нетрудно устроить. Так нельзя недоверять людям. Это просто позор. Настоящий позор. Ужасно.
То есть получается, что вы допускаете, что сутеры могут сделать много клонов и проголосовать за отчет, но не допускаете, что сутеры могут сделать много клонов и проголосовать против отчета, например против негативного правдивого?
|
|
|
|
Re: Интересно, что нужно сделать, что бы правила читались? +
|
|
Цитата:
А почему обратный процесс это плохо?
дык обратный процесс тоже есть..просто он реализован не через голосовалку, а через мнение авторитетного пользователя..
обратный процесс через голосовалку не очень правильная идея
|
|
|
|
Re: Интересно, что нужно сделать, что бы правила читались? +
|
|
Скажите пожалуйста, а есть список этих авторитетных пользователей или это закрытая информация? И как это происходит - автоматически после отчета авторитетного пользователя или я сам должен следить за дальнейшими отчетами и сообщать в Совет Модраторов? Извините за флуд.
|
|
|
|
Re: Интересно, что нужно сделать, что бы правила читались? +
|
|
Цитата:
Скажите пожалуйста, а есть список этих авторитетных пользователей или это закрытая информация?
нет,такого списка нет..тупо смотрится сколько у юзера отчетов, количество у "аю" отчетов в сомниловке,насколько он известен на форуме и тому подобное..
Цитата:
И как это происходит - автоматически после отчета авторитетного пользователя
нет, не автоматически, вручную модератором
Цитата:
я сам должен следить за дальнейшими отчетами и сообщать в Совет Модраторов? Извините за флуд.
конечно самому надо следить и заботицца о своем профиле Вы поймите, модераторы не читают все..и естественно следить не могут за этим..например отписались в Вашем отчете..если в см писать не хотите то просто нажмите кнопку "пожаловаться" и отпишите там просьбу достать из сомнилова..модеры на жалобы внимание всегда обращают..и увидят и примут решение о переносе
|
|
|
|
Re: Интересно, что нужно сделать, что бы правила читались? +
|
|
Уважаемый модератор Спасибо за ответ. За этот отчет http://sextalk.ru/showthreaded.php?Cat=0&Number=1351824&page=&vc=1 высказался уважаемый юзер DEK22. Прошу вас рассмотреть вопрос о возвращении этого отчета из сомнительных в конференции КЛСМ.
|
|
ЮристЪ
|
|
( )
|
|
04/07/2013 22:08:22
|
|
|
|
|
|
|
|
Он не высказался ЗА него. Он проголосовал "доверяю"
|
|
Это разные вещи. Если бы DEK22 написал ответом на ваш отчет или письмом в СовМод, что "да, я, DEK22 был у этой феи и подтверждаю, что все написанное ЛЖ правда" - тогда модераторы рассматривают вопрос.
|
|
|
|
Re: Он не высказался ЗА него. Он проголосовал "доверяю"
|
|
Цитата:
или письмом в СовМод
ненене...в совмод о епле пилядей писать не надо   ...такое подтверждение надо писать в комментарии к отчету..или в новом отчете со сцылкой на старый
|
