А зачем это сделано можете объяснить? Я не понимаю. Что будет плохого, если отчет, которому по происшествии времени будут доверять юзеры перестанет быть сомнительным?

При нынешней системе голосования Любой отчет можно утопить хоть через 100 лет после написания.. А почему обратный процесс это плохо? Зачем тогда вообще писать отчеты, если голоса против в любой момент отправят в сомниловку любой отчет? А если через 1 минуту после написания отчета 10 голосов против проголосуют, например ночью. такой флэшмоб нетрудно устроить. Так нельзя недоверять людям. Это просто позор. Настоящий позор. Ужасно.

То есть получается, что вы допускаете, что сутеры могут сделать много клонов и проголосовать за отчет, но не допускаете, что сутеры могут сделать много клонов и проголосовать против отчета, например против негативного правдивого?