баньши
( )
22/12/2012 15:52:22
Хоббит

Красочно, как и в трилогии про кольцо.
НЕ сильно близко к тексту.
Появляются новые персонажи.
Основное расстройство, что растянули на несколько частей.
Моя оценка: 4

З.Ы. Показали трейлер Анны Карениной. С нетерпением жду американский вариант...


s0x1c
( )
23/12/2012 15:03:25
Хоббит: Нежданное путешествие - The Hobbit: An Unexpected Journey (2012)

http://www.kinopoisk.ru/film/278522/

Цитата:

Фильм повествует о путешествии Бильбо Бэггинса, который пускается в грандиозный поход, целью которого является отвоевание утраченного королевства гномов Эребор у зловещего дракона Смога. Совершенно неожиданно с хоббитом налаживает контакт волшебник Гэндальф Серый. Так Бильбо находит себя, присоединяясь к компании тринадцати гномов, возглавляемых легендарным воином, Торином Дубощитом. Их путешествие проляжет через Дикий Край, через предательские земли, населенные гоблинами и орками, смертоносными варгами и гигантскими пауками, народом, меняющим шкуры, и волшебниками.

И хотя их цель находится на Востоке среди пустошей Одинокой Горы, сначала им придется выбраться из туннелей гоблинов, где Бильбо встретит существо, которое изменит его жизнь навсегда… Голлума.

Здесь, один на один с Голлумом, на берегу подземного озера, непритязательный Бильбо Бэггинс обнаружит не только скрытые в глубине души хитрость и отвагу, которые удивят даже его, но и завладеет «прелестным» колечком Голлума, которое обладает нежданными и полезными свойствами… Простое золотое кольцо, c которым связана судьба всего Средиземья, нитями, о которых Бильбо не мог даже вообразить.




На кинопоиске сейчас на 9-ом месте в топ250, правда пару дней назад был на 5ом.

Посмотрели в эти выходные в 3д в Imax. Первонахом не успел отписаться

Саму книгу я читал около десяти лет назад, поэтому сюжет помню только в общих чертах. Но известно, что ПиДжей (Питер Джексон) использовал текст книги, плюс рабочие наброски и добавили в сюжет немного от себя.

Баньши написал, что его расстроил факт разбивки фильма на три части. Сперва планировалось сделать только две, но фильм, если мне не изменяет память, настолько понравился студийным боссам, что дали добро на до съемки, чтобы сделать трилогию.

Имхо это лучше, так как не нужно будет выпускать режиссерские версии и можно будет посмотреть весь материал в кино.

Можно почитать на кинопоиске факты из серии "знаете ли вы, что", хотя там много спойлеров и киноляпов.

Я, честно говоря не могу очень объективно оценивать фильм, так как мне очень понравился весь цикл про средиземье Толкина, ну и первую трилогию. Поэтому отзыв несколько сопливый будет.

Хочется, во-первых, отметить красоту ландшафтных съемок. После фильмов ПиДжея очень хочется посетить Новую Зеландию. Пейзажи просто фантастические. Очень красиво.

Во-вторых, отличные кадры. В том смысле, что картинка шикарная. Если есть возможность, то идите в 3д и в аймакс. Все-таки технология Imax - уникальная. Есть еще желание сходить второй раз, но посмотреть в HFR (48 кадров в секунду) и посмотреть, как оно. У меня от 3д ничего не болит, поэтому пойду.

В-третьих, я думаю, что введение дополнительных персонажей только на пользу. Далее спойлеры. Очень порадовало введение человеческого чародея - некроманта. Вроде бы в книге его не было. Вообще людей волшебников не было. В фильме правда только небольшой намек про него. Увидим видимо во второй части. Но задумка хорошая.

Порадовал Радагаст. Очень отлично его продумали. Чародей - лесник, любитель грибов получится отменный. Ну а кролики - тема.

Орки с гоблинами и троллями отличные. Плюсом порадовали каменные великаны.

Вообще в плане мифических созданий постарались. Дальше будет только интереснее.

Гномы красавцы. Торин Дубощит отличный получился, но напоминает короля из первой трилогии. И там и там схожие у них судьбы.

Голлум получился более живым и натуральным. Прогресс в спецэффектах виден.


В общем можно много и долго писать, но те 166 минут, что идет фильм пролетели практически незаметно. Боевых сцен прилично, но не очень масштабных. Будут, кстати, и эльфы, с агентом Смитом во главе

Фильм не очень быстрый, в том смысле, что повествование идет неспешно, размеренно. Но я так понимаю, что это судьба любого первого фильма из трилогии, так как надо показать историю, ее начало, ну а уже потом в следующих частях ПиДжей устроит шоу.

Я все равно поставлю 5 из 5, так как фильм действительно шикарный. Но, блин, ждать еще целый год будет очень тяжело.


androg
( )
24/12/2012 08:47:03
А я поставлю 3-ку

мне не понравилось
смотрел в обычном кинотеатре 3Д версию. Ничего очки эти по большому счёту не дают. Пейзажи хорошие но властелин кольца по масштабности и перпективе на порядок покруче. Мастерски выписан персонаж горлум - это конечно мачо проекта). Гномы - уже лучше чем в трилогии кольца, но всё-таки как фанат Перумова я их представляю более брутальными и уж гораздо более плотного телосложения.
очень затянуто - саму книгу можно за 3 часа одолеть.
детям может быть скучно - моя (7 лет) измаялась вся
вообщем "не прорыв года"


petitm
( )
24/12/2012 10:20:34
Re: А я поставлю 3-ку

я тоже. не впИчатлило. будем ждать вторую и третью части.

gullit
( )
24/12/2012 14:38:23
а ниче, что вы оцениваете детский фильм?+

тех, кого водили в кино, спросили?

баньши
( )
24/12/2012 15:03:37
Детский???

Цитата:

Re: а ниче, что вы оцениваете детский фильм?+



Хотелось увидеть первоисточник... тасказать мудрости... где Толкиен позиционируется, как детский писатель...

Или может, кто из создателей фильма назвал его "Детским"???

Откуда дровишки, Гуллит???
Поделись тада ссылочкой...

А водил я сам себя, ибо люблю Толкиена (в бумаге) сверх всякой меры.


Lemmy
( )
24/12/2012 15:09:54
Re: а ниче, что вы оцениваете детский фильм?+

Сейчас для взрослых уже нормально (так мне говорят) стало на мультфильмы ходить, да Гарри Поттера читать, а ты про фильмы-сказки... (кстати, в Америке PG-13, но детям не запрещено, только в сопровождении родителей)

gullit
( )
24/12/2012 15:20:33
ну, как бы, ясно из контекста,+

что хоббиты-моббиты вряд ли будут интересны мужику, которому за 45

petitm
( )
24/12/2012 15:24:36
Re: Детский???

Цитата:

А водил я сам себя, ибо люблю Толкиена (в бумаге) сверх всякой меры.





та же фигня. водил сам себя.


gullit
( )
24/12/2012 15:30:28
чето я тогда не понимаю-

я

disco_72
( )
24/12/2012 15:34:54
+100. я тоже(-)



petitm
( )
24/12/2012 15:36:19
Re: чето я тогда не понимаю-

Цитата:

что хоббиты-моббиты вряд ли будут интересны мужику, которому за 45




а мну еще нет 45. :-)
Ну вот реально меня фентази прикалывает. Лукьяненко, панов, желязны.
Есть много вещей друг Горацио, что и не снинились вашим мудрецам.


DuploDoc
( )
24/12/2012 15:39:44
Re: +1000000000+

Цитата:

реально меня фентази прикалывает. Лукьяненко, панов, желязны.



тоже прусь.


Поэтому то ты в прилет инопланетян во наше спасение веришь


gullit
( )
24/12/2012 15:40:06
Это ты от своих проблем пытаешься сипаться,+

Цитата:

Ну вот реально меня фентази прикалывает.




разглядывая гномов и эльфов.


баньши
( )
24/12/2012 15:49:48
Re: ну, как бы, ясно из контекста,+

мне уж 47... Осень давно...

Фэнтази это как часть души

Не пожалей времени Почитай "Имя ветра" Ротфусса... Абсолютно уверен - не пожалеешь.

А ещё говорят дети и старики похожи Наверное...


tyreks
( )
24/12/2012 16:37:38
Re: То же люблю все эти сказки

И фэнтези и фантастику - Гарри Поттеры там всякие и прочие Звездные войны. В них есть позитив.
А серьезных вещей и всяких других безобразий и так в жизни хватает .


Невротик
( )
25/12/2012 12:12:43
Re: То же люблю все эти сказки

Согласен, тоже самое. Трилогию Джексона могу пересматривать бесконечно - там есть всё - захватывающее действие, драматизм, красивейшие пейзажи, потрясающая музыка.. Всё-же просто так столько "Оскаров" не дали бы.. Ну и своя философия, состоящая из простых, но вечных истин.. Кстати, главным героем по-фильму считаю Сэма.. который по-существу нравственно самый "чистый" персонаж..
А вот "Гарри Поттера" я почему-то не воспринимаю.. Загадки восприятия...


MaxP-3
( )
26/12/2012 16:32:04
Re: То же люблю все эти сказки

Цитата:

А вот "Гарри Поттера" я почему-то не воспринимаю.. Загадки восприятия...




Гарри Плоттера воспринимал только первые 3 фильма наверное... потом чего-то зае..., тьфу, достало


Samecz
( )
27/12/2012 09:23:35
Re: То же люблю все эти сказки

Цитата:

Цитата:

А вот "Гарри Поттера" я почему-то не воспринимаю.. Загадки восприятия...




Гарри Плоттера воспринимал только первые 3 фильма наверное... потом чего-то зае..., тьфу, достало



Его читать надо - фильмы жалкая пародия


Косматый геолог
( )
28/12/2012 22:29:37
Re: Хоббит

Сходил. Впечатления двойственные.

Плюсы:
1. Нереальная красота пейзажей. Самое смешное, что в этом плане никаких спецэффектов нет. Это настоящие пейзажи НЗ. Очень рекомендую всем туда съездить. Реально самая красивая страна на свете.
2. Спецэффекты. Обязательно скачаю и буду пересматривать в замедленном повторе. Однако уверен, что в третьей части, где нас ждёт Битва пяти воинств, мы увидим нечто гораздо масштабнее, чем даже Пеленнорская битва.
3. Радегаст - это пять баллов! Момент, когда он заявляет "а это - какие-то там боевые кролики!" - это пять с плюсом. С нетерпением жду, каков будет Беорн.

Минусы:
1. Затянуто. Из небольшой книги вытянуть три фильма по три часа - невозможно без длинных растеканий мыслию по древу.
2. Неоднородность образов гномов. Если Балин или Глоин похожи на настоящих гномов, как их описывает Толкиен и многие другие фэнтезисты - то всякие Фили, Кили и особенно Торин - это обычные люди. У них даже бород нормальных нет! Двалин - хорош, но как-то тоже не особо гном.
3. Некоторые отступления от книги. Оставим на совести авторов.
4. Профессиональное. Ну не бывает таких пещер!
5. Мало дракона. Опять-таки полагаю, что его покажут во всей красе в третьей части.
6. Ну какой же это детский фильм (было показано 6+)? Хорошо, что не взяли сына. Мне бы очень не хотелось, чтобы он до 12-ти смотрел на все эти кровавые пасти варгов и усекновения глав.

На вторую часть пойду обязательно.


s0x1c
( )
29/12/2012 17:36:18
реально стоит 6+, хотя (+)

мне казалось, что 12+.

На кинопоиске стоит 6+ у нас, и ПГ-13 в штатах. У штатах более адекватный рейтинг. Хотя это тоже считается полу-детским.


nasreddin
( )
02/01/2013 12:33:25
Re: Хоббит

Таки посмотрел с семейством, прикольно, отторжения не вызвал Очень понравился Лесовик на зайцах

MaxP-3
( )
02/01/2013 17:25:14
Re: Хоббит

Лесовик - Бурый который, доставил.
Фильм хороший.


Передовая Текстильщица
( )
03/01/2013 22:54:40
Re: Хоббит

Фильм не понравился. Юмор -на троечку. От сцены,где тролли варили еду с соплями чуть не стошнило (пришлось отворачиваться).Очень сильно затянут. Даже кемарить начала,пока меня гоблин не разбудил:)Очень неожиданно и шумно прыгнул на Бильбо.
Пейзажи красивые,это да. А так-фигня.Высосано из пальца.
Был полный зал и все вышли невпечатленные. Не знаю,может это 1 января так повлияло(в этот день смотрела):)из-за бурной ночи:)


Дряной драчун
( )
06/01/2013 02:03:36
Re: Хоббит: Нежданное путешествие - The Hobbit: An Unexpected Journey (2012)

Цитата:

Очень порадовало введение человеческого чародея - некроманта. Вроде бы в книге его не было.



Как не было? Был. Именно на борьбу с ним и отправился Гэндальф с опушки Чернолесья. Светлый совет подозревал, что это назгул, и только напав на Дол-Гулдур выяснил, что это сам Саурон.

Цитата:

Вообще людей волшебников не было.



В Хоббите - да, не было. Беорн, правда, непрост, но он скорее майа, чем человек (а точнее нигде у Толкиена не говорится). А так в Средиземье людей-магов было много. В Первую эпоху некоторые обладали магическими способностями, о чем говорится в Сильмариллионе и Неоконченных сказаниях. Во время действия Хоббита жили (если это можно назвать жизнью) девять назгулов, бывших людей, предводителя которых так и звали: Король-чародей.


s0x1c
( )
08/01/2013 20:56:49
Re: Хоббит: Нежданное путешествие - The Hobbit: An Unexpected Journey (2012)

Наверное. Я давно читал книги, поэтому мог и забыть. Тогда будет интереснее смотреть продолжения, ну и можно будет за год снова прочитать все книги.

ПалковводецКрасс
( )
08/01/2013 21:40:30
Re: +1 (+)

Начало затянуто токо чересчур и дракон невнятный какой-то .

С трети фильма пошла движуха - и стало кайфно .

Когда книгу читал - смотреть приятней, канешшно .

Помимо Радагаста этого бурого с кролами в упряжке да псиллобисцитами развеселыми , улыбнули еще тролли .

Волки позорные да массовые сцены борьбы с гоблинами в гигантской пещере, правда, очень уж компьютеризованные, а вот орки и гоблины - приятно конкретные .

То есть бабосы на анимацию дернули явно не все, на процесс осталось малЁхо, что гут .