| Marcony |
| ( ) |
| 28/06/2004 15:12:15 |
|
ММКФ и "Ночной дозор"(+)
|
Ничего пошлее и мудовее чем церемония закрытия очередного ММКФ еще не придумано. Думаю раз и навсегда для себя решить больше никогда на подобные тусовки не ходить, и никому не советовать туда рваться.
Московский фестиваль, это ваще такой образец снобизма, понтов и пошлости, что оставляет после себя ощущение полнейшей отстойности. Деление на "своих" и чужих, на крутых и быдло - в полный рост. Причем, "желтые-штаны-два-раза-ку" воплощено буквально - цветовой дифференциацией бейджиков:
желтый - Staff, самый бесправный "подай-поднеси", их все е@бут,
красный - администарция, типа крутые, везде могут войти, е@ут всех желтых,
черный - секьюрити. Все как на подбор бычарского виду и е@ут всех безразбору,
зеленый - гости типа ВЫПи, везде могут дверь ногою открывать, на всех тусовках нажираться, на все показы без билетов и т.д.,
синий и фиолетовый - обычные гости и участники, три билета в день на 3 сеанса (при этом два билета на один сеанс хрен допросишься, и соответственно хрен кого пригласишь составить компанию). На всякие дополнительные мероприятия - только по дополнительным пропускам, а если у тебя их нет - черные тебя с удовольствием отъе@ут...
голубые - пресса. Ну так им и надо:)
Вобщем, такая атмосфера. Теперь о закрытии. Какая сука написала в приглашении "съезд гостей в 17:00"? В результате почти час несколько сот человек парились на солнце возле Пушкина, зажатые со всех сторон ограждениями, а в этом время с ВЫПь-входа подъезжали шикарные тачки, из которых вываливались разные выпи, "сучки с сумочками" и прочие газмановы. За себя-то ладно, мы люди скромные, но рядом также на солнце мучился народный артист Золотухин, пожилой уже человек, который должен был выходить на сцену, и которому кто-то недодал какую-то бумажку, без которой быковатые секьюрити его в упор не узнавали... Позор организаторам...
Ладно, начали запускать. Дошел народ до кинотеатра, и тут ваще концлагерь случился. По чьему-то распоряжению в кинотеатре были закрыты ВСЕ буфеты. Стеклянные шкафы-холодильники ломились от бутылок с водой, но ее не продавали! Пожилые и заслуженные люди, намучавшись на жаре, продолжали мучаться в фойе, и воду можно было попить только... в туалете из-под крана. При этом верхом издевательства была организованная отдельно пресс-пати, на которой дебиловатая пресса упивалась дармовым шампанским, но пускали на которую... только по зеленым бейджикам, есессно...
Сама церемония заняла минут 15, быстренько все призы "Своим" раздали, и... ничего интересного. Никаких танцевально-театрально-концертных номеров. Удивил только публику правнук Станиславского с какой-то американской фамилией, ни слова не сказавший по-русски, но вдруг абалденным голосом исполнивший в честь Мерил Стрип арию Зайца из мультфильма "Ну, Погоди!" - O, Solo Mio. В конце все послушали заключительные понты Михалкова, и надеялись хотя бы, что "Ночной дозор" все окупит. Хрен там...
"Ночной дозор" оказался полнейшим провалом. Не могу его перессказывать, но как человек "читавший" ждал совсем другого. Спору нет, таких спецэффектов в российском кино еще не было. Но в американских-то спецэффекты круче в 100 раз. Если уж понтовать и гордиться спецэффектами, надо чтобы они хотя бы на что-то тянули, а весь этот обещанный "сумрак" не дотягивает до категории "В"...
От литров выпиваемой (буквально) на экране крови народ мутило, и на 20-й минуте люди потянулись из зала...
Режиссура у Бекмамбетова - никакая. В очередной раз подтвердилась истина, что если режиссер умеет хорошо снимать рекламу, то это еще не значит что он сможет сделать большое кино.
Вчера с женой повздорил я,
Ей спьяну в ухо дал.
Всемирная история -
Банк "Империал".
Кто не в курсе - вот эту рекламу он и снимал...
| Prohozhyi |
| ( ) |
| 29/06/2004 05:03:00 |
Буду честен.(+)
|
Давноооо...Но было.Золотые времена...Сидеть в прохладном холле "Телетеатра" на "Электрозаводской"....Пить немцкое пиво "Шариш"...Лениво заходить в кабинки тех,или иных стран на "продажный" просмотр...Кинорынок там проходил,во время давних московских фестивалей...Потом ехать в "Октябрь" на "Профессионала" с Бельмондо,потом в Лужники на "Бинго Бонго" с Челентано...Эх...И "пикапы,пикапы,пикапы"....
Не ради понта этот пост!
Тогда,давно,не было этих тусовок с кучей околозвезной шушеры...Просто было кино...Были друзья,знакомые,связи....Проводил толпы народа на сеансы...Никогда не забуду,как мне высказали,что я "вечер угробил людям",когда провел из в "Первомайский" на "8 1/2"....Нет бы на боевик...Я ж хотел,как лучше...
Но,мне думается,и помнится,что с оргвопросами,пивом и бутербродами,тогда все для всех было ОК!
С Уважением!
| nasreddin |
| ( ) |
| 29/06/2004 12:49:00 |
|
Re: ММКФ и "Ночной дозор"(+)
|
Мне тут "посчасливилось" побывать на балу у Гергиева в Екатериниском дворце.
Само мероприятие носит помпезное название "Белые ночи". Пилять! Срань господня!
Таких отвратительных рож и дикого чванства мне видеть не доводилось.
"Аристократия помойки"(с) как поет певец Трофим, отрывалась вовсю..
Грустно, господа...С такими монстрами страна летит в пропасть
| Писькин Злыдень |
| ( ) |
| 29/06/2004 14:07:45 |
|
особенно страшно то, что Гергиев- талантливый человек и прекрасно (+)
|
понимает, что делает. Однако, ничего не пгоделаешь, надо отрабатывать...и зарабатывать..
| dmig |
| ( ) |
| 08/07/2004 20:04:21 |
Re: Посмотрел, не согласен ( + )
|
Фильм не сильно отличается от первого рассказа "Ночного дозора".
Кроме того введена сюжетная линия о о том, каким образом Городецкий попал в "Ночной дозор" и линия о его сыне.
Согласен, кое-какие эпизоды книги не вошли в фильм, но то что вошло смотрится на одном дыхании.
По поводу "литров крови". Их гораздо меньше, чем стоило ожидать.
Из минусов - все в темном цвете, скомканный финал.
Однако потенциал у фильма есть, может получиться не плохая серия.
| sugrob |
| ( ) |
| 09/07/2004 07:44:12 |
|
|
А вот я согласен+
|
с Marcony по поводу "Ночного Дозора" Я, конечно, не кинокритик, но фильм ИМХО никакой. Режиссерской работы тоже никакой. Спецэффекты вообще отстой. Чего только стоит закос под "Матрицу" (помните, ближе к началу картины, была сцена в парикмахерской в Свиблово и Хабенский нанес удар противнику по зубам в перевороте с "зависанием", прям Тринити!!!). И потом, мне совершенно непонятно зачем появился и какова дальнейшая судьба героя Гоши Куценко? Да много вопросов. В общем, я, как человек не читавший книгу, не вкурил. Повторюсь - всё IMHO.
| Mister XXX |
| ( ) |
| 11/07/2004 23:17:10 |
|
Re: Странный ты(+)
|
В ответ на:
мне совершенно непонятно зачем появился и какова дальнейшая судьба героя Гоши Куценко
А ему, по твоему, кушать не надо? лично меня уже давно напрягает "симбиоз" Янково-Куцено-Хабено-Михалково- (вписать по желанию)... чистая "мафия" которая дает заработать тока сваим!
| xerox |
| ( ) |
| 11/07/2004 23:37:06 |
|
Re: Посмотрел, согласен... ( + )
|
...с Ув. Дмиг_ом !
Фильм смотриться на одном дыхании, и если не переносить образы героев, засевшие у нас в мозгах, а именно : Городецкий - "Улицы разбитых фонарей" и Куценко "Антикиллер", то "вкуриться" можно в сюжетную линию !
Много юмора, MTS бабла отдал нормально
, за рекламу тарифа "Джинс" и логотип компании; пельмешки "Сам Самыч" там же , но работа "Белых сил" под прикрытием ГОРСВЕТА вызвала мысль , что Чубайс у них за самого главного 
, но просто супер это песня в конце фильма - шедевр !
| nasreddin |
| ( ) |
| 12/07/2004 14:59:19 |
|
|
Посмотрел, согласен с( + )
|
мнением уважаемого Дмига, хотя,ИМХО, концовка исковеркана и недотянута чуть-чуть..А так..неплохо!
По сравнению с "Человеком-Пауком-2" вааще шедевр!
| отшельник |
| ( ) |
| 12/07/2004 15:54:00 |
|
|
Re: Посмотрел, согласен... ( + )
|
Смотрел в сложном состоянии сознания. Понравилось. Теперь бы посмотреть по-нормальному...
| blazzer |
| ( ) |
| 12/07/2004 18:20:23 |
|
мнение самого Лукьяненко (+)
|
мнение афтора в его ЖЖ
ЖЖ Лукьяненко
Мне фильм НЕ понравился вообще. Впрочем, я считаю Лукьяненко слабым писателем.
Как жвачка для мозгов - прокатывает более или менее.
| dmig |
| ( ) |
| 12/07/2004 19:26:06 |
|
Re: Лукьяненко конечно не Стивен Кинг (+)
|
.. и не Дин Кунц. Кроме того, лично мне все эти сказки про магов и чародеев с их чудесами кажутся детскими.
Но во всяком случае, творчество Лукьяненко на порядок выше Перумовского (ИМХО).
| blazzer |
| ( ) |
| 12/07/2004 19:32:45 |
|
да, талант у Лукьяненко есть (+)
|
Во всяком случае, читать его бывает иногда интересно. Но финалы его произведений абсолютно графоманские. И, как мне кажется, психика Лукьяненко находилась в пограничных состояниях, которые и нашли место в его творчестве. Впрочем, может быть, это и есть то самое нечто, что дало ему талант...
| Telepuzik |
| ( ) |
| 12/07/2004 19:38:17 |
|
|
Re: да, талант у Лукьяненко есть (+)
|
В ответ на:
Во всяком случае, читать его бывает иногда интересно. Но финалы его произведений абсолютно графоманские.
Не знаю, не знаю... по крайней мере "Спектр" показался мне очень интересной книгой. И неожиданной. И финал там, ИМХО, не графоманский.
| blazzer |
| ( ) |
| 12/07/2004 19:44:06 |
|
учится потихоньку? (+)
|
"спектр" не читал - очевидно, что-то новое?
вообще лично мне книжки Лукьяненко интересны в первую и единственную очередь идеями. Но вот воплощение этих идей, мягко скажем, страдает. А на это можно набить руку - по крайней мере, при желании и теоретически. Получится такая "добротная цыфра" :-)
| HarUst |
| ( ) |
| 13/07/2004 01:21:06 |
|
Re: ММКФ и "Ночной дозор"(+)
|
Лукьянов, как психиатр по первой профессии, смог бы, наверное, проинтерпретировать, что означает связанная с женщиной "воронка зла', которая разрушается предметом
типа "фонарик" или "меч джидая".....
Словом, в основе всего опять лежит фаллический символ...
| отшельник |
| ( ) |
| 14/07/2004 13:59:56 |
|
|
|
Re: Не понял(+)
|
В книге такого не было. Там воронка уничтожается "добрым отношением" и любовью.
| отшельник |
| ( ) |
| 14/07/2004 14:04:06 |
|
|
|
Re: Странный ты(+)
|
Согласен. Интересный междусобойчик. Инкуб Игнат, по книге, - высокий, атлетически сложенный блондин. С какими-то глазами. НА него западала любая. А Куценко смешон в женском парике, хотя мне нравятся его ранние работы ("Мама не горюй"). По книге Игната все жалели, отпаивали горячим чаем, а в фильме он мечется по машине будто его кончать собираются... К чему это?
| crazysm |
| ( ) |
| 16/07/2004 15:03:00 |
|
|
Re: А что толку (+)
|
В ответ на:
В общем, я, как человек не читавший книгу, не вкурил
А я читал, и не вкурил. Жуть, фильм ничего общего не имеет с книгой. Книга тож не фонтан, но хоть можно читать. Соглашусь, что есть прикольные фразы, есть задумки, но сории, исполнение просто ноль. Главный герой вообще какой-то сморчок получился. Так что еще раз убедился, снимать не умеем, и не хрен браться. Вторую часть смотреть не пойду, даже с ГАНЖАБАСОМ.
IMHO
| Lawer |
| ( ) |
| 16/07/2004 17:38:43 |
|
|
Ночной дозор (мои пять копеек)
|
Ну что я могу сказать. Книгу не читал поэтому сравнивать было особо не с чем. Мне скорее понравилось, по крайней мере я когда выходил не плевался.
Очень повеселила наша невязчивая реклама, после выезжающих на фоне битвы в ночном городе букв МТС и Нокия 7250 зал заржал. Хорошо КСтати, что Тайд денег не давал, а то представляю себе лозунг ночного дозора "Вы еще кипятите, тогда мы идем к вам". Хотя с другой стороны если взять ихнюю бондиаду, то там тоже, что не фильм, то рекламный ролик.
В остальном все нормально, хотя за душу не взяло. Экшена нет.
| Митрич |
| ( ) |
| 20/07/2004 18:47:03 |
|
Ночной дозор для КЛС (+)
|
...
| friend |
| ( ) |
| 23/07/2004 12:53:14 |
|
|
Ночной дозор - также..+
|
книгу не читал, поэтому ИМХО- на серьёзные философские вопросы(о добре и зле,например)делать триллер-комедию не стоит,или по крайней мере, может др.режиссёр бы эту тему осилил. Но в "Дозоре" всё смешалось, тупые шутки, непонятные гримасы, надёрганные трюки и спецэффекты из ГологоВуда..Бред, с Большой буквы.
Повторюсь-тема фильма архиважная для всего человечества,поэтому должна обыгроваться по-другому,более интересней и не с коммерческим сдвигом.
"Дозор" за душу не взял, чуть не заснул.
Эпизод с филином-Ольгой(когда её/его достают из шкафа и кидают в руки главного героя) привёл меня в неописуемый восторг!
Я ржал минут 10, оставшее время зрители либо смотрели и слушали мои реплики, либо спали как я..
Скучно,очень сумбурно и дешёво смотрятся актёры,которые в др.фильмах блистали..
| Ямайка Джо |
| ( ) |
| 23/07/2004 13:15:48 |
|
|
Для тех кому интересно
|
... в архиве текстовая версия Ночного дозора.
| Vantala |
| ( ) |
| 26/07/2004 11:49:10 |
Ночной дозор 10 млн $ +
|
Книга - отдельная тема, но фильм уже собрал больше 10 млн $ в нашем прокате!
Что-то я не припомню еще хоть один настолько успешный российский проект!
| Telepuzik |
| ( ) |
| 26/07/2004 17:04:58 |
|
|
|
Re: Ночной дозор 10 млн $ +
|
В ответ на:
Что-то я не припомню еще хоть один настолько успешный российский проект!
АО "МММ"
| BOOM |
| ( ) |
| 27/07/2004 09:31:38 |
|
смотрел,фильм не плохой.Отмечу Маркову в роли колдуньи-класс! (-)
|
| отшельник |
| ( ) |
| 27/07/2004 11:01:19 |
|
|
|
Re: смотрел,фильм не плохой.Отмечу Маркову в роли колдуньи-класс! (-)
|
Старая гвардия хороша. Золотухин, показывали отрывки, во второй серии себя покажет. А Меньшов? Это не Гесер, книжный, но молодец. Только по фильму сам образ обеднён. Может в остальных сериях дадут раскрыться?
| friend |
| ( ) |
| 27/07/2004 11:47:21 |
|
|
тык.. мы говорим об искусстве или коммерции в кино?..+
|
за счёт рекламы можно "надуть" большое кол-во зрителей
а что значит "успешный проект" ? - участие звёзд, суперспецэффекты? лавэ от продажи?
ещё раз ИМХО-я после фильма для себя НИЧЕГО не приобрёл,меня фильм не задел!
поэтому,к сожалению, считаю,что Дозор и искусство понятия разные..
КСтати,а проект Никиты Михалкова в 30.000.000 зелени..мля..забыл название..
в главноей роли Меньшиков(исторический фильм)? Вот режиссура, вот сила любви на фоне истории государства!в таких фильмах наслаждаешься игрой русских актёров
ps в создание проекта Солодов также вложии 10-30лимонов грина, сейчас эти бабки вернулись,и даже,кто-то продолжает его покупать- для какой цели,правда, не понятно
| Lawer |
| ( ) |
| 27/07/2004 11:53:16 |
|
|
|
Re: тык.. мы говорим об искусстве или коммерции в кино?..+
|
Уважаемый friend!!!
Если Вы имеете ввиду "Сибирского цирюльника", то позвольте с Вами не согласиться.
Та же коммерция чистой воды. Считаю (и не я один) этот фильм самым слабым у Михалкова. И кроме того, к патриотизму он отношения никакого не имеет. Набор штампов.
Все вышеизложенное сугубо ИМХО.
| friend |
| ( ) |
| 27/07/2004 11:58:37 |
|
|
|
Цирюльник..+
|
просто ближе к искусству,чем Дозор- вот ,что я хотел сказать
ну и игра актёров выше.. тематика проглядывается..
тема патриотизма? я её не упоминал,ведь фильм о о любви
ps Цирюльник слабоват для Михалкова,согласен
| nasreddin |
| ( ) |
| 27/07/2004 12:14:25 |
|
|
Гыы..а скока состриг(+)
|
Ентот "цырульник" бабла!
Как раз тут Михалков творил не слабовато А фильм,ИМХО, полная туфта, опять горькие слезы никитки по царю-батюшке, упорхувшем именьице и холопах
ЗЫ: Да и на пресс-конфе Никитка показал себя во всей барской красе. Парнишке из лимоновцев лакированной туфлей по лицу врезал, когда того "холопья" держали.
Фуу..некрасиво-с!
| Lawer |
| ( ) |
| 27/07/2004 12:17:29 |
|
|
|
Re: Цирюльник..+
|
А вот тут с Вами соглашусь в том смысле, что сравнивать эти фильмы вполне корректно, так как и тот и другой претендуют на жанр "зрелищное кино". Без филосовских изысков.
С этой точки зрения я не выбираю не один из них, так как желания посмотреть второй раз, увы не возникает, несмотря на то, что как я писал выше от Дозора не плевался. Наверное потому что не читал.
Впрочем у Хуйливуда таких фильмов тоже вагон и маленькая тележка. А это все-таки НАШЕ.
| отшельник |
| ( ) |
| 27/07/2004 13:48:13 |
|
|
|
Re: Цирюльник..+
|
"Дозор" - прогресс в сторону местного коммерческого кино. Посмотрим во что выродится.
"Цирюльник" - тупик эволюции. Кроме отмыва бабок и "Оскара" цели никакой не было. Не могу процитировать, но Михалков сам говорил, что "Оскар" - основная цель фильма. Не лучший фильм о любви, ИМХО.
| Lawer |
| ( ) |
| 27/07/2004 14:06:47 |
|
|
|
Re: Цирюльник..+
|
У "Цирюльника" ИМХО с Пиаром было хуже чем сейчас у "Дозора", а так бы он тоже нормально собрал. По крайней мере в дорогих моему сердцу "Сокольниках" на пятиэтажке поставили светящуюся надпись "Ночной дозор". С "Цирюльником" такого не замечал.
В ответ на:
Не лучший фильм о любви, ИМХО
Под этими словами готов подписаться. Причем далекооооооооооооооо не лучший.
| отшельник |
| ( ) |
| 27/07/2004 14:16:52 |
|
|
|
Re: Цирюльник..+
|
Так и времена были другие. Представляете, если бы сейчас бы правительство взялось финансировать пафосный фильм "о любви". Сколько бы шуму было? Не удивлюсь, если на такие фильмы пионеров поведут.
Вот сборы будут!!!
| xerox |
| ( ) |
| 01/08/2004 18:55:44 |
|
|
|
Re: Посмотрел, не согласен ( + )
|
Начал читать трилогию Сергия Лукьяненко (Ночной Дозор. Дневной Дозор. Сумеречный Дозор) "Издательство АСТ" г.Москва 2004год - розница 500 руб.
И хочу заметить , что фильм снят, в основном, по первой истории "Ночного Дозора"- Своя Судьба. А в "Ночном Дозоре" их три.
И создатели фильма уже изменили сюжетную линию!!!
Нопоминаю: ... главной нитью фильма была борьба сил Света и Тьмы за мальчика, обладающего (по мнению создателей фильма) ОГРОМНЫМ потенциалом ?!
и что я читаю !!!
В ответ на:
- Многоходовка, - сказал я (прим. Атнон Гародецкий), глядя на Бориса Игнатьевича (прим. "Начальник ГОРСВЕТА"
-Двусторонняя. Дневной Дозор жертвует своими пешками. Ночной Дозор -
своими. Ради великой цели. Ради привлечения на свою сторонуволшебницы
великой (прим. Светлана, с "воронкой") ,небывалой силы. Может погибнуть молодой вампир, которому так
хочется любить. Может погибнуть, сгинуть в сумраке мальчишка со
слабенькими способностями Иного (прим. Егор). Могут пострадать свои сотрудники. Но есть
цель, что оправдывает средства. Два великих мага, сотни лет противостоящих
друг другу, затевают очередную маленькую войну. И светлому магу тут
труднее... он все ставит на карту. И проигрыш для него - не просто
неприятность, это шаг в сумрак, в сумрак навсегда. Но все-таки он ставит
на карту все. Своих и чужих. Так, Борис Игнатьевич?
- Так, - ответил шеф.
P.S. ...чуть не забыл почитать Сегрея Лукьяненко "Дневной Дозор" и "Ночной Дозор" можно здесь .
| DuploDoc |
| ( ) |
| 05/08/2004 09:20:19 |
|
|
Re: ММКФ и "Ночной дозор"(+)
|
Бекмамбетов - талантище.
Это же каким незаурядным талантом надо обладать, что бы по неплохому, в принципе, сюжету снять такую галиматью.
Долго не мог выбрать время посмотреть на широком экране - в итоге посмотрел на ДВД - и ни сколько не жалею - так хоть в ускоренном режиме просматривать мона.
В целом для меня (даже с учетом ускоренного просмотра )- потерянное время.
Все, как говорится, ИМХО, собственное мнение и т.д. и т.п. с наиболее возможной политкорректностью и уважением к мнениям остальных юзверей.
| friend |
| ( ) |
| 05/08/2004 18:23:24 |
|
|
|
и я говорю - БРЕД! (-)
|
| xerox |
| ( ) |
| 06/08/2004 11:38:14 |
|
|
|
Re: и я говорю - БРЕД! (-)
|
... а мне понравилось !
Хотя после прочтения кники пересмотрел фильм, и фильм сразу "упал" в моих глазах !
... а что до юмора , так его и в книги поболее будет !!!
вот к примеру:
В ответ на:
Машина лихо пронеслась по переулку, приплясывая на выбоинах. Лас затушил сигарету и продолжил:
- Скажи, ты кто?
- Иной.
- Какой такой иной?
- Маг. Не волнуйся - Светлый маг.
- Ты возмужал, Гарри Поттер... сказал Лас. - Ну и дела. А может я сошел с ума?
Конечно вырванное из контекста не так смешно, но всёже !!!
P.S. в аттаче "Сумеречный дозор" С.Лукьяненко 343 Кб
Здесь можно скачать "Сумеречный Дозор" С.Лукьяненко.
| Mars32 |
| ( ) |
| 14/08/2004 11:53:39 |
|
"Ночной дозор"(+)
|
Посмотрел и я эту кино!
Постараюсь очень кратко обратить внимание общественности на хорошие стороны и, как и полагаецца, похаять маленько....
Итак, начну с хорошего:
Видеоряд: действительно, качество видеоряда - радует, радует картинка, т.е. работа оператора и светотехников - Гут!!!
Спецэффекты: они есть и есть даже очень неплохие (ИМХО), жаль только что в основном они либо смазаны, либо они настолько кратковременны, что просто теряется весь кайф (ИМХО, опять же - надо акцентировать на хорошее и по возможности скрывать посредственное....)
Актерские работы: ничего гениального и яркого не увидел, но и откровенно провальных не было ( что радует, ибо когда фильм вытягивает один актер, а все остальные - фон - это (ИМХО) хуже, чем если актерский ансамбль усредненный, но достаточно ровный по уровню.
Костюмы и мейк-ап: на уровне, нормально, глаз ничего не резало и воспринималось вполне удобоваримо.
Это - были положительные аспекты. Теперь о проколах(или даже не о проколах, а о недостатках этой фильмы)
Первое и самое главное - сценарий!:
млин....... ну почему в зрелищном экшне я должен постоянно голову ломать??? много недоработок именно в написании сценария, такое ощущение, что отсняли серий на 5-6, а потом все взяли и порезали и попытались втиснуть в одну.....
Непонятны многие моменты, которые в таких кинАх должны очень внятно разжеваны, ведь этот фильм - зрелищно-развлекательный, а не интеллектуально-фестивально-элитарный.
Непонятки с светлыми-темными, непонятки с сумраком, непонятки полные с вампирами, непонятки с магом Городецким(ну почему он кажется все время или в состоянии обкурки или поддатым в дрыбадан???), непонятки с его напарницей-совой, непонятки с Семеном-шумахером, непонятки с падающим самолетом, непонятки с Завулоном, непонятки с воронкой,непонятки с мальчиком и продолжать можно буквально до бесконечности..... мне, как зрителю, должны создатели буквально разжевать: кто есть что и почему и зачем - иначе - действительно бред сивой кобылы по мотивам сказок Лукьяненко.... просто все очень и очень непрофессионально......
Режиссура: если работа режиссера состоит только в том, чтобы кто-то или что-то двигалось на экране, то она явно удалась, если же работа режиссера состоит в том, чтобы мы в результате увидели и услышали нечто внятное и приятное глазу-уху - она просто провалена! Видно, как порой актеры просто не знают что именно они делают в кадре, а это для актера - самое ужасное!!! Задача режиссера, чтобы зритель все понял и получил удовольствие от просмотра - этого нет.
Звук: ну, млин.... то сопли шепотом жуют невнятно, хоть бы текст разобрать толком, то по ушам, по ушам!!! Заявочка на Долби с Сураундом - (ИМХО) явно не удалась, хотя видно, что хотелось чего-то такого, хорошего......
Монтаж: хочецца просто сказать в сердцах: блянахебанаврот!!! да, вроде как ритм и напряжение пытаются держать, но такое ощущение, что взяли кучу пленки с отснятым материалом и спьяну нарезали и поклеили.... ну, по другому мне трудно сказать что-то внятное..... в общем - бездарный монтаж или невыполнимая задача перед монтажерами - из 5-6 серийного материала слепить одну серию.........
И подведу что-то вроде итога:
Зрелищные фильмы такого плана у нас - первые ласточки, пусть не все гладко, но они создаюцца и это - радует! Думаю, что будущее зрелищного кино - очень и очень перспективны, ибо у нас все-таки получается в зрелищность привнести еще и какие-то духовно-моральные-думательные аспекты. Ничего, со временем выправимся в этом плане(кризис профессионалов-технарей-киношников сейчас налицо, но ситуация будет меняться в положительную сторону) и будут у нас зрелищные фильмы, на которые будут ходить с бОльшим удовольствием, чем на голливудский конвейер (это как инди и салоны....), конечно же, необходимо время и терпение.....
Все вышенаписанное - мое ИМХО и не претендует на верность или правоту..... можно еще много чего добавлять, но сказал о самых главных вещах, остальное - детали уже мелкие и не так важны для большинства читателей форума....
| xerox |
| ( ) |
| 15/09/2004 10:31:25 |
|
|
|
Re: продолжение "мира Дозоров"
|
Вышла в свет книга Владимира Васильева "Лик Чёрной Пальмиры"
Текст написан и опубликован с ведома и разрешения Сергея Лукьяненко. И входит в цикл "Дневной Дозор".
читать "Лик Чёрной Пальмиры"
P.S. теперь "Иными" могут становиться и города, численностью от миллиона жителей.
| s0x1c |
| ( ) |
| 16/09/2004 12:58:40 |
|
|
Re: продолжение "мира Дозоров"
|
или в формате *.txt прикреплен зазипованный
| mok |
| ( ) |
| 16/09/2004 13:16:52 |
|
|
Мое ИМХО по фильму "Ночной дозор"(+)
|
Ни в коем случае не претендую на специалиста в драматургии, и прочем.
Кино смотрю не вдумываясь в глубинный смысл, просто ради видеоряда на экране.
Так вот фильм мне понравился.
Я не читал до просмотра Лукьяненко, и по этому никаких параллелей между книгой и фильмом проводить не буду.
Скажу лишь, что после фильма я прочитал Сие произведение, и от потребления информации в данном порядке получил удовольствие.
| Prohozhyi |
| ( ) |
| 07/10/2004 03:41:32 |
|
И мое ИМХО по фильму "Ночной дозор"(+)
|
Как и Уважаемый Мок,я просто смотрел кино...
Как же достали меня бергмановскофеллиниевские изыски и потуги иных прочих им уподобиться...
Можете считать меня примитивом,но включая фильм,или просто садясь к экрану,я жажду получить зрелище,развлечение...Отдохнуть хочу!
Так вот,"Ночной дозор" посмотрел с удовольствием!Не напрягаясь,не сравнивая с Голливудом...
Всвязи с этим,у меня вопросы...
Книги интересней фильма?
Сколько всего книг в этом эпосе?
Что автор Лукьяненко,я уже знаю,благодаря форуму.Кстати,если б не вы,то фильм мимо меня так и прошел бы...Ну,не все я беру в прокате,из того,что мне там пытаются навязать.Да и "Водитель для Веры",был просмотрен благодаря вам всем!
С Уважением!
| dmig |
| ( ) |
| 07/10/2004 06:25:54 |
|
Re: Ответ(+)
|
В ответ на:Да, книги намного интереснее. Фильм поставлен по первой части, первой книги. Всего их три (Ночной дозор, Дневной дозор и Сумеречный дозор). Я думаю, что в русских магазинах у вас, они есть. Если нет, напиши, вышлю по DHL.
Всвязи с этим,у меня вопросы...
Книги интересней фильма?
Сколько всего книг в этом эпосе?
| Freelance |
| ( ) |
| 07/10/2004 08:19:54 |
|
|
И мое ИМХО о Лукьяненко
|
Полностью присоединюсь к мнению Дмига.
На мой взгляд, Лукьяненко - лучший из современных авторов в своем жанре. Стоит почитать и все остальные его вещи -
диапазон широчайший. Книги светлые, с легкой грустью, философией не грузят, но и не бездумные.
Для меня - лучшее чтение в море, отрешиться от монотонности серой жизни в замкнутом пространстве.
Советую поискать диски под названием "Библиотека в кармане" - вся популярная мировая литература и все новинки
российской в первую очередь фантастики, и всего остального. Конечно, чтение с монитора - не лучший вариант, но
решает проблему - куда девать бесконечные тома книжек-однодневок, пылящихся во всех углах дома.
| Prohozhyi |
| ( ) |
| 08/10/2004 02:50:23 |
|
Спасибо!(+)
|
Попробую завтра изыскать.Ежели не найду,с огромной благодарностью в личке обсудим.
С Уважением!
| Vantala |
| ( ) |
| 08/10/2004 10:31:38 |
|
Уточнение: не три, а четыре (+)
|
Имеется книжка "Лик Черной Пальмиры". Это как бы продолжение "Дневного дозора". Читается тоже очень легко и занятно.
В электронном виде - здесь: Лик Черной Пальмиры
| Вых |
| ( ) |
| 08/10/2004 10:38:32 |
|
|
"Лик Черной Ральмиры" - это уже не Лукьяненко.
|
И этот текст следует скорее отнести к апокрифам "Дозоров", подобно продолжением истории Средиземья Перумова.
И полагаю, что это далеко не последний апокриф...
| s0x1c |
| ( ) |
| 08/10/2004 13:19:51 |
|
|
|
Re: "Лик Черной Ральмиры" - это уже не Лукьяненко.
|
Ну и Дневной Дозор это тоже не Лукьяненко...
Это Лукьяненко и Васильев....
И плюс этот текст одобрен им же...
Ну это ИМхо.
| Prohozhyi |
| ( ) |
| 11/10/2004 00:03:29 |
|
Купил...(+)
|
Все три книги...Причем в первом томе,("Ночной Дозор"),куча иллюстраций,не только кадры из вышедшего фильма,но,как я понял,и из грядущих серий.
Был изумлен ценой.Обычно,все книги,которые продаются здесь,имеют одинаковую цену 8$ (канадских).Супер мупер бестселлеры иногда стоят 10$. На сей раз с меня были содраны по 16$ за том...На мой культурный и вежливый вопрос,(все же в книжном магазине находился),"вы,че...ох@ели?".Мне ответили,что "издание дорогое...с картинками"
С Уважением!
| xerox |
| ( ) |
| 31/01/2005 13:05:01 |
|
|
|
Re:"Ночной дозор-2"
|
В настоящий момент завершается работа над "Ночным дозором-2". В планах - съемки "Ночного дозора-3" и "Лабиринта отражений". По словам писателя Лукьяненко, всего куплено для экранизации 10 его романов.
Кстати, впервые производители "Ночного дозора" сразу отсняли материал на две картины, сейчас только дописывается финал и доснимаются отдельные сцены.
... - А правда, что в фильме сыграют Филипп Киркоров и Пугачева? По крайней мере актер Вержбицкий (Завулон) нам сообщил, что Киркоров был в сценарии.
- Не будем раскрывать секреты.
Филя в роли Иного - смешно(с)
| friend |
| ( ) |
| 31/01/2005 18:29:37 |
|
|
на "Ночной дозор-2" в кино не пойду..+
|
но дома,с друзьями,пивом и креветками.. наверное осилю..
но думаю,как всегда,последующие части- хуже первой серии
а так как мне и первая не понравилась- придётся мешать пиво с вискарём и минетом какой-нить подружке...
| xerox |
| ( ) |
| 04/02/2005 11:08:26 |
|
|
|
Re: на "Ночной дозор-2" в кино не пойду..+
|
но думаю,как всегда,последующие части- хуже первой серии (с)
Тут Вы правы, я вот с удовольствием подожду экранизации "Лабиринта отражений" С. Лукьяненко , надеюсь они выкупили права на экранизацию.
| Бяка |
| ( ) |
| 04/02/2005 15:48:21 |
|
|
имхо согласен с моком на все сто
|
осчущения те же - тока я еще купил диск и потом смотрел дома несколько раз...и книжку прочитал...
| mok |
| ( ) |
| 04/02/2005 16:11:07 |
|
|
|
Re: имхо согласен с моком на все сто
|
В ответ на:
осчущения те же - тока я еще купил диск и потом смотрел дома несколько раз...и книжку прочитал...
Млин раздвоение личности.. и я так же поступил, и в довершение всего прочел "Сумеречный Дозор", который понравился на порядок больше чем "Дневной" и "Ночной"..
| отшельник |
| ( ) |
| 05/02/2005 17:11:37 |
|
|
|
Re: Я тоже после кино все книги прочитал
|
последняя не хуже первой. Жаль, пока продолжения не обещают.