old_bizon
( )
06/11/2006 12:07:24
кино не для всех...

Странное наверное название - кино не для всех... Искусство в понимании современного обывателя тесно ассоциируется именно с кино. Можете конечно сказать, а как же театр, живопись, архитектура, скульптура и многое другое? Ничего вам на это не отвечу, просто наверное сужу сам по себе, что к творениям синематографа приобщаться гораздо легче и комфортнее нежели чем к каким либо другим. В моем понимании кино не для всех - картины, которые не укладываются в привычные нашему глазу стереотипы. Это не боевики, в них нет экшена, да и тема епли, столь милая благородным Донам, как правило не раскрыта.
Просто буквально несколько минут назад я закончил смотреть "Остров" Лунгина. Сказать что фильм запал - значит сказать мало. Порой режисер резал по нерву, и актеры вместе с ним. Какое деяние должен совершить человеа, что бы оно висело тяжким бременем на его жизни? История о том, что каждый выбирает наказание за свои грехи себе сам, и сам же определяет себе меру искупления. Молодой кочегар попав в 42-м году в плен к немцам, в обмен на свою жизнь, убивает своего шкипера. Позже попав к монахам он на всю жизнь остается в монастыре, близ места убийства. Вина за содеяное так велика, что он отрекается от всего мирского, и посвящает себя служению монастырю, а так же людям. Его помощь порою странна, и незаметна сначала, а знаки и намеки на грядущее неясны. Но люди выздоравливают, предзнаменования исполняются, а мятежной душе отца Анатолия все так же нет покоя, и так же грехи его заставляют скататься по близлежащим островам.

Посмотрите, можете потом кинуть в меня тухлыми помидорами, но честно скажу, фильм того стоит.

коллега
( )
07/11/2006 10:31:14
Re: кино не для всех...

спасиб за отзыв - давно уже наметил к просмотру данный фильм. Правда пока не знаю - в кино его глянуть или взять диск

Lemmy
( )
07/11/2006 11:34:02
Если мне память не изменяет, то Мамонов почти себя играет в этом фильме

он сам почти так сейчас живет, может из-за этого так сильно...

Карабас Барабас
( )
07/11/2006 23:54:52
Re: кино не для всех...

Недавно посмотрел этот фильм....Ждал его несколько месяцев на диске....Фильм не для кино.Очень сильная вещь.Мамонов играет великолепно.Лунгин после долгого перерыва снял фильм не о далекой Руси для французов и прочих европейцев,а о русских людях,о православной вере....Рекомендую всем,кто смотрит серьезные вещи...Все ИМХО

Mimin
( )
10/11/2006 19:24:36
Re: кино не для всех...

глубокий и очень сильный фильм
заставляет о многом в жизни задуматься
один из немногих который можно смело рекомендовать к просмотру

сайт фильма

ЖЫрный Ачкарик
( )
16/11/2006 13:18:04
Посмотрел +

Весьма достойно! Сказать, чтобы прям "душу перевернуло" - не скажу (на то есть ряд причин личного свойства). Но Мамонов - просто замечательно! На его фоне все остальные смотрятся несколько... м-м-м... статистами.

Единственное замечание: в фильме чётко указан год, когда происходят события - 1976-й. Это я не про социализм, просто жизнь такая сейчас - очень быстро всё меняется.

nasreddin
( )
17/11/2006 16:30:42
Хороший фильм(+)

тяжелый такой, горький. Посмотрел с удовольствием. Лунгину только поаплодировать можно.

коллега
( )
21/11/2006 20:00:42
Re: народ, а где смотрели то?(+)

дисков нигде еще на лицензии нет, в кино только с четверга... с сетки что ль качали?
давно хочу глянуть... теперь уж наверное дождусь на большом экране наверное

Mimin
( )
21/11/2006 20:05:58
Re: народ, а где смотрели то?(+)

тырц

ЖЫрный Ачкарик
( )
21/11/2006 20:23:13
На горбухе есть +

и диски, и в сборнике. В прошлые ВЫХодные брал.

xerox
( )
22/11/2006 18:29:44
Re: посмотрел, понравился (+)

... думаю этот фильм лучше смотреть дома без попкорн-пепсивой мишуры, фильм требует внимания, настроя на просмотр, затягивает, есть нормальный, здоровый юмор. В общем присоединяюсь к рекомендации просмотра.

ЦиТруs
( )
23/11/2006 05:07:21
...посмотрела, буду ищщо сматреть

я вот тож думаю......попкорн не ф тему саффсем будит......
я смотрела дома, но охота на большом экране еще посмотреть.....наверное схожу...........в небольшой зал............и ищщо потом схожу..........

коллега
( )
23/11/2006 14:36:12
Re: посмотрел...(+)

не стал дожидаться лицензии - взял на горбухе(кстати, весьма приличного качества )
фильм действительно сильный - жаль что очень редко появляется что-то подобное на экранах(из последнего, похожего, вспоминается только "возвращение" звягинцева).

Telepuzik
( )
06/12/2006 15:56:29
Re: кино не для всех...

Цитата:

Молодой кочегар попав в 42-м году в плен к немцам, в обмен на свою жизнь, убивает своего шкипера.



Сначала, когда начал смотреть фильм - был момент, когда захотелось прекратить. Самые первые минуты.
1942г. А немецкие моряки через одного бегают с MP-43 (StG-44)
/ В сентябре 1943 года автомат МР-43 был принят на вооружение моторизированных полков танковых войск и полевых войск СС. В апреле 1944 года автомат МР-43 был переименован в МР-44.
В декабре 1944 года МР - 44 получил ствольную коробку с более тонкими стенками и фосфатное, вместо оксидированного, воронение металлических деталей. Новый вариант получил название StG 44 (Sturmgewehr 44 - Штурмовая винтовка обр. 1944 года)/.
Стало немного грустно.
Потом тут же заметил сумки-сухарки (паек/барахло для чистки оружия/бритвенные принадлежности) на моряках. К чему они им во время досмотрового схода на баржу? Они и так их практически никогда не таскали :/ (хотя сумка в повседневной жызни удобная )
Стало еще грустнее... Стал уже думать, что сейчас и фаусты покажут и Тигры поедут каруселью.
Непонятно почему - фрицы баржу рванули... В условиях северного завоза - уголь достаточно ценен. Проще было за собой утащить (если только это было не в начале рейда)

Все равно решил смотреть. Фильм хвалят. Значит что-то в нем есть.
И никоим образом не жалею. Люблю фильмы, посмотрев которые, продолжаешь думать о сюжете. О его предпосылках, развитии, альтернативах и смыслах.
Кто еще не смотрел - смотреть.




P.S.
"Есть приказ Сталина: «Кровь за кровь!» Вы, летчики, должны показать свое умение.
Мы пошли с Колей Оловянниковым на дорогу, по которой отступали и военные, и гражданские. Расстреляли боекомплект. Сопротивления почти не было. Решили зайти над дорогой и рубануть винтами по головам. Но мы могли там и остаться. Запросто. Особенно когда винтом рубанул по головам. Все в крови. Надо было красить самолет.
Во втором заходе я, видимо, зацепился за землю и лопасти винта согнулись. Самолет завибрировал, но продолжал лететь.
Вернулись благополучно. У меня левая плоскость была вся в крови, а у Кольки в правой плоскости торчал кусок черепа.
Но вообще риск слишком большой. Я ему говорю: «Коля, что мы с тобой сделали?»
Это была уже сверхшалость наша, азарт такой..."
(с) книга "Я дрался на Ил-2"

FLEXXX
( )
07/12/2006 15:28:08
Не согласен.Скорее кино ДЛЯ ВСЕХ(+)

Посмотрел.Сильный фильм.Ничего говорить не буду.И вы посмотрите.Уверен каждый вынесет что то своё.Лунгину спасибо

MAMOHT
( )
12/12/2006 13:57:35
Сильный фильм....

Несмотря на отсутствие замысловатого сюжета смотрится легко... Мамонов просто гений... Второй главный герой - природа, русский Север зимой - это просто и красиво до безумия...

Scunsss
( )
07/01/2007 04:52:50
Re: Посмотрел. Отстой. (+)

Фильм точно - не для всех. Только для тех, кто любит сопли в патоке.
Про что фильм-то? Про чмошника, труса и тряпку. Чмошника не потому, что товарища расстрелял, а потому, что в ногах у немцев валялся. Такое не лечится, это в генетике, в сущности.
Но у Лунгина все не так, у него такой уходит в монастырь и типа грехи замаливает. Ну ессно и чудеса творит именем божьим (куда ж без этого), и Истинную Мудрость тупым людишкам проповедует. А попутно дурачится от души, вроде как юродивый чуток. И так далее, и так далее, и так далее......

Ребятки, к середине фильма уже ясно, что встретит он таки того, которого "расстрелял", и тот его простит, и вот тут-то он и помрет с чистым сердцем. А чего стоит заданный вопрос "и как мне жить с этим?" 35 лет прожил как-то, и ничего.

Мамонов - да, сильно сыграл. С учетом того, в какие рамки его режиссер загнал - более чем сильно. От "адмирала" я упалпацтул. Видать, до гробовой доски играть Кузнецову служак-придурков, и за рамки образа - ни-ни, ни ногой. Жаль, хороший был актер.

Старый Бизон точно сказал - это не стереотип. Это ассорти из стереотипов.

пс. Но гнилая изнанка монастырской жизни показана точно. И как только прогрессивная христианская общественность стеба не заметила?

В общем - в Бабруйск. Нехай там такие фильмы смотрят.

friend
( )
07/01/2007 22:36:50
нельзя сказать что он слабый или сильный..+

он для каждого свой..
но меня не торкнуло-затянутый,с бесконечными молитвами,со слабым сюжетом и не менее слабой концовкой..
...о жизни?о Боге?о своих грехах?о "чудотворце"? всё перемешано и скомкано.. жаль,могли бы такие актёры потянуть куда более серьёзный сценарий

stiv
( )
08/01/2007 00:54:00
Re: кино не для всех...


Да, фильм неплох, но и только. Какие там 8 номинаций на что-то ? За лучшие декорации матушке-Природе ? Может быть.
Мамонову ? "Не верю" через два раза можно было говорить. И при разговорах с Дюжевым, и при разговоре с Кузнецовым. И в ситуации с посылом во Францию - перебор. Тетка с больным ребенком - вообще провалила роль.

К тому же, выбор актеров должен быть последовательным.
"Знаменский"(Мартынюк) как-то вспоминал о конфузе в театре, когда начинается спектакль, открывается занавес, а он и Каневский (по сюжету - бандиты) сидят за решеткой. Народ в зале ржал: знатоки-менты в кутузке!

И если Сухоруков еще как-то в гриме неузнаваем был (голос, конечно, выдавал), то Дюжев, с устойчивой ассоциацией актера-"бандита" в роли священнослужителя - явный промах. Сухоруков сумел всю картину выдержать тон дурачковатого Филарета, причем могущего быть и в 70-е, и сейчас. А  от Дюжева, с его игрой, за версту несёт современностью.

garic99
( )
09/01/2007 16:58:42
Посмотрел по телеку. Просто Афигительно+

Несмотря на то что аффтар уже снял и Луна-парк и ТаСКи блюз, Остров переплюнул. Возможно потому что это фильм не на злобу дня, а вечный

ЖЫрный Ачкарик
( )
09/01/2007 20:42:19
Re: Посмотрел. Отстой. (+)

Вот таки Скунссс злое и пушЫстое жЫвотное! А я, может, сопли в патоке лублу   (нетрадиционал млин   наманый такой пикацизм... и ваще!!!  ).

Честно говоря, моральные аспекты кины мне были пох, хоть и прикалывали. Интересовали некоторые технические подробности - и вот там, имхо, аффтор подметил (а Мамонов сыграл) весьма!!!!

Что же до вот этого:

Цитата:

От "адмирала" я упалпацтул

то когда увидел "адмирала", пробила единственная мысль: "ЧТО же сделали по ходу жизни с Мужиком, который 35 лет назад ВОТ ТАК посылал врагов на hui?!?!  "