Lemmy
( )
27/03/2009 00:03:47
Бывают же талантливые люди

http://moskovitza.livejournal.com/

раньше не видел, но её 10-ки фильмов - это что-то потрясающее
вот 10-ка лучших эйрамджан-фильмов http://moskovitza.livejournal.com/29343.html

или 10-ка лучших гностических фильмов http://moskovitza.livejournal.com/36664.html

и не забывайте читать комментарии к постам, там тоже есть от чего обалдеть.


Grafinya
( )
27/03/2009 05:01:26
Re: Бывают же талантливые люди

Я вот думаю, что и сколько нужно прочесть, чтобы начать говорить на таком языке:

""А в "7 стариках" я, к сожалению, не помню психоделического стержня картины. Там, скорее, перверсивное садоэротическое переложение Белоснежки. Блондинка холодного стиля (Светлана Савелова - наша несостоявшаяся Диана Торн) изощренно издевается над впавшими в зависимость от нее мужчинами, вымещая на них свою фрустрацию, вызванную неудачным распределением и концом спортивной карьеры.""

Не говоря уже о ее знании мирового кинематографа. Я так поняла, что она еще французским владеет, и английским... И с психологией на "Я". И объясняет это любительской нахватанностью. (Мда-а, это не КЛС )

Индиго?



ЖЫрный Ачкарик
( )
28/03/2009 01:00:33
Весьма интересно +

но меня почему-то (лень АНАЛизировать подробно) не оставляет ощущение, что данный сабж есть продукт коллективного труда Кроме того, весьма своеобразный отбор фильмов и трактовка их содержания... имхо, далеко не ФАКт, что именно этот смысл в фильм вкладывали аффторы... напоминает упражнения Николая Фоменко по нахождению "скрытых смыслов" в известных песнях... например - "Спят мои отчаянные парни и.т.д." в исполнении Толкуновой, воспринятое как размышления матюрной проститутки, сразило меня просто наповал особенно про "носики-курносики сопят"(с)

Лично я большинство перечисленных фильмов не воспринимаю как шедевры (многие видел, но не все). Данные по количеству просмотров - помнится, книги в СССР также издавались фантастическими тиражами в 100-200-500 тысяч экземпляров, а видеомагнитофонов и компьютеров не было.

И по любому не индиго - указывала, что в 1979-м было "примерно столько же лет" (по контеКСту - 12, т.е. вторая половина 60-х).

Да, ну, и насчёт любительства/профессионализма - как известно, Шерлок Холмс был любителем, а инспектор Лестрейд - профессионалом

Но вполне согласен с тем, что: а) советское кино очень сильно недооценено, особенно "широким зрителем", б) в кинематографе, что российском, что зарубежном, последнее время (лет так 15-20) происходит какая-то полная жопа... собственно, как и в жизни - закономерным следствием чего является нынешний кризис.



Lemmy
( )
28/03/2009 10:59:23
Re: Весьма интересно +

Цитата:

исленных фильмов не воспринимаю как шедевры (многие видел, но не все).



там фантастический стеб, качественный и стильный
Цитата:

Михаил - простой, бесхитростный, слабоумный и добрый парень (Михаил Кокшенов предельно убедителен)




имхо, не коллектив, а мужчина, но оторваться не могу - живот скоро порветсяshocked от смеха


ЖЫрный Ачкарик
( )
28/03/2009 14:15:37
Re: Весьма интересно +

Цитата:

там фантастический стеб, качественный и стильный


Не вполне согласен. В списках есть немало фильмов, интересных и хороших (имхо), не говоря уж о том, что "сказка ложь, да в ней намёк"... читали книжку Б.Стругацкого "Комментарии к пройденному"? интересно весьма.

Что же касаемо стёба - ДОСТАЛО!!!!!!!!!!!!! как с Ассы начали, так и остановиться не могут!!! излишняя серьёзность вредит, не спорю, но в стебалове давно пошёл беспередел с перебором (имхо). Посему тратить время на прочтение подобной муры, не говоря уж о её восприятии, считаю излишним - о чём и предупреждаю юзеров форума.

КСтати. Нащот процитированного Вами

Цитата:

простой, бесхитростный, слабоумный и добрый парень


Эти параметры совершенно чётко вписываются в характеристику "юродивый". В сочетании с именем Михаил - вообще очень гармонично. Хотя, имхо, Алексей - ещё лучше   И это ниразу не стёб и не шутки.



Lemmy
( )
28/03/2009 14:45:14
Так кто Вас заставляет? (-)

Цитата:

Что же касаемо стёба - ДОСТАЛО!!!!!!!!!!!!! 






ЖЫрный Ачкарик
( )
28/03/2009 16:32:21
Скорее, провоцирует. В данном случае - Вы (-)

вотъ

hohotushka
( )
28/03/2009 18:44:30
Re: Бывают же талантливые люди

Блог очень интересный! Спасибо за наводку.
Попыталась посмотреть "Мою морячку" не смогла. Не мой жанр, хоть и талантливы актеры. Прикольно вощим.


hohotushka
( )
29/03/2009 18:57:28
Re: Бывают же талантливые люди

Полазила по этому ЖЖ, скачала кое-что.
Например, отличный фильм "Женская тюряга" из 10-ки лучших эротических триллеров

Цитата:

Фильм Жанны Серикбаевой, снятый на киностудии «Казахфильм» в 1990 году по сценарию Нины Филипповой, не затерялся среди многочисленной продукции популярного суб-жанра «женщины за решеткой». Хотя – как и положено по законам жанра – в прокате он появлялся под разными названиями (в том числе - «Жизнь – женщина»). По достоверности ужаса Серикбаева превзошла таких признанных мастеров этого жанра как заокеанский мастер сексплуатации Эдвард Кан («Девушки в тюрьме») и король еврохоррора Джесс Франко (с каноническим хитом «Ильза, порочная надзирательница»). Это и не удивительно – ведь снималась картина в алма-атинском следственном изоляторе № 1 и Чемолганской женской тюрьме… Мадина Галиева (красавица Венера Нигматулина) повелась на красивые слова любимого, совершила преступление и попала в тюрьму, а затем в колонию. А там свои законы. Мадина, начавшая мотать срок лагерной дрянью, не только сможет сохранить себя и выйти в княжны, но и встретит настоящую любовь. А найти любовь среди коблов и курочек будет очень непросто, пока на жизненном пути Мадине не встретится буч Монах. Монах в исполнении ленинградской актрисы Натальи Журавель – это повзрослевшая и сделавшая свой выбор Дубравка из фильма Василевского. Лина Бракните получила на Республиканском кинофестивале 1967 года приз за лучшую женскую роль, а Наталья Журавель в 1992 году увезла с «Киношока» приз за лучшую мужскую роль. Женщина и Жизнь — сестры-близнецы, говорит нам Жанна Серикбаева своей картиной - они соблазнительны, таинственны и непредсказуемы. И с этим ужасом нам жить…




ЖЫрный Ачкарик
( )
30/03/2009 02:03:07
Ну так, ув. хохотушка +

с Вас - 1 час 21 минута, потраченные мной на просмотр сего произведения. В отношении процЫтированного Вами резюме по фильму могу заявить что всё, кроме имён героинь и актрис, является имхо откровенным бредом, имеющим мало общего с содержанием фильма. Сам фильм имхо далеко ниразу не шедевр   Но Вл.Толоконников имхо молодец.

hohotushka
( )
30/03/2009 08:42:16
Re: Йессс!

Я знала, что ловушка сработает! Что ЖА этот фильм заинтригует
Но я не жалею времени на просмотр. Не шедевр и рецензия далека от реальности: Мадина никакую любовь не встретила и княжной не стала. А сюжет как-то резко оборвался, не развившись в подлинную интригу.
Вот я два фильма посмотрела по резензиям этого блоггера. Оба раза - пальцем в небо.


Lemmy
( )
30/03/2009 10:19:30
Может это у меня проблемы???

Не надо смотреть фильмы по этим рецензиям, надо ЧИТАТЬ эти рецензии. Слишком серьезно всё воспринимать не очень полезно...

hohotushka
( )
30/03/2009 10:29:25
Re: Может это у меня проблемы???

Почему не надо?
Если захотелось посмотреть?!


Lemmy
( )
30/03/2009 14:10:03
Re: Может это у меня проблемы???

У Вас желание посмотреть возникло после прочтения рецензии человеком не гнушающимся немного искажать действительность ради художественного образа.

И вообще, это не рецензии на фильмы, как у того же Экслера, это стеб на тему.

Или как назвал ЖА - провокация.


hohotushka
( )
30/03/2009 14:27:22
Re: Может это у меня проблемы???

Почему бы не поддаться на провокацию? Мне было любопытно. Любопытство удовлетворила. Развлеклась. Спасибо Вам.