Luce
( )
14/05/2009 19:02:19
Ангелы и демоны

Сегодня премьера...
кто-нибудь уже посмотрел из тех,кто книгу читал? Как впечатление?


yusta_s
( )
14/05/2009 20:21:07
Re: Ангелы и демоны

Оч качественное кино. Сделано "близко к тексту".  Хорошие эффекты. Посмотреть (ИМХО) можно.

Моя оценка: 4+



nasreddin
( )
14/05/2009 20:22:48
Re: Ангелы и демоны

ИМХО, книга просто горячечный бред

Luce
( )
14/05/2009 20:59:05
Re: Ангелы и демоны

Уважаемый,что же Вы все хаете?
кому книга не понравилась,на фильм не пойдет

вопрос адресован тем,кто уже посмотрел


Игрок!
( )
14/05/2009 21:13:34
Re: Ангелы и демоны

Кино не сморел, книга поинтересней читается , чем "Код да Винчи"...

Праповедник
( )
15/05/2009 00:30:45
Книгу не читал, кино смотрел

немного уклон в сторону детектива. Замудрили мальца. А так не жалею, что сходил. Ходил с дамой. Даме понравилось. Книгу она читала. Говорит, в книге мудреней мальца сюжет.

бaбЙага
( )
15/05/2009 02:23:19
Re: Ангелы и демоны

не самый горячечный
ну пошумели чутка
сюда глянь
http://www.zeitgeistmovie.ru/main.html
потом другую ссылку дам про квантовую физику очень интересено особенно про "наблюдателя"


Luce
( )
15/05/2009 07:12:14
Re: Ангелы и демоны

Цитата:

не самый горячечный
ну пошумели чутка
сюда глянь
http://www.zeitgeistmovie.ru/main.html
потом другую ссылку дам про квантовую физику очень интересено особенно про "наблюдателя"




за ссылку мерси... а по квантовую физику не надо)
я ее еще хорошо помню


Zadrot
( )
18/05/2009 22:48:20
не читал, но смотрел...

... имхо КОД интереснее... но и этот ниче так, разок можно глянуть...

stiv
( )
19/05/2009 14:02:42
Re: Ангелы и демоны

ничо так, не шедевр, но сюжет, за которым с некоторым интересом можно следить - присутствует.



ПалковводецКрасс
( )
19/05/2009 19:09:13
Re: Ангелы и демоны

Хэнкс малаццом , Эван Макгрегор тоже, хотя нет эффекта поединка личностей.

Итальянская научная дама (весьма зачОтная, кста) отчего-то говорит с акцентом (мож, потому что актриса Айелет Зурер - турчанка по происхождению).

Спецэффекты не Бог весть какие (ну разве только в финале).

Антивещество собой неказистое, здорово смахивает на белковую пищу, глотаемую продвинутыми дамами на минетах . Но йопнуло, однако, мамонегорюй , весь Рим абассалсо.

В целом как путеводитель по Ватикану - покатит .

В остальном фильм - галлюцинаторная фантазия. Конечно, иллюминатов никаких в эпоху Возрождения особо не было и никакими противниками папства они в те времена быть не могли. Первые внятные иллюминатские ложи появились во Франции в 1722-м и нормально так вписались в революцию вплоть до Директории (к ним, среди прочих, принадлежал виконт де Барер). Окончательно конституировал лавочку некто Адам Вейсгаупт в Германии в 1776-м. Пидор был, судя по всему, редкостный . Такой маленький Коба.


petitm
( )
20/05/2009 16:32:42
фильм ничетак +

кроме этой капсулы с антивеществом- вокруг которой весь сюжет закручен. слишком утопично- можно было обойтись и ядреной бомбой. ну и ветролет улетающий с бонбой в небеса муйня полная
книгу читал- понравилась на порядок больше чем код да винчи.
Сейчас закончил читать- Штамм Иуды того же аффтора.Хотя и тоже занимательно - но грибы аффтар сменил на кислоту явно.
все сказанное имхо.
Н фильм смотерть однозначно можно . один раз.
Тема е*ли не раскрыта


Тайсон
( )
21/05/2009 05:38:27
Re: фильм ничетак +

Цитата:

Сейчас закончил читать- Штамм Иуды того же аффтора



А что это за книга? Поиском не нашел...


Вых
( )
21/05/2009 08:19:25
Что за "Штамм Иуды"? Пожалуйста, поподробнее!

Цитата:

Сейчас закончил читать- Штамм Иуды того же аффтора



Среди переведенных и изданных в России книг такую не нашел Или ты ее читал на английском?


petitm
( )
21/05/2009 09:09:31
Re: Что за "Штамм Иуды"? Пожалуйста, поподробнее!

http://milkov.ru/blog/653.htm
Купил в прошлые выходные в книжном магазине в Царицино.
Читал на русском.


Вых
( )
21/05/2009 09:48:25
Дык автор-то - не Дэн Браун!

Какой-то Джеймс Ролинс, он же Джим Чайковский Интересно, это что - поместь авторши Гарри Поттера Джоан Роулинг и известного пидораса Чайковского?
Но если рекомендуешь почитать - щас схожу куплю...
ВОТ информация по книжке.


petitm
( )
21/05/2009 09:53:16
точно- вых ты прав стопудофф

стиль - Дена Брауна - один в один.
В принципе прочитал в два присеста - скорее рекоменду - чем не рекомендую
В принципе - идея мирового заговора длящаяся еще со времен Марко Поло - достаточно утопична и вызвает улыбку- но "кубик рубика" в смысле сюжета и нагромождения - достаточно интересна.
Плюс раскрыта реория мировой закулисы- в которую я лично верю ( ничуть не разжигаю)


Вых
( )
21/05/2009 10:01:51
Твою рекомендацию - ценю. Пошел в магазин (-)

-

petitm
( )
21/05/2009 14:48:32
Re: Твою рекомендацию - ценю. Пошел в магазин (-)

Ежеле это не тонкий сарказм- спасибо- мне приятно польстили.
Еще одну вещь порекмендую - мне понравилась очень- но из другной немного серии
Королева Юга - Переса Реверте ( в этот рах не напутал точно)
Крестный Отец Марио пьюзо - детская считалка по срвнению с этим.
реверте одно время ( кажись лет 5 назад) моден очень был у нас- я модные вещи не читаю. Полгода назад, будучи на отдыхе в 12 часах полета от Москвы, прочитав все свое - взял у жены. Меня накрыло не по децки.


Марло
( )
21/05/2009 15:30:20
Re: П. Реверта

П.Реверта. Хороший писатель. Пожалуй, даже "Королева юга" не самый лучший его роман. "Клуб Дюма........." более органично написано. Советую почитать, даже если кто и смотрел фильм Поланского "Девятые врата". При экранизации, часть сюжетной линии исчезла. Фильм, тоже считаю удачным Д.Депп хорош там. ИМХО.



nasreddin
( )
21/05/2009 17:29:38
Re: Твою рекомендацию - ценю. Пошел в магазин (+)

"Королева Юга"-а не нудно? Южно-американский Набокофф, ИМХО, очень на любителя.
Еднственно, его детектив про шахматы-неплох- кино..Книга слабее,ИМХО
Скучнейший стиль..пляжный


Вых
( )
22/05/2009 08:50:38
Реверте пару лет назад пытался читать - ниасилил (+)

А "Печать Иуды" как и обещал, вчера купил. Щас закончу "Апокалипсис" Zотова - начну читать. По результатам - отпишусь

Надоелло
( )
23/05/2009 19:21:13
Re: точно- вых ты прав стопудофф

Цитата:

стиль - Дена Брауна - один в один.




Поколение такое, подражателей и копипастеров. Пиратов интеллектуальных.
Причем подражают не искусству, а ширпотребу - роулинзам и браунам в книгах, ричам и тарантинам в кино, спайсгелзам и киссам в музыке (со строчных - ибо нарицательно)...

Представьте себе сочинение по литературе - "Д.Донцова - как выразитель современных тенденций в литературе" (примите мои извинения - если кто ест в этот момент)


garic99
( )
25/05/2009 21:52:54
Посмотрел в воскресенье+

Цитата:

ИМХО, книга просто горячечный бред


Усбеку бы в критики-емко и четко. Не очень понимаю зрителей-фильма идет третью неделю, а зал битком. И это не Октябрь и не кино в Атриуме или другом магазине. Это Кишлак в Новогонореево!
Вобщем что сказать о вчепятлениях? У самоварчЕга с которым был-очень зачОтные сиськи, но не дала... пока


Luce
( )
07/06/2009 14:51:53
Re: Ангелы и демоны

посмотрела... не в восторге...
Рим показан хреновато...
постановка...ммм... как сазал бы классик "не верю!"
книга, имхо,итереснее


Марло
( )
07/06/2009 15:25:36
Re: Ангелы и демоны

Цитата:

Рим показан хреновато...
постановка...ммм... как сазал бы классик "не верю!"
книга, имхо,итереснее



Скажу в защиту. Это не "Клуб кинопутешествий". Рим с Ватиканом взяты как декорации, только и всего. Снято и написано для американцев и под их восприятие.

То, что книга , как правило всегда интреснее, это понятно. Это вольная экранизация романа, только и всего. Фильм триллер, думаю из такого материала и Поланский бы не смог вытащить большего.....  ИМХО.

Сам посмотрел вполне спокойно, увидел примерно то, что и ожидал от Голливуда. Книгу читал, немного была затянута .ИМХО.



Luce
( )
07/06/2009 15:58:38
Re: Ангелы и демоны

Цитата:

Цитата:

Рим показан хреновато...
постановка...ммм... как сазал бы классик "не верю!"
книга, имхо,итереснее



Скажу в защиту. Это не "Клуб кинопутешествий". Рим с Ватиканом взяты как декорации, только и всего. Снято и написано для американцев и под их восприятие.

То, что книга , как правило всегда интреснее, это понятно. Это вольная экранизация романа, только и всего. Фильм триллер, думаю из такого материала и Поланский бы не смог вытащить большего.....  ИМХО.

Сам посмотрел вполне спокойно, увидел примерно то, что и ожидал от Голливуда. Книгу читал, немного была затянута .ИМХО.


 

Ватикан был чистой декорацией. Съемочную группу ни в Ватикан , ни вцеркви не пустили...

что касается триллеров "Багровые реки" французы сняли так, что книге он не уступает,имхо



Марло
( )
07/06/2009 16:38:16
Re: Ангелы и демоны

Цитата:

Ватикан был чистой декорацией. Съемочную группу ни в Ватикан , ни вцеркви не пустили...




И, что это меняет ? Или верите в то, что Древний Рим снимают переместившись туда на машине времени ?

Про "Багровые реки" не согласен, хотя более динамично снят. Книга всегда лучше кино, потому что она будит воображение читателя и его фантазию.



Luce
( )
07/06/2009 16:43:35
Re: Ангелы и демоны

Цитата:

И, что это меняет ? Или верите в то, что Древний Рим снимают переместившись туда на машине времени ?




мы говорим о современых событиях)) это несколько иное...

понятно, что никто не позволит в Санта Мария делла Витторио устраиать пожар ... но все скульптуры Бернини пка заны столь смазано, что впечатления не поизводят совершенно... а в книге им уделено настолько много внимания, что возникает желание их увидеть



Марло
( )
07/06/2009 17:02:15
Re: Ангелы и демоны

Читайте внимательно, писал уже.  Восприятие читателя другое при чтении книги. Если , Вас торкнуло- езжайте в Рим и ходите по этим местам. Я видел людей, которые ходили с книгой Брауна по Риму и гиды охотно ссылались на события в книге.. Кино, это другой жанр. Сценарист, режиссер, оператор - это их видение, при выделенном бюджете на фильм. И не забывайте, что фильм снимает Голливуд и сборы от проката старается сделать у себя, под восприятие СВОЕГО зрителя, для которого Европа далекий , неизведанный континент, весьма абстрактный.ИМХО.



Luce
( )
07/06/2009 17:11:34
Re: Ангелы и демоны

Цитата:

Если , Вас торкнуло- езжайте в Рим и ходите по этим местам. Я видел людей, которые ходили с книгой Брауна по Риму и гиды охотно ссылались на события в книге..


 

спасбо за совет))) была неоднократно в Риме))) и первый раз именно после прочтения Брауна  



Mimin
( )
26/06/2009 14:20:42
Re: фильм ничетак +

Цитата:

Тема е*ли не раскрыта




побойсо Бога не в Ватикане же



to ПалковводецКрасс

Цитата:

В остальном фильм - галлюцинаторная фантазия. Конечно, иллюминатов никаких в эпоху Возрождения особо не было и никакими противниками папства они в те времена быть не могли. Первые внятные иллюминатские ложи появились во Франции в 1722-м




ну приврали малька с эпохой Возрождения, но иллюминаты появились уже в 17 веке
фтыкаем историю:

"В Риме, в 1650 году группа ученых, в числе которых были масоны, математики, физики и астрономы, восстали против церковных догм. Они начали собираться на тайные собрания, где обсуждали методы противодействия тому, что церковь со своими религиозными учениями подрывает авторитет науки и не дает обществу знать правду. Эта группа ученых называла себя «просвещенными» или «иллюминатами» (лат. «несущие свет»). Церковь жестоко боролась с иллюминатами. Их отлавливали, пытали и казнили. Тем же, в конце концов, ничего не оставалось, как бежать из Италии. Членов в обществе иллюминатов прибавлялось с каждым годом. Позднее они примкнули к масонам, которых умудрялись нещадно использовать в финансовом плане. Изначально в обществе иллюминатов были только ученые, но позднее в него вступали все изгои католической веры (евреи, мистики, алхимики, мусульмане и т. д.) Таким образом светлые помыслы о торжестве «великой науки» преобразовались в войну с католической церковью."


по фильму конечно неясно одно - как сама католическая церковь отреагирует на него
ведь показывать сына папы изгоем, ну совсем не комильфо
а как же строгое церковное воспитание, церковные каноны в которых жил и рос?
как по убеждениям стал изгоем иудой которые смог отравить отца
вообщем ради бабла Голывблуд прогнал очередную зрелищную для массового зрителя киношку, хотя вообщем то смотрибельно


ПалковводецКрасс
( )
27/06/2009 13:33:23
Re: фильм ничетак +

Э-э-э, да что может Вика понимать в масонах, да еще без ссылок на источнеГи . Я кое-что читал про тайные общества, но никогда всерьез этим не интересовалсо. Нас с Вами все адно туда не примут. Вы спец по конткультурному стрептизу, я - по реконструкции двухколесных велосипедов . Оба не по профилю .

Цитата:

вообщем ради бабла Голывблуд прогнал очередную зрелищную для массового зрителя киношку, хотя вообщем то смотрибельно


+1 . Хочеццо на экскурсию в Ватекан .

Mimin
( )
28/06/2009 23:01:32
Re: фильм ничетак +

Цитата:

да еще без ссылок на источнеГи .




забыл
википедия
там и фото ахтунка Вейсгаупта есть кстате
у них там в сообществе засекречены были члены по погонялам он аж Спартак был, окакнах

если воспользовацо поиском по википедию дальше и фтыкнуть в Ангелы и Демоны имеем любопытный коммент про ляпы

Цитата:

На сайте ЦЕРНа есть страница, объясняющая, почему описанная в книге ситуация является с точки зрения физики чистым вымыслом. В частности, отмечается, что бомба из антивещества невозможна; что антивещество создаётся не так, как это описано в книге; что необходимы миллиарды лет, чтобы создать всего один грамм антивещества на существующих ускорителях. Сотрудник ЦЕРНа Рольф Ландуа (в некоторой степени послуживший прототипом Леонардо Ветра, одного из персонажей книги) в своём интервью сообщает, что получение одного грамма антивещества стоило бы порядка 1000 триллионов долларов, для сравнения: годового бюджета США хватило бы на создание лишь нескольких микрограммов антивещества. Кроме того транспортировка антивещества представляет немалую проблему. В книге Виттория Ветра говорит директору ЦЕРНа Колеру, что её отец получил первые в мире образцы антивещества, тогда как на самом деле античастицы и даже антиатомы были получены за десятилетия до описываемых в книге событий. Колер (по тексту, выдающийся физик) изумлён тем, что Леонардо Ветра смог преобразовать энергию в материю; на самом деле это вряд ли стало бы новостью даже для физика-первокурсника. Наконец, аннигиляция четверти грамма антивещества (энерговыделение около 10 кт) на высоте пары миль над Римом обратило бы в развалины немалую часть города, тогда как в книге всё сводится лишь к вспышке, даже не ослепившей зрителей в эпицентре.

Для книги характерны серьезные ошибки в части описания структуры современной католической церкви. Так, весь сюжет романа построен на том, что камерленго (папский местоблюститель) не является кардиналом, а человек, не имеющий кардинальского звания, не может стать Папой. На самом же деле все наоборот. Камерленго — это всегда кардинал, а папой может быть избран не только кардинал, но и любой католик (теоретически — даже мирянин). Также в фильме, чтобы быть кандидатом на пост Папы руководитель конклава (декан коллегии кардиналов) снимает с себя обязанности. На самом деле декан коллегии кардиналов может быть избран Папой. При этом, восемь деканов Коллегии кардиналов были избраны папами римскими: Анастасий IV, Луций III, Григорий IX, Александр IV, Александр VI, Павел III, Павел IV и нынешний Папа — Бенедикт XVI.




вот и картинга:



Un Cazzo
( )
02/07/2009 10:56:55
Re: Ангелы и демоны

Посмотрел. Бюджет у фильма нехилый, но скорее всего большинством ушел на гонорары ведущим актерам и создание декораций.
Посмотреть стоит, но, пожалуй, разок. "Код да Винчи" всё же и книга и фильм были более продвинуты. Здесь финал просчитывался, по крайней мере, мной, еще в середине фильма.
Цитата:

Скажу в защиту. Это не "Клуб кинопутешествий". Рим с Ватиканом взяты как декорации, только и всего. Снято и написано для американцев и под их восприятие.



А вот тут и соглашусь и не соглашусь!
Зная довольно неплохо Рим, мне было приятно увидеть знакомые места. Мы с женой наперегонки воскликивали как дети, о, смотри, вон, пьяцца Навона, смотри, Пантеон, а там Сант'Эустаккьо, угу, кастель Сант'Анджело, и т.д. А вот тут мы обедали! И в этом магазине были.
Ну и фильм напичкан скрытой рекламой, но она не вылезает и не выпячивается так откровенно, как в "дозорах" и хитах отечественной киноиндустрии.


Luce
( )
02/07/2009 21:29:01
Re: Ангелы и демоны

Цитата:

Зная довольно неплохо Рим, мне было приятно увидеть знакомые места. Мы с женой наперегонки воскликивали как дети, о, смотри, вон, пьяцца Навона, смотри, Пантеон, а там Сант'Эустаккьо, угу, кастель Сант'Анджело, и т.д. А вот тут мы обедали! И в этом магазине были.





Абсолютно согласна... Такой же была реакция моих сыновей... Возгласы с названиям площадей,фантанов, церквей и добавлением,что мы там были

Лично я по этому принципу(увидеть любимый город) пересматриваю "Римские каникулы" и "Безумно влюбленный"...
А "Ангелов и демонов" все же лучше читать,чем смотреть... Решила перечитать и меня улыбнуло упоминание о многоводности и глубине Тибра...Или я не в тот сезон была в Риме,или Браун...


Марло
( )
02/07/2009 22:12:49
Re: Ангелы и демоны

Цитата:

Зная довольно неплохо Рим, мне было приятно увидеть знакомые места.


Конечно, европейцы реагируют на узнаваемые места. Ну, это скажем и в фильме про агента "007" в части Венеции просматривалось.

ИМХО. Американцы, более органично смотрятся , когда действие происходит в Штатах и если еще русских не упоминают в контексте злодеев.

Прочитал , давно уже обе книги Брауна. Немного затянутыми показались. Книга всегда лучше, т.к. будит твое воображение. Экранизация. Ну, скажем не худший фильм Голливуда. ИМХО.



Luce
( )
02/07/2009 23:18:12
Re: Ангелы и демоны

Цитата:

Конечно, европейцы реагируют на узнаваемые места. Ну, это скажем и в фильме про агента "007" в части Венеции просматривалось.




 

за европейцевне в ответе,но лично я на "Казино Рояль" ходила только ради Венеции,ибо бондиада лично мне глубоко безразлична...  



Марло
( )
02/07/2009 23:48:00
Re: Ангелы и демоны

Цитата:

за европейцевне в ответе


Неужели, азиатка ? 

Цитата:

но лично я на "Казино Рояль" ходила только ради Венеции,ибо бондиада лично мне глубоко безразлична...  




 

Надо благодарственное письмо написать на студия, пусть расширят так кол-во зрителей женщин.

Я как и большинство зрителей, приверженец агента "007".(хотя первоисточник Я. Флеминга меня оставил совершенно спокойным, но вот экранизация по мотивам , имела свой шарм, пока сильно в рекламу не пошли , да и выбор главного актера был не равноценным). Бывает лучше, бывает хуже, но это уже традиция.  



Luce
( )
03/07/2009 17:56:27
не азиатка

ладно бы не были знакомы в реале,чтобы такие вопросы задавать

но отвечать за европейцев все равно не буду) только за себя...

а по поводу бондиады... так о вкусах не спорят ну,скучно мне смотреть,как товарищ Бонд походя спасает мир, параллельно покоряя очередную девушку


Марло
( )
03/07/2009 22:10:45
Re: не азиатка

Цитата:

а по поводу бондиады... так о вкусах не спорят ну,скучно мне смотреть,как товарищ Бонд походя спасает мир, параллельно покоряя очередную девушку



Так, вся "соль" в этом !   Иначе, это к Штирлицу, тот кремень -мужик! 

--------------------------------

С азиаткой, прямо расстроился. Думал, может кровь на 1/8 есть.......очень нравятся они мне.  Спать, буду тревожно !



Luce
( )
03/07/2009 22:17:11
спокойный сон-святое))

Нас сейчас за флуд накажут)))
мою родословную можно в личке обсудить)))