Гуглдоксовый don-m.ru ? ))

На самом деле, практика показывает, хотя я и старательно собираю правила и опрашиваю салоны - часть салонов (с приставкой "говно") всё равно их нарушает. Это касается например учета времени - "по таймеру", "от выхода из душа" и прочие строгие надписи ничего не значат, т.к. в салоне их просто не соблюдают, либо соблюдают не со всеми. Туда же прикосновения - рождаются "поверхностные", "по контуру" и пр.

Поэтому все эти правила, в том числе на моём сайте, имеют великую долю условности и их надо сочетать с интегральной оценкой салона на базе показательного числа отчетов за последнее время.

Сводная оценка за ТТХ девушек не особо имеет смысла. Может быть 3 кроко и одна красавица. Чел пришел, когда красавица занята/выходная - там 3 кроко. Не говоря уже про то, что оценка внешности субъективны. Поэтому одной сводной оценки мало - надо смотреть конкретный набор достоверных анкет в день похода. К тому же, нередки ситуации, когда салон по определенным причинам в 1 день покидает весь коллектив)) В салонах такое случается очень часто - тема нестабильная)) В этом случае эта оценка только запутает. Поэтому я считаю от необходомости просмотра актуальных анкет массажисток тут не уйти одной фразой.

Зато я бы предложил оценивать админов по сочетанию внешности/любезности (как в личном общении, так и по телефону)/наличие попыток грубого развода. Я точно знаю, что секси и любезные админы привлекают гостей (которые не 1-й раз в этом салоне) не меньше массажисток. Многие к ним и ходят, они меняются обычно сильно реже массажисток. Часто постоянники идут к админу и уже говорят "Ну, кого сегодня посоветуешь?" ))

Еще более или менее объективным параметром является сводная оценка за помещение, на базе оценки параметров - интерьер/сантехника/температура (в жару и холод за окном)/вентиляция/просторность комнат/общая изношенность.

Я бы предложил:

Учет времени - наябывают стабильно/могут поднаябать/почти не наябывают - оценивать такими категориями, тк всякие "от выхода из душа", "таймер" - ни о чем не говорит (см выше).

Качество админов - оценка на базе параметров выше. Также можно указать отсутствие админов (тоже некоторым важно) - когда встречает сама дева.
- внешняя привлекательность - оценка
- любезность и приятность в общении - оценка
- отсутствие попыток развода - оценка

Качество услуг за последний месяц - писать число трастовых отчетов и общий средний балл (важно видеть не только оценку, но и на насколько репрезентативна она - это покажет число отчетов). Это, кстати, заодно покажет популярность салона (число отчетов).
- средний балл
- число трастовых отчетов
Один минус - поддерживать актуальность нужен выдающийся энтузиазм.

ТТХ девушек - можно убрать. Бесполезен в таком виде, либо оценивать в данный момент и постоянно реагировать на каждое изменение состава анкет. Но примерно с этой же скоростью можно взглядом пробежаться по анкетам в don-m.ru/salons и всё понять - и количество дев и качество ТТХ =) Там всё на одной странице. Другой вопрос, что там не все салоны.

Оценка помещения (тут можно выделить подразделы, тк оценка довольно точная и мало изменчива):
- красота интерьера - оценка
- ушатанность - оценка
- состояние сантехники - оценка
- число комнат
- душевые - в каждой комнате / число душевых на число комнат
- вентиляция и температурный комфорт - оценка

Ну а в целом - создание и актуализация данного рейтинга задача крайне непростая и времязатратная, в то время как интересна она довольно небольшому кругу ходоков, довольно прошаренных. В этом смысле, возможно, был бы более верный вариант просто разбиения на группы (как в первой версии рейтинга), без доп усложнений. И этого было бы достаточно - уже девок на данный момент кому надо сам посмотрит в анкетах. Причем перемещения между категориями салона штука достаточно редкая. По крайней мере вверх) Поэтому регулярность обновления может быть достаточно низкой.