| Дон Массажио |
| ( ) |
| 17/04/2018 16:17:13 |
|
Re: Чёрный список
|
Цитата:
так я к чему?
идея "избранных" дев хороша несомненно, но что мы получаем по факту:
1) к избранным увеличивается поток и они быстро перегорают, даже если когда-то были хороши.
2) судя по постоянной ротации этих черных нимф, избранность - дело непостоянное, и похоже админы регулируют поток таким образом, вытягивая временно тех, к кому не ходят, но кто обещал стараться. в ущерб себе же.
3) стойкие девчонки, коих шквал работы не пугает, зазнаются и вместо приветливости ведут себя избирательно http://sextalk.ru/2052433 или надменно http://sextalk.ru/2050823
и получается, что вместо списка лучших мы получаем на деле черные списки, куда как раз лучше и не соваться.
Если допустить, что ваши заключения верны (а они выглядят логичными, хотя и не понятен масштаб проблемы), то из это ситуации есть только 1 выход - вообще убирать Бест как класс.
Предложение Айвенго о голосовании юзеров лишь в теории решает этот вопрос, и то лишь частично (решается пункт 2, но остаются 1 и 3, которые актуальны и при голосовании пользователей сайта). При потоке на базе итогов выборов девочки также могут "портиться". При этом на практике оно вообще не реализуемо с нужной эффективностью. Во-первых, "накрутки" голосования, которые на текущем техническом этапе я не могу исключить. Второе - объективность такого голосования. На сайте 400 анкет. Сколько человек посетили всех 400, чтобы выбрать лучшую? Ответ - 0. В случае с сиськами всё проще, человек посмотрел на всех участниц и выбрал. А тут не надо смотреть, тут надо сходить и составить своё мнение. Я по этому поводу уже писал
Цитата:
Если её мастерство массажа (классика, эротика, отношение к гостю), то есть то, чем проявила себя девушка на личной встрече, то мы катастрофически сокращаем варианты для объективного выбора для конкретного голосующего. Не забывайте, что голосование только по новым девушкам за короткий период (в данном случае - месяц). Сколько в среднем посещает посетитель моего сайта массажисток в месяц? Одну-две. Сколько из них именно новеньких на моём сайте... Того меньше. В итоге в лучшем случае он проголосует за того, у кого побывал, либо вообще ткнет пальцем в небо. На мой взгляд голосование, это когда все участницы для голосующего в равных условиях - он всех их одинаково мог оценить перед выбором. В случае необходимости оценки качеств, проявляемых при очной встрече, это становится невозможным. Поэтому оценка массажных характеристик - это отчеты и отзывы (в идеале). Но не голосование только за тех, у кого ты был. Еще, например, девушка, появившаяся на сайте 2 дня назад (у которой почти никто еще не побывал) и та, которая появилась месяц назад - имеют принципиально разные шансы на победу. У второй элементарно больше ходоков успело побывать. У нее и голосов при таком подходе будет больше.
Пока я не хочу убирать Best, так
а) у меня на сайте прозрачно указано, что это мнение админов. Если салон сам себе портит маркетинг, подсовывая в бест по "неспортивному приципу", то это его проблемы. Если он использует это тактически как "подъем" анкеты, то стратегически будет терять гостей за счет невозвратов и неудовлетворения от ожиданий. И доверять мнению админов или нет и идти от обратного - это дело и выбор каждого юзера. К тому же, в ряде салонов, я считаю, ставят бест достаточно старательно и объективно.
б) Бест скоро не будет единственной информацией о преимуществах части массажисток. Я планирую внедрять другие рекомендательные механизмы. Они будут со стороны аудитории. Но это не просто голосование (описал выше почему). И тогда, при наличии альтернативы, погрешности беста уже не будут иметь заметного резонанса, это будет "одно из мнений".
в) я попробую проделать дополнительную разъяснительную работу среди салонов, предупреждая о вреде необоснованных best.
Хотя, я считаю на практике рынок сам должен всё отрегулировать. Если салон будет видеть обратный/недостаточный эффект от бест анкет, то они будут менять тактику. Ставить более обьективно (либо не ставить вовсе). Ну а если "пипл хавает" - большинство довольны, а салон видит пользу от "бест", то, получается, и масштаб проблемы преувеличен?