| Любитель титек |
| ( ) |
| 14/02/2004 01:37:08 |
Уреаплазмоз, самый эффективный метод диагностики?
|
Посоветуйте пожалста, а то странное дело - у партнерши был диагностирован, у меня нет. Живем три года вместе.
Очень неохота идти в Пастер платить 50$
| Anonymous |
| ( ) |
| 17/02/2004 14:48:40 |
|
ответ (+)
|
Если в сортир часто бегаешь- то он у тя сидит - лечиться антибиотиками по предписанию врача
Сдать мазок на мико и уреаплазмоз - однозначно !
Ну что тут можно еще сказать просто так он не появиться
у тебя может быть иммунитет к плазмозам но рано или поздно ты заболеешь
Либо жена погуляла либо ты ей презетовал...
Больше склоняюсь что жена погуляла а ты еще просто не успел подхватить
| Anonymous |
| ( ) |
| 18/02/2004 20:38:42 |
|
Re: ответ (+)
|
Анализы сдавал - все чисто
Вот сижу и думаю, сдавать ли повторно...
| Черный Брат |
| ( ) |
| 19/02/2004 15:45:19 |
|
|
Re: Уреаплазмоз, самый эффективный метод диагностики?
|
Цитата:
Посоветуйте пожалста, а то странное дело - у партнерши был диагностирован, у меня нет. Живем три года вместе.
Очень неохота идти в Пастер платить 50$
Если ты живешь с женой половой жизнью без презерватива, и у нее есть уреаплазмоз, а у тебя не нашли - это не важно. Лечение все равно предстоит обоим.
Нельзя так же в данном случае исключить ложноположительную реакцию у жены на наличие уреаплазмы. Я бы порекомендовал повторное обследование для обоих. Причем если делали ПЦР, то сделать ПИФ или соответственно наоборот.
Кстати в последнее время появляется все больше размышлений, что уреаплазма вообще не относится к патогенным микроорганизмам, а может считаться представителем обычной флоры, и соответственно не требует обязательного лечения. Я пока не могу с этим согласиться.
Удачи!
Черный Брат
