А вот тут я с вами категорически не соглашусь. Дело в том, что вся многовековая история человеческого общества свидетельствует об обратном.

Человек — животное социальное. И инстинкт самосохранения, который работает на уровне одного человека, точно так же работает на уровне всего социума — с поправкой, конечно, на порядковые величины. Если совсем упрощать, то одному человеку для того, чтобы победить простуду, нужно 5-7 дней, а обществу, чтобы победить национал-социализм или итальянский фашизм, нужно на порядок большее количество времени.

Иными словами, точно так же, как человеческий организм побеждает и вытесняет всё, что для него вредно, ровно так же социум вытесняет и ликвидирует всё, что является вредным, либо просто неприемлемым для него.

Например, коллективная собственность на средства производства чужда человеческой природе, поэтому, как ни старались отдельные социопаты навязать социуму эту форму — социум ее не принял.

А рабство — прижилось. И существовало во все века, и существует сегодня практически на всех континентах, и будет существовать всегда, в той или иной форме. Потому что рабство — в природе человека.

Или возьмите полиандрию, которая ближе к теме нашей дискуссии. Вы можете назвать хотя бы один континент или этнос, где сегодня существует полиандрия? Нет? Правильно, потому что таковых не существует. А полигиния? Сплошь и рядом. Следовательно, полиандрия чужда человеческой природе, а полигиния — нет. И то, что на протяжении всей истории социума полиандрия возникала в разные периоды в разных этносах, и потом неизменно исчезала, а полигиния существовала всегда, наглядно подтверждает этот простой тезис.

То же самое — с проституцией. Она существовала, существует и будет существовать. Потому что она востребована. И потому, что проституция как раз-таки заложена в человека, с одной стороны, генами, а с другой — самим социумом. Социуму просто необходима проституция — если бы ее не было, разбитых семей было бы гораздо больше.

Так что, простите, милостивый государь, но то, что проституция противна природе женщины — это, с вашего позволения, не более, чем домыслы. Факты (на срезе многих веков) говорят совершенно об обратном.