Человек, перед которым стояла задача выжить и не сломаться, и который выполнил её, в ходе этого неминуемо приобретает некие специфичиские знания и умения. Что-то сродни "боевому искусству". Которое может потом по необходимости и своему усмотрению пускать в ход. Не обладающие подобными умениями, либо не пользующиеся ими - либо не выжили, либо сломались (или и то, и другое). То, что я назвал "блядским ноу-хау" - из этой серии, имхо.

Что же до ув. Ф.Д. Раневской - задача "выжить и не сломаться" перед ней, насколько мне известно, вставала достаточно жёстко и неоднократно.

Заметьте, я не поднимаю вопрос о том, "права" ув. Тереза или "не права", а лишь о том что, имхо, Вы смешиваете несколько разные вещи.

Впрочем... если человек, например, был на войне и кого-то там убил (чтобы не говорили, что сравниваю несравнимое - допустим, речь идёт о "солдате удаче", т.е. чиста за бабки), его можно с полным правом до конца дней звать убийцей.

ЗЫ: КСтати, впихивать впихуемое - имхо, как минимум, скушно