Трахтенброт
( )
08/07/2008 12:55:41
Нет, об одном (+)

Цитата:

Мы с Вами сейчас говорим о разном. 


Не понЯли Вы меня.

Цитата:

Вы - об аспектах социальности, т.е. взаимоотношениях человека и коллектива


 Коллектив введен ТОЛЬКО для введения понятия "долг", "должен", "обязан". И говорю скорее об отношении "хочу-должен".  А социология, по моему мнению, такая же лабуда, как и много чего ещё. Правда для освоения грантов вполне канает!
Цитата:

А я - о не-существовании в природе "инвариантного добра" и "инвариантного зла" -



Дык и я именно об этом.
Хотя можно и с этим поспорить. Бог-Дьявол, Ад-Рай и т.п. Достижимы эти полюса - вопрос веры. А само их наличие весьма неплохо! Ибо задаёт вектор, причем вектор, который позволяет совмещать понятия "хочу" и "должен". Т.е. учит испытывать удовольствие от исполнения долга. Весьма полезное умение.

Кроме того, утверждая, что мир многоцветен, странно отрицать наличие "чиста чёрного" цвета и "чиста белого". Ну и как последний аргумент, старый анеГ:

Два еврея в синагоге.
- Ребе, а "чёрный" - это цвет?
- Да, "чёрный" - это цвет.
- А "белый" - это цвет?
- Да, "белый" - это цвет.
- Ну вот видишь, Абрам, я тебе продал таки цветной телевизор!

Ну и на закуску!
- Ты не прав!
- Нет, я прав! Это ТЫ не прав!
- Успокойтесь! Вы оба правы!
- Но этого не может быть!
- И ты тоже прав...

Короче говоря, "хорошо", "плохо", "добро", "зло" - это такие же слова, как и любые другие. А смыслом каждый наполняет их по своему.