В "Теме" это называется "food-fetish". Не путать с "foot-fetish", хотя ежели жрать курьи окорочка, то разница нивелируется.

зы А еще есть такая игра "food-ball".

ззы
Однако дабы все же в моем посте был топ, а не офф-топ, позволю себе философскую сентенцию про "комплексы". Всмысле что следовало бы отличать социальные требования, специфические для разных общества и комплекс, как проявление старого-доброго генетического отбора им.тов.Дарвина. Разница, надеюсь, понятна? В 1 случае речь о нормах, налагаемых социумом на индивида дабы НЕ давать оному вести себя как жЫвотное, а в 2 - как раз таки об атавистических, т.е. как раз таки жывотных мотивациях!
Так вот (имхо), пост Чепа явно скорее про второе. Потому как элита это как раз то, что НЕ доступно кому попало унд кому не попадя. А ежели таки было доступно в принципе, то типа уже не то. Классика жанра, зеленыть. Все снова завязывается но тот же самый факт, что суть брачного поведения животных более заключается в акте отбора генов на будущее, нежели собственно в акте спаривания (который у человекообразных приматов, занимает всего 7-8 секунд). А уж если учесть психологию реальной элиты щас в этой стране, то всякие там тонкие философствывания сразу отпадают сами собой

Из этого же корня происходит и вообще стыд говорить на секс-темы в первом лице: раз сексуальную инициативу дозволялось проявлять только самцам-доминантам, значит люди на инстинктивном уровне воспринимают рассказы о сексе в первом лице (к примеру как раз таки отчеты КЛС!) как позиционирование аффтаром себя как доминанта. при этом культурные люди воспринимают это как неуважение к соц-нормам, а те, что "недалеки от природы"(с) - как вызов, наподобие прямого взгляда в глаза.

зззы вот КСтати, принято не любить, к примеру Сержа Зверева и т.п., а почему? - Потому как человек занимает высокое соц-положение, не соотведствуя при этом стереотипу мачо, что вызывает когнитивный диссонанс