| garic99 |
| ( ) |
| 13/03/2009 00:37:29 |
|
Судья конечно педераст, Крейзыч, но ИМХО+
|
Но 2:0 в данном случае Зенит не отыграет. Да и шансы КонЫков ИМХО невелики...
| Lemmy |
| ( ) |
| 13/03/2009 00:41:22 |
|
Судья вообще не причем, хотя похоже что и передаст...
|
Нарушения в штрафной на последних минутах... А нарушения при любой подаче в штрафную бывают, иногда свистят, иногда нет... не повезло...
| crazysm |
| ( ) |
| 13/03/2009 00:46:48 |
|
ЛичнО мну усё ясно. Ответку даж смотреть не буду. +
|
Судья .....согласен, но и зенитовцы тож не все стандартной ориентации.
Да ну их нах, пойду спать.
А армейцы ....конечно шанс чутка больше чем у Газпрому, но тож....казлы.
| garic99 |
| ( ) |
| 13/03/2009 00:53:00 |
|
|
|
Не расстраивайся +
|
За то у вас в барах болелы адекватные (в феврале накануне пьянки с тобой за Зенит там болел). А не такие мудаки и быдло как у нас. КЛСники, кто был со мной в Кружке на Электре на матче Россия Испания (отборочном) помнят
| патриот |
| ( ) |
| 13/03/2009 00:53:47 |
|
|
Re: Судья конечно педераст, Крейзыч, но ИМХО+
|
Да обидно за Зенит, теперь теперь в Питере будет трудно.
| Gruzchik |
| ( ) |
| 13/03/2009 10:19:38 |
|
|
Re: Судья конечно педераст, Крейзыч, но ИМХО+
|
Цитата:
Но 2:0 в данном случае Зенит не отыграет
В этой жизни всё возможно
, макароны конечно всей командой в ворота встанут в Питере (каттеначио мать иво 
), но если Зенит поймает игру и забьёт быстрый гол, ИМХО варианты есть.Цитата:
Да и шансы КонЫков ИМХО невелики...
Нормальные шансы
, если не играть как в первом тайме... 
| stiv |
| ( ) |
| 13/03/2009 13:59:38 |
|
|
Re: Судья конечно педераст, Крейзыч, но ИМХО+
|
Цитата:
Да и шансы КонЫков ИМХО невелики...
именно, что имхо...
Гарь, невелики - это сколько ? 10%, 20... ?
Мое имхо, шансы цска - 60%. Ибо, можно сказать, что коники были плохи, а можно сказать - взяли своё на классе. Да,да... именно, на классе (на уверенности в своих силах, в своем стиле)... Сколько они выиграли подобных матчей - не показывая никакой игры, 1-0, 2-1...? ДО-ФИ-ГА...
Проблема у цска одна - опорники (даже отсутствие Жиркова - не такая уж проблема, ввиду его неважной формы). И всё. И вот перевешивает ли эта проблема настолько проблемы Шахтера (необходимость выигрывать, отсутствие Чигринского, пофигизм (в смысле небоязнь) армейцев к игре на чужом поле, "неострость" донецкий нападающих ), чтобы говорить, что шансы армейцев на проход "невелики" ?
| Un Cazzo |
| ( ) |
| 13/03/2009 14:19:04 |
|
|
Re: Судья конечно педераст, Крейзыч, но ИМХО+
|
Судья совершенно не при чем. Давали играть зенитовцы итальянцам, не ладились передачи, вообще не открывались сами, не реализовывали свои редкие, но убойные моменты. И в то же время удинезцы, наоборот, при всём своем разгильдяйстве, были собраны, как пружина раскрывались, резко переходили в атаку, плотно играли к игроку, принимающему мяч. Да, разбазаривали моменты, но посмотрите на табло!
С такой игрой после просмотра второго тайма с ЦСКА игру Зенита хотелось выключить - скучно и занудно. Будут так играть, никуда дальше не пойдут питерцы. Еще не хватало нормального организатора атак обоим нашим клубам: Зениту Аршавина (понятно, что нет)/Семшова, армейцам - Карвалью.
По ЦСКА - завелся Жирков (бездумно причем, правильно заменили, мог красную схлопотать), Дзагоев был никаким. Понравился Вагнер.
По Зениту - хорош был только Малафеев. Хусти я бы еще в первом тайме заменил. Широков еще напорол не по делу.