Согласен, что в детских школах многому учат. И даже непростому.
Под идиотизмом я имел в виду низкую вероятность поражения
ворот в ситуации, которую мы обсуждаем. В хоккее половина
технических действий основана на рикошетах, а их результаты
часто носят случайный или мало предсказуемый характер. Это
касается и паса, осуществляемого через рикошет. Ясно одно,
мешать надо было принимать этот бросок или пас низом (поднять
клюшку, прижать клюшку, провести силовой прием...). Тягаться
с канадцами в игре на пятаке нам объективно тяжело. Тем более,
забивший очень хорошо владеет "подставой" - маленький, юркий,
амбициозный и злобный юноша из семьи с большими хоккейными
традициями. Не чета нашим мирным хлеборобам.

С Вашей интерпретацией несчастного случая с броском из-за
ворот можно было бы согласиться. Меня смутило (или показалось)
одно - шайба была послана на высоте, которая более подходит для
удара по воротам в падении. Она ведь нашему игроку не в конек
попала?

Во второй шайбе, конечно, виноват опекун того, кому позволили
забить (Кузнецов это или Иванов-Петров). Но и кипер наш
"Василек" не должен стоять жопой или боком. Он просто
шайбу потерял из виду. Вертелся как бес на пятачке, вот
голова и закружилась. Ему я сочувствую. Плохо наши контролировали
пространство за воротами. Многого удалось бы избежать, если
бы не позволяли канадцам там свободно перемещаться.
Это была для нас проблема №1, а пятак - №2.

Судьи всегда ангажированы. Многие игровые эпизоды позволяют
трактовать их неоднозначно или просто двусмысленно. В этом
отношении так называемых "стандартов" весьма немного. То есть
ситуаций, когда рефери деваться некуда при принятии решения.
В первом видео я с Вами не соглашусь. Жесткая атака на скорости
в корпус игрока владеющего шайбой в средней зоне (раскатывающегося)
ничем не мотивирована и не оправдана. Такой прием чреват очень
серьезными травмами. В ситуации, когда нашего завалили такого
криминала не было. Канадец ударил в плечо (как мне показалось),
эпизод был при выезде из пространства за нашими воротами и
не очень динамичный. Падение нашего соотечественника как
подрубленного не отражает потенциальной опасности осуществленного
против него действия (возможно, требующего двухминутного
штрафа), а скорее говорит о том, что наш игрок света белого
не видел и оказался абсолютно не готовым к такому поведению
соперника. Это на 70% его проблема и на 30№ - судьи.

Замена вратаря при счете 6 : 5, по моему малоквалифицированному мнению,
была мало мотивирована и выглядела как акт отчаяния, во многом
формальный (типа - ну, вот, сделал все, что мог). Это про Брагина.
Штанга - субстанция мало предсказуемая, как и полет шайбы.
За нас в в конце игры сыграл известный статистический закон -
биржу за 10 минут до ее закрытия обрушить практически невозможно.
Даже, если началась паника. Торги прекратились с финальной
сиреной. Радость наших молодых спортсменов напомнила мне
облегчение группы уличных фей (ах, какие раньше были в Москве
уличные точки), которым удалось избежать бандитского или
ментовского субботника.

Прошу воспринимать мой комментарий Вашего выступления как акт
тотальной и патриотической солидарности, а не желание Вам
противоречить. Будем надеяться на ЗОЛОТО.