Прошедший бой, на мой любительский взгляд, показал :
-Саша боксер не гибкий (наступал на одни и те же грабли).
-Саша физически оказывается вовсе не сильный (Хук был
на 10 кг легче).
-Саша проповедовал примитивную тактику "панчера" с "ну
очень сильной волей и запредельной мотивацией" и нарвался
на корявого уличного хулигана, который явно продемонстрировал,
что у команды Поветкина никакой серьезной концепции нет.
-Не стой перед ним. Ударил 2-3 раза, отходи. Не старайся
срубить одним ударом. Двигайся. Выбрасывай руки - вот что
говорил Саше тренер в углу. Саша слушал, но не выполнял.
-Его признания про провал в физподготовке - это бред человека,
который не понимает, чем он занимается и на что покушается.
-Я ожидал ничейного решения судей. Но даже оно при всей
своей усредненной объективности не сгладило бы чисто
эмоционального и зрительного ощущения, что так титулы
не сохраняют.
-В боксе побеждают по определенным правилам, считаете Вы.
Я хотел бы уточнить, что по правилам ведутся бои. А победы
достаются по несколько другим причинам, где достаточно
много иррационального и предвзятого.
-Что мешало рефери в ринге прекратить постоянные удары Хука
по затылку Поветкина? Надо просто снимать очки после предупреждений.
А если и это не помогает, прекращать бой. Судейство во многом
лукавое. А трое боковых судей - это вообще нечто в табакерке.
Системы их оценок (как показывает практика) довольно часто
настолько "специфичны", что нам (обывателям) их "тайн" никогда
не усвоить.
-Ваши патриотические оценки любителей-мазохистов достаточно
прозрачны. Но даже они не в состоянии оправдать то жалкое
положение, в котором оказался А.Поветкин при защите своего
титула. Слишком "грамотно и мягко" вели Сашу к состоявшемуся
очевидному разоблачению его "командиры".
-При всех моих симпатиях к Поветкину (выбирать не из кого)
он никогда не вызывал у меня "звездных" ассоциаций. Примерно
то же я могу сказать и про мальчика Дениса в голубом берете.
На безрыбье все они осетры первой величины. Или, как Вы их
назвали с большой буквы - "Российские бойцы".