;-)
( )
07/06/2011 09:31:49
За что должен платить туроператор?

В интернете , в СМИ сейчас очень много говорят об алкогольной трагедии в Турции.

Искренне переживаю за погибших и тех, кто еще борется за свою жизнь.

Считаю, что за это должны нести ответственность те, кто виноват. Например, владелец яхты и те, кто поставил ему некачественный алкоголь. Сегодня прочитала, что им грозит 22 года тюрьмы. Или до 22 лет тюрьмы. Я не юрист, поэтому не берусь судить о мерах наказания.

 

Но меня вот что интересует... вчера в одной из передач на НТВ народ накинулся на представителя туроператора и требовал выплат, внимания, извиниений и т.д.

 

Вопрос, а при чем тут туроператор?

Это все равно что предъявлять претензии тем, кто выпускает машины предположим ФОРД, за то что кого-то сбивают иногда эти машины. Никому же не придет такое в голову. Будут судить водителя. Тут же никакой логики. Поехали в экскурсию сами, алкоголь пили сами, с утра к врачам не обратилсь сами, думая, что это банальное похмелье. Это сколько надо в себя залить, чтобы утром, столкнувшись с тем, что человеку не просто очень плохо, а совсем хреново, подумать на простое похмелье? А платить должен за это туроператор?

 

Мне интересно мнение форумчан. Что думаете по этому поводу - есть ли вина туроператора и в чем она заключается?



Un Cazzo
( )
07/06/2011 09:55:56
Re: За что должен платить туроператор?

Тут проблема рынка услуг. И еще, в туризме работают там, где другие отдыхают.  

По поводу похмелья, у каждого разное восприятие алкоголя и вообще алкогольных напитков. Кто-то водяры может на грудь принять вечером ноль семь, а утром как огурчик, но с пива, вискаря или джина даже в небольших количествах болеть серьезно. Тоже самое и с употреблением коктейлей, там же не всегда соблюдаются точные пропорции, даже при использовании правильных ингридиентов.

По поводу туроператоров/агентов. Чаще всего звонок/сигнал о помощи будет в том числе и им, так как другая страна/культура/язык и обратиться к кому же еще, родное государство (посольство/консульство) будет реагировать очень медленно, если вообще будет. Страховая - да, при условии достаточной страховки, но тут тоже есть проблема, употребление алкоголя сводит страховой случай к минимуму, если вообще является страховым случаем.



garic99
( )
07/06/2011 10:15:50
Скрепа, в данном случае должен+

Ибо акуевшие от жадности туроператоры на всех углах орут, что только у них нормальные эКСкурсии. Кто купит не у них, те попадут в аварию, их съедят тигры и выипут в джеппу.
Так вот, Мостравел, который и был организатором этой эКСкурсии (если я не путаю)известен всем и мне лично, так как продавал и по два ваучера на один тур (причем оба необеспеченные) и оставлял мя в аэропорту и так далее. И ежели теперь он выплатит несколько миллионов, разорицца нах, а те кто поил отравой сядут в турму-воздух будет только чище
Может быть тогда и конкуренция появится и цены у русских туроператоров придут в какие то разумные рамки.
Касаемо отравления метанолом... что то там не чисто...


Кевара
( )
07/06/2011 10:49:31
В данном случае не всё ясно, ИМХО,

На яхте полно туристов было, а отравились только русские почему-то. Есть мнение, что они уже бухие на яхту приперлись, чему я запросто верю.
Если как-то докажут, что туристы на кораблике отравились, то виноваты, безусловно, турки.
Туроператор, мне кажется, тут вообще не при делах, при любом раскладе (если, конечно, не он снабдил метилом своих туристов в дорогу).



Вых
( )
07/06/2011 11:06:41
Зависит от того, каким образом туристы попали на ту злополучную яхту

Если эту "экскурсию" они купили через туроператора, то отвечать в числе прочих должен и туроператор тоже.
Аналогия: Если ты купила в супермаркете просроченный продукт и траванулась им - то кому будешь предъявлять претензию? Производителю (подчас неизвестному)? Или магазину?