| Алла Пугачева |
| ( ) |
| 08/10/2009 14:13:46 |
Re: Дело конечно хозяйское
|
Цитата:
Неужели свидельству о собственности продолжаете доверять после 1917 и 1991 годов?
В 1917 - это понятно (как щас помню)
А что, простите, у нас было в 1991? Не помню, что кто-то лишился квартир. Ясный перец, все они были не приватизированы, но никто их не отбирал (что, в принципе, странно). Кидали по вкладам- это да. Но чтоб отбирать? Или может я чего не знаю?
Цитата:Думаете, 130 евро? Могет быть, могет быть ...Особенно, если брать за год вперед. В любом случае, всегда надо рассчитывать на меньшее...
Это если получится сдать в аренду. А может и не получиться. Или получиться, но далеко не на весь срок. Или не за 250, а за 130 евро
Цитата:Дешевле? Сомневаюсь. Конечно, надо покупать новостройки, а не записанные болгарами хрущебы. Вот как раз в тайланде может стоить дешевле из-за наводнений и стихийных бедствий. В европе дешевле точно не будет.
А если не свезет - то стоить будет дешевле. От 20% до 500%
Не говоря уж о том, что недвидимость еще надо продать. А это - дело не одной недели... и не одного месяца. А иногда даже - не одного года
Наглядный пример - неудавшиеся "рантье", именно с такими мыслями купившие недвижимость в Испании или на Кипре 2 года назад, и сейчас - мотающиеся каждый месяц туда, в надежде продать свое "ценное приобретение" в два раза дешевле цены покупки
имхо, там такой период, как у нас лет десять назад - в москве однушку можно было купить за 30, сейчас она 200.
Внимание! Лезть в Испанию и на Кипр, имея даже много денег - глупо. Большой ликвидности точно не будет, плюс налоги. Вспомните, сколько было прогоревших соотечественников в 90-х, купивших особняки во Франции и не учевшие того, что там налоги на недвигу - оболденнестические!. Итог - печален. Продавали в убыток. В заплеванных европейских странах налог пока щадящ.