|
maab
|
|
( )
|
|
31/08/2010 13:22:34
|
|
|
|
|
|
|
О Голосувалке
|
|
Добрый день, Уважаемые!
Сразу хочу сказать, что тот факт, что голосовалку стали крепить КО ВСЕМ отчетам меня обрадовал. Но есть маленькие но:
1. не станет ли это полем для выяснения отношений между юзерами
2. не усложним ли мы работу некоторым, а именно тем, кто не доверяет по определению
У меня появилась идея. Почему голосующий не объяснит, почему он так проголосовал, например (я там был, поэтому доверяю или этот юзер Х пишет, на мой взгляд, заказные отчеты  или юзер Y проголосовал вчера за не доверие моему отчету, а сегодня я не доверяю ему  ).
Писать сочинения – объяснения необязательно и даже вредно, но зато мы увидим, ПОЧЕМУ юзер проголосовал именно так  . Голос без объяснения не принимается.
Как Вам идея?
|
|
Цутик
|
|
( )
|
|
31/08/2010 13:29:53
|
|
|
|
|
|
|
|
Не получитца(+)
|
|
есть еще программа Jodo, не объясняющая причин не доверия
|
|
maab
|
|
( )
|
|
31/08/2010 13:36:33
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: Не получитца(+)
|
|
Вот и придется некоторым юзерам объяснять свою программу .
Я, например, могу пояснить ПОЧЕМУ я так проголосовал, всегда, а если не могу, то не голосую.
|
|
|
|
Re: Не получитца(+)
|
|
А если чье то объяснение вам не покажется веским? Или ваше объяснение не покажется кому то веским? Лепить отдельную голосувалку за доверие каждому голосующему? Или сразу стрелку забивать? 
Если так, то я предлагаю назначить место где нибудь в центре, где каждую пятницу в 7 вечера, собираются все "стрелочники" и мочат друг друга не выясняя ников каждый за себя
|
|
|
|
Re: Не получитца(+)
|
|
а на то она и программа, что не объясняет причин
|
|
|
|
меня больше другое интересует - почему нет возможности голосовать (+)
|
|
у тех, кто имеет более 10 отчетов, хотя в примечании в запрете сказано, что таковых отчетов должно быть 10. Итак - есть более 10, но голосовать нельзя. Почему?
|
|
Кевара
|
|
( )
|
|
31/08/2010 14:05:35
|
|
|
|
|
|
|
|
+1
|
|
Цитата:
А если чье то объяснение вам не покажется веским? Или ваше объяснение не покажется кому то веским? ...
Погрязнем в разборах.
|
|
maab
|
|
( )
|
|
31/08/2010 14:20:31
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: зачем разборки
|
|
Каждый решает для себя сам.В том и дело
|
|
|
|
Re: меня больше другое интересует - почему нет возможности голосовать (+)
|
|
Недоотчеты не учитываются. Я так это понимаю.
|
|
Шалула
|
|
( )
|
|
31/08/2010 14:31:39
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: меня больше другое интересует - почему нет возможности голосовать (+)
|
|
Цитата:
у тех, кто имеет более 10 отчетов, хотя в примечании в запрете сказано, что таковых отчетов должно быть 10. Итак - есть более 10, но голосовать нельзя. Почему?
потому что все 10 должны быть строго в КЛС-М, а не в сомнительных и недоотчётах 
|
|
Кевара
|
|
( )
|
|
31/08/2010 15:33:43
|
|
|
|
|
|
|
|
|
А зачем тогда что-то объяснять?
|
|
Чтобы чьё-то любопытсво удовлетворить?
Ну, напишу я, что не доверяю юзерам Х и М, потому что , по-моему мнению, эти юзеры кем-то ангажированны и пытаются втюхать мне именно своих девок. А они ведь не стерпят, начнут оправдываться. Потом Гарик в разговор влезет - и пошло-поехало! Модеры заманаются флуд тереть.
|
|
|
|
Re: О Голосувалке
|
|
Цитата:
Добрый день, Уважаемые!
Сразу хочу сказать, что тот факт, что голосовалку стали крепить КО ВСЕМ отчетам меня обрадовал. Но есть маленькие но:
1. не станет ли это полем для выяснения отношений между юзерами
2. не усложним ли мы работу некоторым, а именно тем, кто не доверяет по определе
1. Ну я думаю 1-3 голоса особой роли не сыграют на конечный итог голосования, ведь для того чтобы отчёт улетел в сомниловку разница должна быть как минимум в 10 голосов.
2. Обычно эти некоторые кто не доверяет по определению отчёты уже давно не пишут, а тока голосуют, так что если запретить голосовать, тем кто не пишет новых отчётов в КЛС – Москва скажем более чем полгода, то такая проблема отпадёт сама собой. Да и форум от этого только выиграет, так как будет лишний стимул писать отчёты.
3. И ещё неплохо бы ввести голосовалку для всех или хотя бы только для новичков в недоотчётах. А то этот раздел форума фактически ни чем не защищён от заказных отрицательных отчётов и конкурентских разборок.
Цитата:
У меня появилась идея. Почему голосующий не объяснит, почему он так проголосовал, например (я там был, поэтому доверяю или этот юзер Х пишет, на мой взгляд, заказные отчеты или юзер Y проголосовал вчера за не доверие моему отчету, а сегодня я не доверяю ему ).
Писать сочинения – объяснения необязательно и даже вредно, но зато мы увидим, ПОЧЕМУ юзер проголосовал именно так . Голос без объяснения не принимается.
Как Вам идея?
Ваша идея нереализуема на практике…Ну сами подумайте кто всё это будет отслеживать???
|
|
|
|
Re: меня больше другое интересует - почему нет возможности голосовать (+)
|
|
Цитата:
все 10 должны быть строго в КЛС-М, а не в сомнительных и недоотчётах 
И, блин, не в Нетрадах  или ТранссеКСе
|
|
|
|
тогда понятно
|
|
но меня невозможность голосовать всё же вряд ли подвигнет дальше писать в КЛСМ: вот пишут про вас, феек, что было хорошо - вы цены задираете, пишут, что было плохо - начинаете обижаться. Пользы от форума - нуль. Я вообще этот проект - КЛС - потихоньку вытряхиваю из себя.
|
|
Макс13
|
|
( )
|
|
01/09/2010 13:20:51
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: О Голосувалке
|
|
Заглянул. Увидел голосовалку к отчету Кромана. Офуел.
С благими намерениями , выплеснули младенца. 
|
|
|
|
Re: О Голосувалке
|
|
Цитата:
Заглянул. Увидел голосовалку к отчету Кромана. Офуел
Интересно, а как Джода голосовал?
|
|
Макс13
|
|
( )
|
|
01/09/2010 13:41:08
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Re: О Голосувалке
|
|
Судя по результатам голосования, реакция Джодо сравни моей. Дрогнула рука, невозмутимого. 
|
|
|
Да... На Кромане даже программа зависла-
|
|
ек
|
|
|
|
Ноги береги наф те
|
|
программы дохтур 
|
