|
|
|||||||
главнейшая (имхо) на данный момент проблема борьбы с сутерством-заказухой-песдабольством-неадекватщиной в КЛСе совершенно очевидно уводится в сторону возрождением конкурсов и созданием новых веток. Это я к тому, что внезапная (и, надеюсь, долгосрочная) активность ТБ/СМ может быть использована с куда более эффективными для форума целями... |
||||||||
|
|
|||||||
зачем пытаться влиять на развите форума? он эволюционирует нравится Вам это или нет. и развиваться он будет не всегда так как нам нравится! Конечно вечный конфликт поколений будет, и кто-то лет через 5-7 напишет - "А форум то уже не тот......) и этот кто-то может быть, зарегистрировался именно сегодня....... |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:если у вас есть конкретные предложения, вынесите их на обсуждение отдельной темой. |
||||||||
|
|
|||||||
см. недавние прения по голосовалке. зато теперь началось бурление вокруг конкурсов-веток... По мне - раз уж нашлись силы по реализации "рейтингования" юзеров (вовсе не бесспорного), то надо это как-то применить, хотя бы к той же несчастной голосовалке; введите этот же рейтинговый коэффициент при голосовании - буду по каждому отчету исправно голосовать. И будет тогда респект и уважуха (а не советы партейцев, кому мне и куда тыкать). А то который год слышу "голосовалка устарела, надо менять" - и нихуа в результате... |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:мне нужны конкретные предложения - какой коэффициент, как именно он будет учитываться |
||||||||
|
|
|||||||
Уважаемый Кроман! Я так полагаю, что голосовалка в отчетах задумывалась, как средство борьбы с «заказными» отчетами. Насколько она выполняет свою функцию мне не понятно. По-моему, она стала средством выяснения отношений между юзерами по межпартийному принципу, по принципу старожилы против новичков и др. Мне не понятно, как некий человек может выражать недоверие автору, если он у феи не был. А если был, то, прочтя отчет, что мешает ему оставить свой комментарий к отчету? А как я – обычный пользователь могу посмотреть степень доверия автору, если сам у феи не был? Только проголосовав, наугад или из каких-то высших соображений (анализ текста, сопоставление деталей)! Мне кажется, что это не правильно. Поэтому, в конечном счете, я то хожу все равно не по отчетам, а по феям. Отчеты, конечно же, читаю (но все реже), но для поднятия настроения. А вот с этим раньше было все как-то по-другому, чем сейчас. Больше или меньше стало отчетов, не берусь судить (но, кажется, меньше), а удовольствия от их чтения тогда выходило неизмеримо больше. Поэтому конкурс, мобилизующий творческий потенциал (и потенцию) форумчан на благое дело повышения ценности отчетов и интереса к ним, нужен не в меньшей степени, чем «правильная» голосовалка или рейтинг юзеров. |
||||||||
|
|
|||||||
что я в этих формулах не разобрался и разбираться не собираюсь (пардон за хамство). По мне, простейшая формула - это количество отчетов за все время (всех подряд, даже сомнительных), деленное на количество лет в форуме, и деленное потом на сто. Т.е. средний КПД или удельная активность. Но пусть будет ваш коэффициент, не зря же он разрабатывался. Вот этот коэффициент и надо применять при голосовании, умножая его на единицу. Просто и логично - голос юзера с коэффициентом 0,1 не сравянется с голосом юзера с коэффициентом 1. И сносить соответственно, не по достижении перевеса в восемь голосов с дельнейшим рукоприкладством модеров, а автоматически при отрицательном балансе. Тогда и обратно можно будеть отчет из сомнилова доставать автоматом. А то отдельные отчеты с минус 10 в форуме висят, а в сомнилово с минус три сносятся. И обратно не вытаскиваются, заметьте! А так мне и голосовать неинтересно - я один на льдине, а в форуме партии-фракции-секты кооптированнно выступают |
||||||||
|
|
|||||||
мой отчет с -10 вытянулся из сомниловки, например. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:извините, а разве формула, по которой кол-во отчетов в каждом годе считается с понижающем коэффициентом - это высшая математика?! и если вы не можете разобраться с простейшей формулой, то что тогда вы сами можете предложить? Цитата:в смысле не вытаскиваются? вы кнопочку "пожаловаться" нажать не пробовали? и сообщить модерам? что значит "с минус 10 в форуме висят"? в каком форуме? в КЛС-М? (можно не загадками говорить, а конкретику писать?) отчеты по результатам голосования переносятся автоматически. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Нну-у типа бороться СЪ теми кто борется против борьбы ради борьбы |
||||||||
|
|
|||||||
что я доктор наук, причем технических. Хотите одну из своих книженций задарю, там этих формул ниипаться как много Для меня неясно, с какого перепева прошлогодний отчет хуже вчерашнего? Пахнет несвеже? Или идете на поводу у неофитов, не желающих признавать самодостаточными авторитетами Джодо, Люкса, Выха и иже с ними? Зачем заслуженным мастерам спорта подтверждать свой рейтинг? И какой-такой "автомат" засунул вот этот отчет с минус 4 в сомнилово http://sextalk.ru/showthreaded.php?Cat=0&Number=1232173&page=0&vc=1 ? Заодно - вроде бы одобренного всеми устранения "самоголосования" уже не будет? По поводу Цитата: жаль, что не узрели с первого захода предложение по использованию рейтингового коэффициента в голосовании, я не гордый, повторюсь: Цитата: Возвращаюсь к изначальной теме ветки, насчет сегодняшних имхошных приоритетов. Голосовалка, при всех ее недостатках - единственное на сегодняшний день средство для очистки форума. А не организация закрытых конф и конкурсов, как бы они не улучшали форум. Хотя можно делать все одновременно, не забывая все же, что цветы на грязной почве долго не живут... |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:я засунул его в сомниловку...во первых он там бы полюбому оказался, а во вторых как то странно что отчет юзера с таким званием находицца в клсм....надо вообще все посты Хера в сомнительные унести |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Согласен! |
||||||||
|
|
|||||||
может страсть к написанию отчетов вернется......... |
||||||||
|
|
|||||||
вот и остался вопрос вопросов - за каким вообще моржового здесь держать? Для развлекухи модеров и крестоносцев??? |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:поправка в правила клсм о сносах отчета модераторами в сомнительные была обсуждена и одобрена советом сразу после сноса....эта поправка появится в правилах в ближайшее время |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:отчет-то не хуже. просто предлагается учитывать мнение в первую очередь тех, кто постоянно ходит по феям. точнее постоянно пишет отчеты. Цитата:вообще-то они это делают. во всяком случае в том виде спорта, которым я занимаюсь (знаю спортсменку, которая многократная абсолютная чемпионка мира, обладательница несметного кол-ва золотых медалей, но которая постоянно выступает на соревнованиях - и российских, и международных). Цитата:ну а при чем тут голосовалка, и закрытые конфы и конкурсы?! они же делаются не для очистки форума от сутерских отчетов, это просто этап развития форума. не имеющий никакого отношения к борьбе с сутерскими отчетами. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: странно, что сама зверушка еще не отметилась в данной ветке - обычно он не оставляет ни одной без внимания (пользователи с "тонкой душевной организацией", обижающиеся на голосование - учитесь! Обсуждали, вроде бы, это много-много раз. Убъешь одного - тут же появится новый - у него и сейчас есть, обратите внимание - они часто "тандемом" голосуют "доверяю" в собственном отчете Сейчас хоть все понятно - сутер локализован в одном обличье. Насколько я знаю, модераторы не имеют технической возможности отслеживать айпи. Администрация - может, наверное. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: забанен на всем форуме http://sextalk.ru/showprofile.php?Cat=0&User=20551&Board=cls_so&what=ubbthreads&page=0 а то-бы ты Гном за "зверушку" много нового про себя узнал, причем пИсака сделал бы это с присущим ему "размахом" постах этак в десяти....... |