| kroman |
| ( ) |
| 20/03/2012 19:02:01 |
|
опять по голосовалке +
|
новую ветку попросил открыть ТехБосс (хотя тыщу раз уже это перетирали):
Цитата:
я говорил модерам про идею учитывать в весе голоса кол-во отчетов и стаж (по сути - тот же рейтинг). принципиальных возражений не было.
напишите (только плиз не в этой ветке, откройте новую) конкретные предложения как кому считать вес голоса. мне нужны конкретные цифры, с реализацией особых проблем не будет.
Схема элементарная - как в простом акционерном обществе, где акционеры голосуют количеством акций, тут каждый юзер голосует количеством отчетов (за исключением сомнилова). Кто бы что ни говорил, я эти отчеты не спиздил (как потанин-прохоров норникель
), а честно оплатил деньгами-временем-силами...Можно добавить какие-нибудь бонусные конфетки за стаж, исполнение каких-либо обязанностей на форуме (модерам-председателям-генсекам ), ебукеровских званий и прочих наград.
И снизив при этом порог снесения до 10 процентов (величина обсуждаемая) перевеса от совокупного числа голосов (а не дожидаясь до 80% процентов отрицалова, как сейчас).
Кстати, насчет эффективности-посещаемости - вот поплывут отчеты в сомнилово в массовом порядке (в т.ч. мои), так сразу начнется активное голосование, развлекуха будет куда веселее фаллометрии - кто кому быстрее отчет снесет
Если публике очень неймется - учтите мнение новобранцев, считающих давние отчеты менее ценными, введя погодовые понижающие коэффициенты; хотя КАЖДЫЙ старый отчет на момент его написания представлял для форума ничуть не меньшую (если не большую) ценность, чем свежий. Другое дело - актуальность, хотя некоторые феи годами пашут, а другие через день сваливают, вот и сравните актуальность отчетов: пятилетней давности по работающей фее и месячной давности по свалившей навсегда тутке...
Если уж совсем жаба душит - давайте голосовать отчетами последнего года или, в конце-концов, разработанными рейтингами, я на все согласен, только фсётки не может быть рейтинг юзера с двумя отчетами в год выше рейтинга юзера с восьмьюдесятью семью за тот же год, как следует из той рейтинговой таблицы http://sextalk.ru/clsrepstat.php.
Просто надо куда-то сдвинуться, раз все согласны, что голосовалка устарела; если не понравится-не получится, всегда можно вернуться.
ЗЫ. Остался один вопрос по дублированным (а иногда даже затроенным) отчетам одного и того же юзера по одной и той же фее. Я бы их не учитывал, а просто волевым порядком переносил в качестве камента к оригинальному от того же автора. В идеале же хотелось бы видеть радужную картинку: одна фея-одна ветка (от матросова), остальные махания кулаками после драки, а также утирание соплей - в каментах...
| Ай Джи |
| ( ) |
| 25/03/2012 22:18:39 |
|
|
Re: опять по голосовалке +
|
Цитата:
И снизив при этом порог снесения до 10 процентов (величина обсуждаемая) перевеса от совокупного числа голосов (а не дожидаясь до 80% процентов отрицалова, как сейчас).
Мне кажется, отчет должен сноситься в Сомниловку при 70-80% недоверяющих от числа проголосовавших.
Нужен механизм автоматического возврата из сомнительных при снижении порога ниже 60-70%.
Цитата:
учтите мнение новобранцев, считающих давние отчеты менее ценными, введя погодовые понижающие коэффициенты
Нужна возможность для нового юзера пройти в начало рейтинга при активном написании отчетов, и активной форумской жизни. Как реализовать математически, пока не знаю. Может кто быстрее придумает.
Цитата:
по дублированным (а иногда даже затроенным) отчетам одного и того же юзера по одной и той же фее. Я бы их не учитывал, а просто волевым порядком переносил в качестве камента к оригинальному от того же автора
На мой взгляд, допустимо появление дублированного отчета не раньше, чем через год. За это время реально может многое измениться.
| ХЕРМоржовый |
| ( ) |
| 26/03/2012 10:09:01 |
|
я двумя руками за+
|
ибо голос более авторитетного клсника должен быть весомее скелета появляющегося из шкафа, да еще последний отчет которым написан когда еще Путин презедентом не был
Непонятно какой коэфф брать и как сносить
Цитата:
И снизив при этом порог снесения до 10 процентов (величина обсуждаемая) перевеса от совокупного числа голосов (а не дожидаясь до 80% процентов отрицалова, как сейчас).
80% это допустим когда 2 голосуют за, а 12 против. А если счет 10-0, то это уже все 100. что за 10%? это один проголосовавший что ли?
Как это выглядеть будет? К примеру появляется новый отчет, а какой-нить "титан" КЛС типа МИнетыча сразу голосует против (он то как "спициалист по написанию отчетов"
) наверняка себе добавочный коэфф попросит и что отчет сраз-у в сомниловку улетает?
| Крестоносец Джо |
| ( ) |
| 26/03/2012 10:34:38 |
|
Re: КСарь, ты на полном серьезе думаешь что твои атчиоты кто-то в сомниловку сносить будет (+)
|
вот люди по природе таковы, что если кекс напейсал 800 атчиотов, то как ему можно не доверять?
насчет уменьшения порога снесения - вопрос спорный. ибо тогда чисто по клановости атчиоты в сомниловку могут улетать.
возможность возвращения из сомниловки - вещь хорошая но есть ньюанс. многие атчиоты сидят там потому что оценка 5+ поставлена но непонятно почему (из атчиота). ну вернем их обратно в клс-м, они от ентого станут более информативнее?
| stiv |
| ( ) |
| 26/03/2012 20:27:12 |
|
|
Re: опять по голосовалке +
|
моё предложение WEB-страница
| Ай Джи |
| ( ) |
| 30/03/2012 08:44:37 |
|
|
|
Голосовалка поХ,
|
судя по тому, что за 10 дней ветка собрала меньше 300 просмотров и 4 поста.
Значит основную массу устраивает, и менять ничего не надо.
| milaradа |
| ( ) |
| 30/03/2012 16:44:13 |
|
Re: опять по голосовалке +
|
Цитата:-это ЧУДО-ФЕЯ=))
В идеале же хотелось бы видеть радужную картинку: одна фея-одна ветка (от матросова), остальные махания кулаками после драки, а также утирание соплей - в каментах...
| stiv |
| ( ) |
| 30/03/2012 21:51:43 |
|
|
|
Re: опять по голосовалке +
|
Предупреждение (90 дней)- за флуд.
techboss
|
| ( ) |
| 30/03/2012 21:56:12 |
|
Re: Голосовалка поХ,
|
Цитата:я уже писал, но могу повторить: надо отправить в СМ конретное, внятное предложение. тогда оно будет рассмотрено.
судя по тому, что за 10 дней ветка собрала меньше 300 просмотров и 4 поста.
Значит основную массу устраивает, и менять ничего не надо.
а писать на форуме можно до бесконечности - это просто обсуждение предложений, не более того.
| Прелюбодей |
| ( ) |
| 31/03/2012 17:00:19 |
|
|
Re: я двумя руками за+
|
да можно еще и ногами, в твоем случае не сильно что-то изменится.......
ты же на форуме самый рейтинговый писатель в сумниловке.
а вообще ничего менять не нужно, так как эта чехарда тока окончательно запутает всех.
| kroman |
| ( ) |
| 31/03/2012 19:20:42 |
|
|
|
круг замкнулся - я отправляю в СовМод письмо +
|
Стадии развития вопроса.
1. Сначала все согласились, что голосовалка устарела и ее надо менять.
2. Вами был сделан рейтинг - не для голосования по отчетам (плохой или хороший - неважно, дело пошло); начались предложения - Вы потребовали конкретики.
3. Все интересующиеся высказались (конкретно, с формулами-коэффициентами), но т.к. эта конкретика была размазана по многим веткам схожей тематики, лично Вы предложили мне открыть отдельную ветку (что я и сделал недели две назад, дав свой взгляд). При этом подразумевалось, что предложения адресуются Вам.
4. Потом выяснилось, что предложения должны быть для начала рассмотрены СовМодом для выбора "подхода". Я полагал, что высказанные (в т.ч. мной) подходы уже обсуждаются. Но вчера вдруг оказалось, что предложения должны направляться напрямую в СовМод, т.е. простой публикации недостаточно, а нужно официальное письмо. Хотя сцылка на весьма дельный (отчасти схожий с моим) подход (с требуемой алгоритмизацией-арифметикой) лежит в этой ветке и высказан собственно МОДЕРАТОРОМ http://sextalk.ru/showthreaded.php?Number=1246417. Но, т.к. он не в совете, его предложения тоже не рассматриваются?
5. Соответственно - образовалось мнение "голосовалка пох", что и следовало ожидать.
Закругляюсь.
Прошу считать предложение Стива официальным для рассмотрения на совете, т.к. в него включены практически все обсуждаемые ранее рейтинговые показатели, а так же дана конкретная схема реализации. Направляю в СовМод письмо. Сегодня 31 марта 2012г.
| Ай Джи |
| ( ) |
| 03/04/2012 13:25:50 |
|
|
|
Re: круг замкнулся - я отправляю в СовМод письмо +
|
Цитата:Предложение Стива было не для голосовалки.
Прошу считать предложение Стива официальным для рассмотрения на совете, т.к. в него включены практически все обсуждаемые ранее рейтинговые показатели, а так же дана конкретная схема реализации. Направляю в СовМод письмо. Сегодня 31 марта 2012г.
Впрочем, если взять из предложения только категорию "А" с понижающим коэффицентом по годам, вполне может сойти для голосовалки. ИМХО
|
techboss
|
| ( ) |
| 03/04/2012 15:27:03 |
|
Re: круг замкнулся - я отправляю в СовМод письмо +
|
Цитата:где? модераторами?! вы думаете, модераторы обсуждают каждое предложение написанное на форуме?!
Я полагал, что высказанные (в т.ч. мной) подходы уже обсуждаются
на форуме обсуждаться может что угодно, но модераторы рассматривают только то, что им присылают.
Цитата:во первых, кем на форуме высказано предложение, не имеет никакого значения. хоть я его высказал - я все равно напишу его в модерской, с предложением обсудить.
Хотя сцылка на весьма дельный (отчасти схожий с моим) подход (с требуемой алгоритмизацией-арифметикой) лежит в этой ветке и высказан собственно МОДЕРАТОРОМ http://sextalk.ru/showthreaded.php?Number=1246417.
во вторых, я в предложении стива мало чего понял, и реализовать его не могу.
это не предложение, а просто рассуждения, как может расчитываться рейтинг.
| kroman |
| ( ) |
| 03/04/2012 15:42:08 |
|
|
|
хорошо, а реализовать голосование числом отчетов можете? +
|
Просто в лоб - юзер голосует совокупным числом отчетов?
Потом просто все сложить и сравнить "за" и "против".
ЗЫ. Второй год это предлагаю.
|
techboss
|
| ( ) |
| 03/04/2012 15:53:27 |
|
Re: хорошо, а реализовать голосование числом отчетов можете? +
|
для начала ответьте плиз, вы поняли предложение стива? если да, то напишите плиз конечную формулу, и расчитайте по ней ваш рейтинг, и рейтинг еще пары человек.
Цитата:не понял
Просто в лоб - юзер голосует совокупным числом отчетов?
Потом просто все сложить и сравнить "за" и "против".
как это "голосует совокупным числом отчетов"? вы имеете в виду, что чем больше у него отчетов, тем больше ему голосов записывается при голосовании?
лично я - за.
пишите конечную формулу расчета коэффициента голоса (надеюсь, вы не предлагаете просто тупо давать юзеру столько голосов, сколько у него отчетов?)
если эта формула будет мне понятна, то дальше можно слать предложение в СМ.
только плиз пишите ясно - какие именно отчеты учитываются, как влияют сомнительные и т.п.
мне нужна либо формула, либо пошаговый алгоритм расчета.
Цитата:я в модерской обсуждения такого предложения не видел. значит вы не присылали предложение, а просто обсуждали это на форуме (а на форуме можно до бесконечности обсуждать что угодно)
Второй год это предлагаю.
| kroman |
| ( ) |
| 03/04/2012 16:27:27 |
|
|
|
а почему бы и нет? +
|
Цитата:
надеюсь, вы не предлагаете просто тупо давать юзеру столько голосов, сколько у него отчетов?
если с подсчетами коэффициентов-рейтингов такой напряг?
ЗЫ. Как мы уже убедились, любые формулы-коэффициенты-рейтинги являются спорными, а абсолютные величины оспорить трудно. Типа аксиома - "Чем больше у мужика денег, тем больше у него баб" С.Г.Звездунов
|
techboss
|
| ( ) |
| 03/04/2012 16:40:48 |
|
Re: а почему бы и нет? +
|
потому что тогда решать, куда пойдет любой отчет, будет всего несколько человек из первых строк этого списка
а голоса тех, кто имеет 1-2 десятка отчетов, вообще не будут играть никакой роли.
в таком случае не нужны никакие рейтинги, ни сама голосовалка, нужен просто некий комитет из 5-10 клсников, которые будут принимать решение по каждому отчету.
Цитата:блин, ну, я видимо впустую все пишу...
если с подсчетами коэффициентов-рейтингов такой напряг?
напряг - когда автор предложения не может его формализовать, и сделать внятное описание формулы.
неужели непонятно, что рейтинг - это КОНКРЕТНАЯ ФОРМУЛА?!
| Кевара |
| ( ) |
| 03/04/2012 16:41:43 |
|
Потому что голосУвать тогда будут 2-3-4 человека.
|
А побеждать всегда будет только один. )))
| milaradа |
| ( ) |
| 03/04/2012 17:12:22 |
|
Re: опять по голосовалке +
|
что поделать...для кого то флуд...а для кого то картинка из моих чудес лейбл по определению рейтинга(места)...тик,так,тик,так=))
| bingmar |
| ( ) |
| 04/04/2012 11:46:59 |
|
Re: опять по голосовалке +
|
Извините влезающего новичка. А что, если изменить подход. В Сомниловку то отчеты никто не пишет. Вот и сделать два раздела. Подтвержденные и не подтвержденные. В зависимости от рейтинга пользователя (как считать уже расписали) отчет автоматически попадает либо туда, либо туда. Ну а далее отчет в неподтвержденных набирает баллы. Баллы определяются рейтингом с некоторым доп. коэффициентом. Набрал нужное кол-во - перешел в подтвержденные. При такой схеме нет необходимости голосовать против, следствие - нет конфликта.
|
techboss
|
| ( ) |
| 04/04/2012 12:19:53 |
|
Re: опять по голосовалке +
|
ну дык я примерно это и предлагал - конфу "отчеты новичков". набрал авторитет - дальше твои отчеты идут в основную конфу.
и никаких "сомнительных", и как следствие - никаких обид.
но эта идея не вызвала никакого энтузиазма.
| kroman |
| ( ) |
| 04/04/2012 16:40:35 |
|
|
|
к чему эти эксперименты? +
|
Пока есть "фильтр грубой очистки" в виде голосвалки, сливающий откровенно ориентированные и психически подозрительные отчеты.
Но даже в нынешней ситуации можно запросто накатать до десятка нейтральных отчетов, даже не ходя к феям (просто давать пересказ чужих отчетов по раскрученным плятям - и это, кстати, уже в традициях форума). Через полгода зарабатывается упомянутый "авторитет" (по местным понятиям - пять отчетов без сомнилова + полгода регистрации); дальше - по ситуации, от простой епли мозгов (в лучшем случае) до раскрутки собственных подопечных (ну или себя) с одновременным мочиловом конкуренток. А за наезд на такого "авторитета" - тут же разбор по понятиям.
Тем не менее, сутерство в большинстве случаев тут вовсе не причем (и даже заказуха).
Все-таки надо быть в теме, чтобы понять, что тут предостаточно людей, восторгающихся каждому своему акту семяизвержения (и/или не совсем представляющих, что входит в обязанности проституток), регулярно пеарящих заурядных фей посредством долбежки повторных хвалебных отчетов (классический пример - бывш. вернисаж). Ну как кукарекающие петушки, слезшие с курочки
Особенно хорошо эти пост-оргазмы выглядят в стишках И понятия "доверие" и "авторитет" к ним не применимы (хотя друг дружку они уважают, доверяют и нахваливают - голосовалка в таких случаях уже не работает).
Есть ряд юзеров, заведомо предрасположенных к определенному фейскому типажу-виду секса-обстановке и т.д. Таких можно уважать, но нельзя верить оценкам.
Также присутствуют на форуме люди, резковато относящиеся к фейскому хамству-лености, пренебрежению гигиеной и т.д. - надо их тоже понимать (но не воспринимать всерьез оценки - все в бордельной жизни бывает).
Ну и т.д. и т.п. вплоть до полного недружелюбия с башкой
Не забываем также про ВИП-элиту (ипущую исключительно алмазный фонд) и самопровозглашенных волюнтаристов и последователей, учащих всех и вся.
Напомню, что все перечисленные в "авторитете" и на полном доверии.
Ну а когда начинается комментирование всевозможными "милашками" отчетов по себе-подругам, тут вообще не поймешь, кто с какой стороны презерватива...
Единственный верный выход - все отчеты считать мутными, если лично не знаком с феей или хотя бы с автором.
Если хочется экспериментов, могу предложить все отчеты засовывать для начала в сомнилово, вытаскивая их оттуда только после поездки к фее специально обученного и подготовленного модератора, для чего создать спецфонд
И завести штампик (как в интимсити) - "фея проверена", но его ставить в отчете только после знакомством с феей всего СовМода ЗЫ. Естественно, пошутил (про эксперимент). Верните возможность называть вещи своими именами - пусть будет срач, зато ситуация сразу прояснится; если в каменте к отчету указано - сутер, значит, к фее не едем
| ХЕРМоржовый |
| ( ) |
| 04/04/2012 16:50:54 |
|
Re: к чему эти эксперименты? +
|
Цитата:
накатать до десятка нейтральных отчетов, даже не ходя к феям (просто давать пересказ чужих отчетов по раскрученным плятям - и это, кстати, уже в традициях форума).
главное уж совсем старательно не пересказывать, а то и запалиться можно.
Кстати был очень силшьно удивлен увидев этого кренделя у себя в голосалке и это при том, что с тех пор он за 2 года даже ни одного поста не накатал.
Цитата:
вытаскивая их оттуда только после поездки к фее специально обученного и подготовленного модератора
а чему он должен быть обученный?
| Капитан Флинт |
| ( ) |
| 04/04/2012 17:21:05 |
|
Что, если голосовалку (+)
|
Цитата:
Пока есть "фильтр грубой очистки" в виде голосвалки, сливающий откровенно ориентированные и психически подозрительные отчеты.
Но даже в нынешней ситуации можно запросто накатать до десятка нейтральных отчетов, даже не ходя к феям (просто давать пересказ чужих отчетов по раскрученным плятям - и это, кстати, уже в традициях форума). Через полгода зарабатывается упомянутый "авторитет"
модернизировать чисто косметически?
1. Повысить "входной билет" для голосования (увеличить "стаж" до ?) и количество отчетов до 15-20 (это, кстати, многих подтолкнет к написанию недостающих до нового "ценза" отчетов, а повышение активности юзеров тоже ведь один из приоритетов)).
2. Уменьшить разрыв между "за" и "против" для сноса в сомниловку. До 5-7 голосов.
ИМХО, такие несложные меры "фильтр грубой очистки" сделают несколько более "мелкоячеистым"
| ХЕРМоржовый |
| ( ) |
| 04/04/2012 17:36:37 |
|
Re: Что, если голосовалку (+)
|
Цитата:
ИМХО, такие несложные меры "фильтр грубой очистки" сделают несколько более "мелкоячеистым"
думаешь?
Цитата:
. Повысить "входной билет" для голосования (увеличить "стаж" до ?) и количество отчетов до 15-20
количество голосующих уменьшится, а кто сочинил 10, то без проблем и еще пяток сочинит
Цитата:
это, кстати, многих подтолкнет к написанию недостающих до нового "ценза" отчетов
Кто озабочены проблемами голосования и так право голоа имеют, а остальным пох
Цитата:
2. Уменьшить разрыв между "за" и "против" для сноса в сомниловку. До 5-7 голосов.
Ничего не изменит, по этому отчету на данный момент, аж 18 (!) голосов против, еще наверно не по одному отчету (даже по моим) так массово не голосовали, но и 15 за от группы поддержки
|
techboss
|
| ( ) |
| 04/04/2012 17:52:51 |
|
Re: Что, если голосовалку (+)
|
Цитата:мне данное предложение нравится. только я бы еще ввел ограничение на наличие сомнительных - если 2 или более в сомниловке, то голосовать не можешь.
1. Повысить "входной билет" для голосования (увеличить "стаж" до ?) и количество отчетов до 15-20 (это, кстати, многих подтолкнет к написанию недостающих до нового "ценза" отчетов, а повышение активности юзеров тоже ведь один из приоритетов)).2. Уменьшить разрыв между "за" и "против" для сноса в сомниловку. До 5-7 голосов.
предлагаю данную идею обсудить отдельной темой, пусть народ выскажется. дальше, после того, как будет сформулировано окончательное предложение, можно слать заявку в СМ.
в любом случае лично я за то, чтобы попробовать. хуже не будет, а вернуть назад всегда можно
| Капитан Флинт |
| ( ) |
| 04/04/2012 18:05:26 |
|
Re: Что, если голосовалку (+)
|
Цитата:
Цитата:
1. Повысить "входной билет" для голосования (увеличить "стаж" до ?) и количество отчетов до 15-20 (это, кстати, многих подтолкнет к написанию недостающих до нового "ценза" отчетов, а повышение активности юзеров тоже ведь один из приоритетов)).2. Уменьшить разрыв между "за" и "против" для сноса в сомниловку. До 5-7 голосов.
мне данное предложение нравится. только я бы еще ввел ограничение на наличие сомнительных - если 2 или более в сомниловке, то голосовать не можешь.
Можно, как вариант, каждый сомнительный отчет считать со знаком "-", а то еще и с коэффициентом. Т.е. 20 нормальных отчетов, 2 сомнительных - и в подсчете для голосования у тебя 18 отчетов (или 16, если коэфф. "2", ну и т.д.).
Цитата:
предлагаю данную идею обсудить отдельной темой, пусть народ выскажется. дальше, после того, как будет сформулировано окончательное предложение, можно слать заявку в СМ.
Запостить новую тему или модераторы выделят и перенесут?
| kroman |
| ( ) |
| 04/04/2012 18:15:23 |
|
|
|
уже 19 в минусе, спасибо, что напомнил (+)
|
война парилок продолжаеццо
|
Tsunami
|
| ( ) |
| 04/04/2012 18:17:22 |
|
как же запарили эти войны...вроде все взрослые люди -
|
лоп
| kroman |
| ( ) |
| 04/04/2012 18:24:43 |
|
|
|
зачем лысому фасон прически менять? (+)
|
нужны кардинальные перемены, которых, как я убедился, мало кто желает.
Капитану - а вот голосование числом отчетов (или хотя бы привязка их к голосованию)
Цитата:
многих подтолкнет к написанию
| Капитан Флинт |
| ( ) |
| 04/04/2012 18:41:01 |
|
Re: Что, если голосовалку (+)
|
Цитата:
Цитата:
ИМХО, такие несложные меры "фильтр грубой очистки" сделают несколько более "мелкоячеистым"
думаешь?
Предполагаю. Заметь, не "идеальным", а "несколько более "мелкоячеистым"
Цитата:
Цитата:
. Повысить "входной билет" для голосования (увеличить "стаж" до ?) и количество отчетов до 15-20
количество голосующих уменьшится, а кто сочинил 10, то без проблем и еще пяток сочинит
На каждом из этого "пятка" можно запалиться. В любом случае, трудоемкость процесса растет
Цитата:
Цитата:
это, кстати, многих подтолкнет к написанию недостающих до нового "ценза" отчетов
Кто озабочены проблемами голосования и так право голоса имеют, а остальным пох
Имеют, но могут лишиться и будут тянуться к новому рубежу.
Цитата:
Цитата:
2. Уменьшить разрыв между "за" и "против" для сноса в сомниловку. До 5-7 голосов.
Ничего не изменит, по этому отчету на данный момент, аж 18 (!) голосов против, еще наверно не по одному отчету (даже по моим) так массово не голосовали, но и 15 за от группы поддержки
Чем меньше разрыв, тем легче он достижим, не так ли?
| Капитан Флинт |
| ( ) |
| 04/04/2012 18:43:57 |
|
Re: зачем лысому фасон прически менять? (+)
|
Цитата:
нужны кардинальные перемены,
ИМХО - да. Но пока до них дойдет... : А мое предложение можно реализовать очень быстро.
| garic99 |
| ( ) |
| 04/04/2012 18:58:18 |
|
|
Вот!!! (+)
|
Цитата:Поэтому любая голосовалка весч ненадежная. Только вот вопрос, а КОМУ нужны голосовалки в принципе? Лично мне нет. Лшюбому кто тут на форуме более или менее постоянно больше года-тоже. Онанимусы наврядли что то в этом понимают-например я скептически отношусь к рейтингам доверия на других ресурсах.
Ничего не изменит, по этому отчету на данный момент, аж 18 (!) голосов против, еще наверно не по одному отчету (даже по моим) так массово не голосовали, но и 15 за от группы поддержки
Так кому же они нужны?
|
techboss
|
| ( ) |
| 04/04/2012 23:40:28 |
|
Re: зачем лысому фасон прически менять? (+)
|
Цитата:лично я желаю. и предлагаю конкретные вещи (вообще отменить Сомнительные).
нужны кардинальные перемены, которых, как я убедился, мало кто желает.
но любое предложение по кардинальным переменам должно быть внятно сформулированным и обдуманным.
и я за ваше предложение, чтобы голоса считались в зависимости от кол-ва отчетов и стажа.
но этот вопрос надо продумать - как считать вес голоса. предложите формулу расчета - СМ рассмотрит.
| Капитан Флинт |
| ( ) |
| 05/04/2012 00:04:55 |
|
Re: Вот!!! (+)
|
Цитата:
Поэтому любая голосовалка весч ненадежная.
Ага, но все же худо-бедно отсеивает явные "шедевры"
Цитата:
Только вот вопрос, а КОМУ нужны голосовалки в принципе? Лично мне нет. Любому кто тут на форуме более или менее постоянно больше года-тоже.
Однако... голосуют многие - и отнюдь не всегда новички. Значит, не "Любому..." не нужно?
|
techboss
|
| ( ) |
| 05/04/2012 00:17:18 |
|
Re: Что, если голосовалку (+)
|
Цитата:запостите новую, четко сформулировав ваше предложение и обоснование его необходимости
Запостить новую тему или модераторы выделят и перенесут?
| kroman |
| ( ) |
| 05/04/2012 01:01:36 |
|
|
|
и опять все реальные предложения затеряются (+)
|
как обычно бывает при создании новых веток, и их (старые предложения) потом не сыщешь...
А пока - на два открытых конкурса (один старый, другой новый), призванных для стимуляции отчетности, имеем:
за неделю - 16 отчетов в КЛСМе (-2 от ХМ)=14. Делим на 7 = 2 отчета в день. Не многовато ли на двадцатимиллионный мегаполис?
Или все активные ходоки слились в вип-конфу? Или они все постятся?
Или в консерватории что-то подправить?
|
techboss
|
| ( ) |
| 05/04/2012 01:38:46 |
|
Re: и опять все реальные предложения затеряются (+)
|
Цитата:не собираюсь никого ни в чем убеждать. я написал, как лучше сделать, чтобы был результат. а дальше можете делать как хотите.
как обычно бывает при создании новых веток, и их (старые предложения) потом не сыщешь...
Цитата:не знаю, как вы считаете, но на текущий момент в КЛС-М за прошедшие 2 недели 51 отчет, а за месяц - 106.
за неделю - 16 отчетов в КЛСМе
Цитата:подправить нужно в первую очередь в понимании некоторых вещей относительно аудитории форума.
Или в консерватории что-то подправить?
уже неоднократно объяснялось, что несмотря на все усилия, аудитория нашего форума абсолютно стабильна на протяжении многих лет. даже после того, как 2-3 раза в день с фишек.нет заходило по 20-40 тыс. дополнительных посетителей, это ничего не дало в плане возрастания аудитории - она не увеличилась даже на 1000 человек.
это означает, что достигнуто насыщение, и больше нет людей, которые ходят по феям, и при этом хотят писать отчеты.
есть определенное кол-во пользователей проституток. среди них какой-то процент пользуется интернетом для поиска проституток. в основном они просто выбирают анкеты, и не интересуются отзывами. какой-то процент при выборе читает, что пишут другие (в т.ч. читают у нас на форуме). и только очень маленький процент людей готов писать отчеты.
за месяц через форум проходит около 150 тыс. человек. из них 80-90% читают КЛС-М. но отчетов в КЛС-М (недоотчеты, сомнительные, массаж не считаем) написана всего сотня (кол-во авторов еще меньше - около 70)
как в консерватории не подправляй - заставить людей писать отчеты невозможно. может быть конкурсы слегка простимулируют чью-то активность, но кардинальных изменений это все равно не даст.
| Гость с Альдебарана |
| ( ) |
| 05/04/2012 06:12:22 |
|
|
Re: и опять все реальные предложения затеряются (+)
|
Цитата:
как в консерватории не подправляй - заставить людей писать отчеты невозможно. может быть конкурсы слегка простимулируют чью-то активность, но кардинальных изменений это все равно не даст.
Поправить можно поведение волчьей стаи, которая сидит и только и ждёт как сожрать какого-нибудь новичка с потрохами
Конкурсы это штука хорошая, но вопрос нужны ли развесистые и креативные отчёты для меня например не совсем ясен. Они могут быть интересны для ценителей, но с практической точки зрения нужен обычно ответ типа"проверено, мин нет" или "ужос, ужос, ужос, не ходите в этот бомжатник", плюс ещё информация по допуслугам. До последнего новведения был ещё стимул наплодить клонов, сделать каждому по 10 отчётов и голосовать ими всеми против ХЕРа. Сейчас даже этого стимула нет. Интересно, сказалось это на количестве отчётов?
| ХЕРМоржовый |
| ( ) |
| 05/04/2012 10:05:38 |
|
Re: и опять все реальные предложения затеряются (+)
|
Цитата:
не знаю, как вы считаете, но на текущий момент в КЛС-М за прошедшие 2 недели 51 отчет, а за месяц - 106.
а сколько сейчас всего отчетов в КЛС-М?
Цитата:
уже неоднократно объяснялось, что несмотря на все усилия, аудитория нашего форума абсолютно стабильна на протяжении многих
получается что всего 3 пользователя, написали 10-15% всех отчетов на форуме
| kroman |
| ( ) |
| 05/04/2012 17:09:15 |
|
|
|
пардон, еще меньше +
|
Цитата:
не знаю, как вы считаете, но на текущий момент в КЛС-М за прошедшие 2 недели 51 отчет, а за месяц - 106.
а вы как считаете?
а считаю так - в КЛС-м, с прошлого четверга, 29 марта, до нынешнего четверга, 5 апреля:
29 марта - 3 отчета (отнимаем один - он должен быть в мамбоепке) - 2шт.;
30 марта - 1 отчет;
1 апреля - 4 отчета (-1 от ХМ) - 3шт;
2 апреля - 5 отчетов (-1 от ХМ, отчет от МИ тоже должен быть в сносе, но хусним) - 4 шт.
3 апреля - 1шт.
4 апреля - 1шт.
Всего 13 шт. (не будем упоминать, что половина - повторных).
делим на 7 - меньше двух в день.
Я с Топиком и Спамом перестали писать - и песдец радужной статистике?
Ну а вы дальше думайте, почему людям интересней в остальных конфах активничать, а не в основной ветке...
|
techboss
|
| ( ) |
| 05/04/2012 21:40:51 |
|
Re: пардон, еще меньше +
|
Цитата:я не считаю. я просто делаю запрос к БД - показать все корневые посты в КЛС-М, имеющие карточку отчета, с датой публикации минус 31 сутки от текущего момента.
а вы как считаете?
если хотите, могу дать номера веток с отчетами КЛС-М за любой период.
Цитата:сорри, мне почему-то показалось, что речь шла про 2 недели.
а считаю так - в КЛС-м, с прошлого четверга, 29 марта, до нынешнего четверга, 5 апреля:
на данный момент в КЛС-М за 7 суток (текущий момент минус 7 полных суток) находится 17 отчетов. это меньше среднего значения, т.к. за 31 сутки в КЛС-М 112 отчетов.
Цитата:честно говоря устал годами повторять одно и тоже. и даже в ФАКе ( http://sextalk.ru/1242866 ) привел статистику, что 75% форумных авторов пишут в КЛС-конференциях.
Ну а вы дальше думайте, почему людям интересней в остальных конфах активничать, а не в основной ветке...
активничают в основных конфах довольно незначительный процент пользователей.
что касается анонимов, большинство из них дальше КЛС не ходят.
как заставить людей писать больше отчетов, я не знаю (кроме как ограничивать возможность читать отчеты тем, кто сам их не пишет; но тогда КЛС быстро загнется).
если вы знаете как - подскажите.
з.ы.
Цитата:ветка - это отдельная тема в конференции.
а не в основной ветке
|
techboss
|
| ( ) |
| 05/04/2012 21:54:29 |
|
Re: и опять все реальные предложения затеряются (+)
|
Цитата:сделал запросы к БД. за все время:
а сколько сейчас всего отчетов в КЛС-М?
5264 авторов отчетов (во всех КЛС-конфах)
35633 карточек отчетов (не каждая карточка - отчет. много карточек - ответ на отчет, с уточнением номера телефона).
24072 отчетов с карточками во всех КЛС-конфах
17536 отчетов с карточками в КЛС-М
но в КЛС-М на начальном этапе не было карточек, и многие старые отчеты не окарточены. в КЛС-М сейчас почти 23 тыс. тем. значит отчетов там 20-22 тыс (т.к. в первое время, до появления Трепа, Вопросов и Ответов и т.п., в КЛС-М писали не только отчеты).
| ХЕРМоржовый |
| ( ) |
| 05/04/2012 22:07:42 |
|
Re: и опять все реальные предложения затеряются (+)
|
Цитата:
5264 авторов отчетов (во всех КЛС-конфах)
17536 отчетов с карточками в КЛС-М
а авторов тем только в КЛС-М сколько? Впрочем не важно, ясно что их никак не меньше 4 тыщ Так трое (!) из этих 4 тыщ (!) написали аж 10: всех отчетов! И продолжают писать!
Убери их что будет?
Кстати у меня есть один отчет по регионам, который в общем списке моих отчетов не значится
К кому образщаться чтоб добавили?А то у меня тут юбилей на носу, 400-й отчет
| Гость с Альдебарана |
| ( ) |
| 05/04/2012 23:58:22 |
|
|
|
Re: пардон, еще меньше +
|
Цитата:
как заставить людей писать больше отчетов, я не знаю (кроме как ограничивать возможность читать отчеты тем, кто сам их не пишет; но тогда КЛС быстро загнется).
если вы знаете как - подскажите.
На одном из АНАЛогичных буржуйских сайтов действует следующий принцип: есть два типа пользователей, бесплатный и полный. Для получения полного доступа нужно либо заплатить ЧЛЕНский внос, либо написать 3 отчёта за период. Пользователи с бесплатным доступом видят только краткое содержание отчёта (реально - 2-3 строчки теКСта), полный доступ естественно показывает всё.
|
techboss
|
| ( ) |
| 06/04/2012 00:03:47 |
|
Re: пардон, еще меньше +
|
Цитата:о такой системе я думал еще много лет назад. регулярно пишешь отчеты - имеешь доступ. не пишешь, но хочешь иметь - немного платишь.
На одном из АНАЛогичных буржуйских сайтов действует следующий принцип: есть два типа пользователей, бесплатный и полный. Для получения полного доступа нужно либо заплатить ЧЛЕНский внос, либо написать 3 отчёта за период. Пользователи с бесплатным доступом видят только краткое содержание отчёта (реально - 2-3 строчки теКСта), полный доступ естественно показывает всё.
т.е. вроде как и стимулирование написания отчетов, и еще дополнительная копеечка капает (что тоже приятно).
проблема в том, что такая система может убить КЛС. было бы у нас 1000 отчетов в месяц, я бы сделал такое не думая...
сейчас мы сделали закрытую КЛС-конфу. там именно такой принцип: не пишешь отчеты - вылетаешь. посмотрим, как будет развиваться такой вариант.
| kroman |
| ( ) |
| 06/04/2012 02:07:32 |
|
|
|
да запросто +
|
напесал 5 отчетов - месяц сидишь в форуме без баннеров, написал 25 -полгода и т.д. вплоть до скидоса на форумских годовщинах.
или по другому:
написал 10 - можешь разок закосячить супротив правил, типа, сутером кого-нить обозвать, или на модера наехать. Написал 20 - можешь с красными портками поругаться или КПСС обосрать
Или вот еще - заставьте модеров и прочих сподвижников писать, а то ипутся регулярно, но не пишут... Не захотят - портки сдирать - и на аукцион для пацаков
| Гость с Альдебарана |
| ( ) |
| 06/04/2012 03:44:43 |
|
|
|
Re: пардон, еще меньше +
|
Цитата:
о такой системе я думал еще много лет назад. регулярно пишешь отчеты - имеешь доступ. не пишешь, но хочешь иметь - немного платишь.
т.е. вроде как и стимулирование написания отчетов, и еще дополнительная копеечка капает (что тоже приятно).
проблема в том, что такая система может убить КЛС. было бы у нас 1000 отчетов в месяц, я бы сделал такое не думая...
Там вся хитрость в том что краткое содержание отчёта вполне достаточно для того что бы понять стоит идти или нет, то есть бесплатный доступ имеет практически такой-же практический смысл, как и полный/платный. В полном доступе при этом видны уже такие нюансы, как даёт ли фея в ШГ, как у неё дела с проглотом и прочее подобное. Вопрос можно ли поделить содержимое отчёта таким образом, что бы осталась часть интересная пресловутым анони
| Косматый геолог |
| ( ) |
| 06/04/2012 05:02:29 |
|
|
Re: да запросто +
|
Цитата:
написал 10 - можешь разок закосячить супротив правил, типа, сутером кого-нить обозвать, или на модера наехать. Написал 20 - можешь с красными портками поругаться или КПСС обосрать
Это и сейчас действует, только в обратном порядке. Забанен - пишешь отчёт и срок немного скашивают. Пишешь ещё - ещё скашивают.