|
|
|||||||
Последнее время много пишется о количестве отчетов. Давайте поговорим о качестве. Прошу высказаться максимальное количество пользователей. Одни пишут о литературной составляющей. Другие, что нужна только информация. Мое ИМХО: отчеты нужны разные. Литературные могут быть интересны о зачетных феях. Если вижу тройки в конце, мне мало интересно читать целую страницу. Все равно я к ней не пойду. "чтобы понять, что яйцо тухлое, необязательно есть его до конца." (с) Больше всего споров вызывают положительные отчеты. Многие их считают сутерскими или заказными. Нужны ли такие форуму? Стоит написать о стоящей фее, сразу голосовалка полна недоверяющих. Порой появляются явные оскорбления со всякими намеками. Скрываешь брюлики не корысти ради, а чтобы за сутера не приняли, и не обосрали. Написание отчетов- это некоторый никак неоплачиваемый труд. Тратить время и энергию ради получения негатива в лом. Писать о сереньких уточках тоже неохота. Остаются недоотчеты. Но исходя из обсуждения рейтингов, напрашивается вывод, что и они не особо котируются. Так какие же нужны отчеты? |
||||||||
|
|
|||||||
без всяких, занимающих полстраницы, душевных метаний героя, как он проснулся, просрался, три дня собирался и пр. лабудени. порнорассказки тоже читать неинтересно. все ИМХО, конечно. |
||||||||
|
|
|||||||
отчеты нужны всякие. а с тем, что обсирают положительные отчеты, надо чего-то придумывать. но чтобы сутеры при этом не пролезали. уже давно твержу - нужна конфа 'Отчеты новичков'. из которой переносить в КЛС-М только после подтерждения инфы со стороны известных авторов. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Плюс мильон. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: плюс еще мильён. особенно касаемо шпунтика |
||||||||
|
|
|||||||
Тоже так считаю ...:)) |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: А я люблю и писать и читать положительные отчеты. Для меня сексток прежде всего ресурс на котором можно узнать не где плохо (плохо везде ), а где хорошо |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Предлагаю часть форума с отчётами поставить на Wiki-движок. 1. по аналогии с энциклопедией будут создаваться не 3-7 отчётов по одной популярной фее, а будет расширяться энциклопедическая, простите сексиклопедическая статья. Каждый следуюший отчётописатель будет дополнять своими деталями и впечатлениями портрет феи. Экономится время пользователя, вместо написания целого отчёта он лишь будет дополнять отчёт фразами «телефон берёт сама», «любит поболтать», «недавно сделала новую причёску» и т.п. 2. Если фея будет менять телефон, имя и место работы юзеры легко смогут дополнить этой информацией сексиклопедическую статью. 3. Вместо безликого и бесполезного «не доверяю» юзеры смогут исправлять неточности и дезу в сексиклопедической статье. Например стереть «красавица, фото соответствует» и вписать «жырный гоблин, фото-левак». Интересно будут проходить «войны правок» это когда сталкнуться инересы сутера и юзера. Один будет писать что фея «весёлая и аналоговая» другой будет стират и писать «годная только для спуска балонов тупая цифра» и обратно первый будет стирать то что написал второй. В этом случае на Wiki применяются следующие меры. 1. Блокируются анонимусы, писать становится возможным лишь зарегистрированным юзерам. 2. Если не помогает, банятся юзеры, делающие 3 и более отката к своей редакции в сутки. 3. Статя возвращается к редакции более авторитетного юзера (т.е. модератора и/или юзера с бо́льшим количеством отчётов) 4. Возможно последующее более широкое обсуждение редакции побывавшими у феи юзерами. Возможен даже учёт мнений всех сторон в виде: «большинство юзеров считает фею тупой галимой цифрой, но один юзер настаивает на том, что она аналоговая, общительная и весёлая» Не знаю всех технических возможностей движка Sextalk а, но возможно многие функции Wiki можно реализовать непосредсвенно на нём, без перехода на Wiki-движок. Собственно характерное отличие: статя считается общим творением, автор отсутствует. Изменять статью может не 1 юзер а все. (Тем не менее изменения и изменявшие юзеры - всё протоколируется) |
||||||||
|
|
|||||||
мое мнение: можно с большим удовольствием почитать хороший рассказ как это бывало раньше. Лично меня в отчете интересуют следующие вещи: салон или инди соответствует фото или нет есть ли подозрения на то что фейка что-то подцепила отношение к клиенту с деталями, есть ли тараканы в голове парковка у дома. Все остальное рассматривают как сопровождение. |
||||||||
|
|
|||||||
+ 100. Максимум практической информации, минимум переливания воды. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: И в этом может помочь переход на Wiki-движок. (см. мой недавний пост) Можно будет лирику удалять, оставлять факты. Или лирику, всё что на прямую не характеризует фею и секс с ней - пускать в конце статьи. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:вы наверное не представляете себе степень гиморности прикручивания туда нашей системы отчетов... Цитата:вот спасибо за идею, ведующую к сокращению кол-ва отчетов! |
||||||||
|
|
|||||||
В классическом вики-движке внести изменения может любой юзер. Ну и нафиг это нам надо? Любой сутер сможет поправить инфу о своих подопечных. |
||||||||
|
|
|||||||
если самому пользоваться инфой - достаточно оценок и минимальных подробностей (схожесть с фото, епливость, навыки, прием, проезд и т.д.). если вздрочнуть - тут без художеств не обойтись если на ночь почетать - тоже нужно много воды (+жизнеписание аффтара) ну и прочие цели - с феей отчетом расплатиться, в сауну ее заманить, распеарить ее - тут тоже надо беллетристикой увлечься, главное - не переборщить |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: не согласуется с "отношение к клиенту с деталями". Именно описание деталей, зачастую художественное, раскрывает отношение феи к клиенту. |
||||||||
|
|
|||||||
Не могу не вспомнить отчеты старика radishev'a. Иногда и сейчас перечитываю с удовольствием. Сам пытаюсь писать художественно (насколько убогих способностей хватает) только если зацепило, что редко случается. Однозначно они должны быть написаны нормальным русским языком или "общепринятым" (общепонятным) слэнгом (хоть албанский, хоть лурковский), НО не такое произведение. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Нафиг все сленги! Только грамотный русский. Невозможно читать словесные экзерсисы некоторых аффтаров. |
||||||||
|
|
|||||||
Дайте ссылки на отчеты shpuntika 33, пожалуйста. |
||||||||
|
|
|||||||
"Дайте ссылки на отчеты shpuntika 33, пожалуйста. " так я и сам кроме как через поиск юзера, а потом просмотр его отчетов не найду. |
||||||||
|
|
|||||||
А ТБ еще все думает, что можно научить, эх, лень матушка. Идем в Пользователи, это там, где список форумов, поиск в отчетах и т.п. Там есть поле "Искать по имени", туда вставляем shpuntik33, получаем профиль пользователя......дальше писать? |
||||||||
|
|
|||||||
|
||||||||
|
|
|||||||
этот Поиск ни в @изду, ни в Красную Армию, ведь мало кто знает, как правильно ник написать. шпунтик? shpuntik? и так далее. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Все так и делал, только не находился Шпунтик. Уже нашел, спасибо Гюлиту. |
||||||||
|
|
|||||||
читается не менее легко. Ессно на чистом русском лучше и приятнее... |
||||||||
|
|
|||||||
Да абсолютно невозможно читать написанное некоторыми. Слава богу, что многие изголяются не в отчётах, а во флеймах. |
||||||||
|
|
|||||||
`` ИМХО моё таково, чтобы отчёты, по-возможности, писались "от души", так сказать, ну и желательно с юморцом и иногда с закамуфлированным "крепким словцом" `` |
||||||||
|
|
|||||||
появиться первый видеоотчет |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: А как ты его видишь - постановочный фильм на тему посещения или же документальная съёмка скрытой (а может и не скрытой) камерой? |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Представляю лишь отчасти. Например, как называть статьи в сексипедии? Именем девушек? Так там 30% алёны да карины. И потом, искать их будут не по имени а по телефону в первую очередь. И что делать с уже накопленной базой описанных фей?Цитата:вы наверное не представляете себе степень гиморности прикручивания туда нашей системы отчетов... К тому же, я понимаю, что это далеко не все трудности, фактически придётся делать КЛС-М как бы заново. Однако, если смотреть на жизнь с оптимизмом: отчёт в КЛС-М - это текст со ссылками и фотографиями, статьи в Wiki - это текст со ссылками и фотографиями. Не находите общие технические моменты? Цитата:Цитата:вот спасибо за идею, ведующую к сокращению кол-ва отчетов! Босс, чувствуется сарказм в ваших словах. Неужели будет хуже если отчётов будет меньше (по 1 отчёту на фею) но сами отчёты будут информативными? Хотя если нужно много отчётов, этого никто не запретит и на Wiki-движке. Просто в реальной Wiki если случаются 2 статьи об одном явлении их объединяют. Но если важно количество статей их можно и не объединять, оставить как есть, с той лишь разницей, что дать возможность опытным юзерам исправлять лживую инфу в отчётах. |
||||||||
|
|
|||||||
никаких постановок Цитата: |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:а ты вообще пробовал им пользоваться? он прекрасно ищет по части имени. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: ИМХО будет хуже. Новый отчет это новый отчет, пусть и не первый по конкретной фее. А то вот еще лазь по феям и ищи были ли там обновления в их персональном разделе/отчете |
||||||||
|
|
|||||||
Как пользователю на девятом году на форуме уже никакие не нужны В любой анкете и так между строк все читается. Опыт А раньше нужны были отчеты с вариантами кидалова наипалова (ну чтобы самому не попастся), отчеты о РЕАЛЬНЫХ легендах, а не выдуманных. Ну и как чЕтателю с тонким литературным вкусом отчеты написанные с юмором с хорошим языком, в каком либо стиле. Еще фотоотчеты полезны. Например старые лексусовские. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Согласен! Я категорический противник слэнга! Как откровенно "простонародного" (нарочитая грубоватость, использование слов из "фени"), так и задолбавший еще 5 лет назад "олбанский". На форуме есть один персонаж, который постоянно ТОЛЬКО на нем изъясняется (слава богу, хоть не в КЛС-М), выглядит, имхо, очень убого, хотя не удивлюсь, если это действительно взрослый мужик, коим себя представляет Я думаю, что необходимо выжигать слэнг на форуме каленым железом For great justice! |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: А как часто целесообразно появление новых отчетов по той или иной фее? Я, например, обычно не пишу отчет, если прошло меньше трех месяцев после последнего отчета по фее. За исключением явного несогласия. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: ИМХО, "литературные" отчеты, где присутствуют какие-то яркие образы, которые написаны хорошим русским языком, с юмором, интересны В ЛЮБОМ случае, даже негативные. Думаю, что именно "литературные отчеты" больше всего запоминаются (могу навскидку вспомнить несколько ярких названий отчетов с очень давней поры!). Хороших (литературных) отчетов не может быть много. Их никогда не будет ни 200, ни 300, ни тем более 800 Человек, имхо, не может постоянно(!) писать литературные отчеты - это отнимает слишком много сил. Но именно такие авторы украшают форум и привлекают к нему пользователей. Цитата: Если ПЕРВЫЙ отчет молодого автора еще и положительный, то это - верный творческий суицид и гарантия оказаться навечно на помой..i mean, в сомниловке. ИМХО, "сутерские" отчеты как правило видны, т.к. написаны без души, как будто по указке Равно как мне, да и многим другим внимательным читателям сразу видны "отчеты", написанные женщиной. Их обычно грамматические ошибки подводят, ну и стилистика...стилистика... Отчеты некоторых авторов я почти никогда не читаю, т.к. язык, которым они выражаются, вызывает у меня отторжение С некоторых пор почти никогда не открываю отчет, если грудь "главной героини" меньше №3 ИМХО, очень интересны фото-отчеты (коллега 1111 - продолжайте, пожалуйста, славные традиции таких отчетов на этом форуме! ). Но их тоже, имхо, не может быть много - слишком много сил занимают. Куда легче написать какую-нить банальность-отписку на 2 предложения со стандартным набором КЛС-штампов (гели-шмели, тапки предложены, буээ... ).... |
||||||||
|
|
|||||||
выскажусь... раз уж был упомянут.. время длинных литературных отчетов давно прошло, описание жизнедеятельности и духовных метаний героя - никому не интересно...., кроме самого героя.. ИМХО: информативность, лаконичность и правдивость!.... ....впрочем,.. каждый дрочит как хочет,... тема кстати.. не самая свежая... вот тут уважаемый petitm предельно ясно высказался... |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Да, примерно с такой политикой написания отчетов я согласен |
||||||||
|
|
|||||||
Согласен по поводу олбанского..Ну совершенно невозможно читать. Вот есть такой уважаемый юзер - Дуплодок..Писал же раньше нормально. Но выбрал себе такой стиль: писать на олбанском. Как вижу его аватар,так скорее пост пролистываю.Одно дело одно-два словца ввернуть,а другое целиком на нём писать. |
||||||||
|
|
|||||||
А жаль..Твои длинные отчёты я очень любил читать. Да и краткие хороши. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Тут согласен полность, но как же быть с духом форума? Ещё весьма полезны недоотчёты, меня как в основном интересуют факты кидалова или несоответствия фото, остальное всё имхо конкретного юзера которое обычно пролистываю. Я бы наверное даже согласился с Гариком о том что после 10 лет хождений можно и по анкете догадаться что к чему без всякого отчёта, но были у меня случаи когда по подозрительно вылизанным анкетам попадались вполне реальные и достойные феи.
|
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: не могу вспомнить ни одного отчета duplodok, имел в виду другого юзера. Я могу понять, когда человек делает грамматические ошибки (вместо школы цобак гонял, скажем или опечатки , но когда ВЗРОСЛЫЙ человек пишет как интернетная школота, подражая(!) оной - этого постичь не могу.... |
||||||||
|
|
|||||||
"Я могу понять, когда человек делает грамматические ошибки (вместо школы цобак гонял, скажем или опечатки , но когда ВЗРОСЛЫЙ человек пишет как интернетная школота, подражая(!) оной - этого постичь не могу.... " мир - разнообразен и этим хорош. я не в кайфе от албанского, но всех загонять под один стиль и лексику? |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Не надо мне приписывать того, что я не утверждал. Речь шла о конкретном явлении. Что касается "одного стиля и лексики" - тексты могут быть написаны в абсолютно разных стилях, но от этого они не перестанут быть интересными. Я лично против "дежурных отчетов" с использованием шаблонных "КЛС-фраз" и оборотов, но многим пользователям именно такие отчеты нравятся....
|
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Цитата: Гном, тексты этой, как Вы выражаетесь, "школоты" (речь идет об ув. Палковводце, я правильно понял?) явственно выдают человека с двумя (как минимум) высшими образованиями. О Ваших текстах я такого сказать не могу, к сожалению |
||||||||
|
|
|||||||
`` выкладывал в этом отчёте 3 видео (в самом конце) с тесным участием своего пениса и фейской уси-пуси, да чего-то вот смотрю ссылки побились, однако `` |
||||||||
|
|
|||||||
..... сколько Вузов окончил Палковводец, лично я его сообщения читаю очень редко, т.к. ломать свой язык читая то что он пишет не хочу, и считаю что такая писанина на форуме это не уважение к остальным участникам форума и нарушение правил форума Цитата:3.1. Основным языком Форума является русский язык. 3.1.1. Допускается размещение сообщений на иных языках в случае, если Участник Форума не владеет русским языком. При этом Модераторы вправе по своему усмотрению удалять такие сообщения. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: За Гнома не скажу, но мне, человеку с двумя ВО и прочими регалиями, абсолютно противно читать такие тексты. Согласен - за бредовой формой скрывается кое-какое содержание. Но вот что не пойму. Человек же не думает на таком языке, мысли-то в голове рождаются да нормальном русском. И вот этот нормально мыслящий человек зачем-то специально сидит и коверкает написанное, с одной единственной целью - чтобы читающие потом сидели и разбирали наковерканное. ЗАЧЕМ??? |
||||||||
|
|
|||||||
я тоже пару раз делал ув. Палковводцу строгие замечания с занесением Ну не может по-другому человек. По мне пусть уж лучше пишет так, чем никак. Читать - да, нелегко, но на мой взгляд оно того стоит. Пожалуй, это единственный юзер на форуме, у которого я читаю ВСЕ его посты, даже на те темы, которые мне неинтересны (ну, скажем, внешняя политика). Чисто из эстетического и интеллектуального наслаждения. Что касается соблюдения правил форума, то обсуждать этот вопрос не в моей компетенции. Хотите - пожалуйтесь в соответствующие органы. Может еще одного "пьяницу и дебошира" выгонят |
||||||||
|
|
|||||||
На такое жаловаться ... знаете не считаю нужным, просто лично я считаю такое общение как неуважение к другим пользователям. Хочет человек прикалываться его дело. Как и мое дело не читать сообщения на таком сленге. |
||||||||
|
|
|||||||
иначе могут не понять если серьезно - иногда хочеццо просто оставаться молодым хотя бы за счет использования неологизмов и тинейджерского интернет-слэнга; даже несменяемые президенты этим пользуются (для ПОПУлизма). Хотя согласен - думают пока все на русском. Хотя уже и не факт - когда на центральных каналах ТВ постоянно мелькают косноязыкие и малограмотные дикторы-ведущие-комментаторы неясной сексуальной, национальной и политической ориентации, можно начать думать и на гламурном воляпюке. |
||||||||
|
|
|||||||
Не в качестве наезда (да хоть бы и в качестве него) - мне непонятен генезис этой дискуссии - все это тыщи раз обсуждалось во многих ветках (и голосования, имхо, были) и ни к чему этот треп не приводил; более того, этот вопрос на форуме давно считается чисто риторическим, ну типа - кому какой тип женщины нравится? И в рамках специализированного ресурса, изначально посвященного обсуждению платной епли начинаются литературоведческие исследования (четай - песдабольства) вокруг стилистики-лексики-пунктации-фактологии и т.д. Юзеры тут же вовлекаются в этот словесный говноворот (видимо, завороженные заведомо провокационной бомой в виде Цитата:) Еще бы - меня спрашивают, моим мнением интересуются! Я тоже сходу-сдуру впрягся, да что я - модераторы и ТехБосс. Вместо того, чтобы (наплевав на воспрявший ныне в форуме дух либерализма и всеобщего единения ) прямо и често сказать - БАЯН-БАБАБАБАЯН! А потом призадумался, припомнив партейную молодость (там все время упомянутый выше максимализм присутствовал), заглянув в известный партейный список и озадачившись вопросом - а зачем партии мнение остальных юзеров? (как убедилось подавляющее большинство коллег - им глубоко фиолетово на мнение остальных членов клуба). К тому же царапнула некоторая топорность - без свойственных автору вводных приседаний, без изучения истории вопроса, имеющегося материала, минимальной аналитики и даже без указания ЦЕЛЕЙ (а здесь собака и порылась) - нате вам темку для сцепления языков, прям так и написано: Цитата:Прям так и написано - ДАВАЙТЕ ПОГОВОРИМ (всем вокруг просто вот настолько делать нех, как присесть и попесдеть обо всем и ни о чем). И в конце, чиста по-чернышевски (и также в никуда): Цитата:даже без указания - кому нужны? вам? нам? прочим юзерам? партии? И потом - вроде мы не настолько наивны, чтобы поверить в то, что автор на самом деле решил просто потрепаться, слишком буквально восприняв название конфы "треп"? И, спросив себя, как спрашивает меня по любому случаю прямолинейный КД - "какая цель преследуется?" вывел два варианта (взаимосвязанных друг с другом): 1. По заданию партии отвлечь народ от обсуждения ТехБоссом рейтингов-голосований, ведь если все же удастся реализовать справедливые принципы голосования (хочется верить в решимость ТехБосса и СовМода), то против снесения многих партейных опусов из КЛС-Ма в сомнилово не поможет даже фракционная поддержка (что до сих пор спасало отчеты партейцев). Вроде как напрасный труд, потому что и в этой ветке всплыла тема рейтингов-голосований. НО! Если наплодить веток, чиста "по-ленински" вовлечь в словесные изящества "максимальное количество пользователей", то рвущемуся к переменам начальнику форума (нашего, а не партейного!) может просто не хватить времени на то, чтобы не только усвоить все дельные предложения и реализовать их, а и просто их изыскать-перечесть; да и надоедает оно изрядно - имеется ввиду общение с народом ... А отвлекающимся юзерам (особенно тем, кто не сидит в форуме постоянно), соответственно, останется меньше времени на конструктив в отношении главных вопросов. К тому же все сделано по принципу "катящегося с горы кома", т.е. в место простого опроса (типа мне нравится отчет "такой-нетакой-растакой-никакой") устроена расширенная дискуссия с множеством ответвлений и умствований (гляньте хотя б на Косматого - начал за великий-могучий бороться ). 2. Если не удастся диверсия по плану пункта 1, то выяснить, какую универсальную форму отчетности впредь использовать, чтобы на-тоненького проскакивать мимо сомнилова (хотя гуллитообразных упреков в вовлекании фей в сауну (или расплату за нее) избежать все же вряд ли удастся); чего стоит невольное признание автора: Цитата: Ну так пишите максимально ("по-ленински-хрущевски" ) честно, не утаивая негатива и не наполняя отчет "фактами" со слов феи! Или сразу признавайтесь в собственных пристрастиях - полно коллег, страдающих этим "недугом", и никто их не пинает за это. Конечно, если в конце отчета приписывать "надо подумать, как бы завлечь фею на партийное мероприятие", то отчет лучше сразу публиковать в своей партейной малотиражке . Отвлекся. Помимо выяснения рекомендаций по отчету (в т.ч. моих парой строк выше ), преследуется также цель установить дружелюбные (с виду) отношения с "максимально возможным количеством пользователей" (типовая работа с электоратом). Просьба к колегам - не ведитесь на разводы (вам что, мало поучительного года выборов?). ЗЫ. Предположим, что все это мне приснилось; тогда просто говорю: БАЯНИЩЕ - полазьте, уважаемый, по веткам и найдите многочисленные результаты дискуссий-опросов на эту тему, не ипите нам мозг! ЗЗЫ. Пардон за многобуквие - но форум нынче другой (раньше меня было в трепе-флеймах, как Гарика - в отчетах ) ЗЗЗЫ. Тысячный раз просьба к юзерам - открывая тему, хотя бы для приличия полазьте в поиске, ведь большинство тем давным-давно обсуждено-обсосано; соответственно, просьба к модерам - ну БАЯНЬТЕ эти повторы с одновременным их снесением-закрытием, невозможно в пятисотый раз читать одно и то же! ЗЗЗЗЫ. И повторю это отдельно во флеймах! |
||||||||
|
|
|||||||
Боже, ну почему даже из такой нейтральной темы можно раздуть политическое противостояние? |
||||||||
|
|
|||||||
Прописали мне все грехи. Возможные и не возможные. Слишком много букав, действительно. Отвечать с цитатами времени не хватит. Попробую в общем. 1. Слишком преувеличиваете партийное влияние. Пишу от себя лично, как юзер. С чего Вы решили, что занимаюсь заманиванием в баню? Обострение началось после пред последнего моего Отчета . Посмотрите, после выхода отчета, Света вначале переехала, а потом и вовсе выключила анкету. О принадлежности. К КЛС, и тем более ПРС, даже не намекал. Писал уже об этом. 2. Тему поднял всвязи с обсуждением рейтингов и конкурсов. Мне интересна эта тема. Вот и задал вопрос, чтобы понимать какие отчеты писать стоит. Вкусы и пожелания меняются со временем. То, что обсуждалось давно, может быть сейчас не актуально. Пока все. Будет время, перечитаю Ваши наезды. Может, еще что напишу. |
||||||||
|
|
|||||||
тема была бы нейтральна, если бы не принадлежность автора к известной фракции, членов которой я (и не только я) считаю агентами влияния - пятой колонной. Правильно подмечено - мания, усугубленная партийным опытом. Отвечают оне как всегда - одинаково, будто разговорник какой используют типовой (мы сами люди простые-независимые, а если и занимаем там где-то министерские посты-должности, то это не всурьез, а если кто и говорит про нас что-то нехорошее, то он маниак, и у него - постоянное на нас обострение). Я ведь тоже в свое время начальничков в своей бане парил, чтоп потом ими манипулировать. Даже если цели ими преследуются благородные (типа - даешь секс по рублю каждому желающему), все равно форум получается морально уязвимым (надо ж такое на форуме о проститутках брякнуть). Вот опять в какую-то болтовню втянулся, хотя вроде как все уже для себя прояснил про еплю-промыв мозгов (их каменты отношу к тому же). |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: А влияния на кого и ради чего? Цитата: Может Вам и не известно, я уже больше месяца никаких постов в ПРС не занимаю. Посему, отвечать от имени ПРС не могу. Так же, и ПРС за мои слова не отвечает. Если у Вас есть вопросы ко мне лично, готов ответить здесь, в личке, даже в реале. Вы относитесь к числу Уважаемых мною людей на этом форуме, с кем готов встретиться и в реале тоже. Если хотите, конечно. Я не навязываюсь. ЗЫ. Очень грустно, что и Вы подверглись ПРСмании ЗЗЫ во флеймах участвовать в очередном сраче не собираюсь. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Ув Ай-джи, а Вы не задумывались, отчего и почему один из самых уважаемых юзеров форума, к тому же редко пишущий в других конфах+ вдруг стал подвержен "ПРСмании" Наверняка, этому есть какое-то объяснение. Приэтом многие уважаемые юзеры, не замеченные в пристрастиях и разборках, говорят и пишут тоже самое...Прям массовый психоз-гипноз какой-то....Как умный человек, подумайте, объяснение на поверхности.... |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Определитесь с терминологией плз., ну полный бред получается: КСарь - ПРСман, Ай Джи - ПРСофоб Весна. Жуть. Из-под тающих сугробов выглядывает оно. Даже в виртуале. Постоянный срач и бред уже достал. (блюющий смайлик) |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Кого - как, конечно (все мы разные), но иногда даже отрицательный отчёт может позвать в дорогу. Самое главное - понять, почему и за что тот или иной автор отчёта выставил конкретной девушке низкие оценки. Ведь то, что одному - недостаток, портящий всё на свете, другому - и не недостаток вовсе. А третьему - да, недостаток, но вполне терпимый и могущий быть перевешенным некими наличествующими у данной девушки несомненными достоинствами... Цитата: Нужны обязательно и всенепременно! Отчёты стОит читать не только ради того, чтоб обходить места, где можно вляпаться во что-нибудь не сильно приятное, но и для того, чтобы увериться в том, что то или иное намеченное к посещению место оставит приятное послевкусие после посещения. Или вообще открыть для себя какое-нибудь место, пропущенное при поиске подходящих вариантов на сайте с объявлениями жриц любви - а на самом деле достойное. |
||||||||
|
|
|||||||
Да, тема безусловно интересная и неисчерпаемая. О ней можно говорить и обсуждать многочисленные детали бесконечное число раз. Кто-то тут в ветке сипло кричал типа "Ай, ай, баян, помогите, закройте, сделайте что-нибудь" . Смешно - конечно смешно. Дело в том, что всё движется, всё непрерывно изменяется (наверное, крикун/ны не читали диалектики) и на каждый временной период, лучше сказать эпоху, эта тема актуальна. По моему мнению сейчас наступает новая эпоха, эпоха созидания и чистоты форума, конструктивизма и высоких стилей . Чего стоят разработки тов. Техбосса по рейтингам и прочим усовершенствованием форума, которые сейчас идут с высокой скоростью. Создание мамбо-конфы - огромный рывок вперёд. И проч. Это только начало. Теперь по самим отчётам. Несомненно, они должны быть информативные и неутомляющие. Но прежде всего надо разбираться в этих определениях. Дело в том, что они имеют определённое значение. 1. Информативность. Содержание необходимой и достаточной для посещения информации. Необходимая инфа заключена в основных составляющих типа - цена, район, диспетчер или нет, есть такая или нет, был ли процесс. Достаточнгая составляющая даёт наиболее полную и расширенную информацию: места для стоянки авто, далеко ли от метро, одежда феи, каков был процесс, его подробности, старание, общение и проч. Это всё помогает составить полноценный портрет феи, которую собираешься посетить. Многие факторы в подробностях описания говорят о старании феи (её характере и отношении к клиенту), детали интерьера помогают понять обстановку. Ведь зачем ходить хрен знает куда, каждый хотчет как можно качественней провести время в данной ценвой категории, поэтому указание деталей поможет выбрать самый достойный вариант. Там кто-то приводил каких-то автором-минималистов по отчётам. Извините, забыл ники , не запомнились просто . Отчётом в две-три строчки типа был-трахал я считаю вообще не может называться пост вк КЛС-М, его тут же надо сносить в трёп. Ещё мне вспоминается мой недавний коммент к одному отчёту одного очень многопишущего странного юзера. Ну так вот, у него был такой содержательный отчёт, что мой пост с вопросами к нему по объёму составил 50% этого отчёта. Смех да и только. Так скажите мне - что это за отчёт, к которому постоянно вопросы возникают. Например, когда я пишу очёт то всегда думаю о читателях, чтобы изложить посещение ПОЛНОЦЕННО (а не кусками и отрывками) и чтобы читатели не трудились, спрашивая меня насчёт подробностей. 2. Неутомляющие отчёты. Итак, мы выяснили, что отчёт должен быть содержательный и по максимум насыщенный подробностями. Но тут возникает проблема читабельности, которая заключается к перегружении односторонними фразами или простецкими выражениями. То есть если будет много мата в тексте, если он будет нудно написан или перегружен галиматьёй, то он так же будет не нужным читателям как и Шпунтовские трёхстрочья или Кромановские отписки. Я, например, всегда стараюсь сделать отчёты красочными и креативными. Начинал я с обычных небольших отзывов, но потом я понял, что это - признак вырожения и скатывания к "трёстрочным авторам" (а-ля многочисленные Интимстивские писаки). Поэтому на фоне творческого энтузиазма я решил, что если пишешь отчёт - то надо выкладываться по полной. То есть либо ты пишешь его подробно, либо не пишешь вообще! Исключениями могут быть всякие недоотчёты, либо совсем тусклые визиты, но даже там я всегда стараюсь, чтобы читатель имел как можно больше инфы. УВАЖЕНИЕ К ЧИТАТЕЛЯМ ПРЕЖДЕ ВСЕГО! |
||||||||
|
|
|||||||
Специалист по написанию отчетов? Этому учат, диплом выдают? Или просто написав много отчетов, автоматически становятся специалистом? Или ктото из уважаемых ходоков Вас так назвал? Все таки мания величия вещь прикольная |
||||||||
|
|
|||||||
но все таки...чем мне считать ваш пост?...флудом, офф-топом или в нем есть конструктив какой нибудь по обсуждаемому вопросу? помогите мне разобрацца ? |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: а вы профиль его со своим сравните и все понятно станет |
||||||||
|
|
|||||||
Отвечу сразу обоим...Человек себя назвал специалистом по написанию отчетов. Вот я и поинтересовался, кроме него, кто так считает? Если Вы так считаете, так и скажите. Ему тяжело ответить? Тут где-то вроде и шпунтик и кроман писали, что не особо считают себя спецами именно по написанию.... Если я допустим, напишу 1000 рифм и назову себя опупенным поэтом, я им автоматически стану?...Впрочем, вопрос риторический, хочется автору быть специалистом, пусть будет, ему видней Хотите считать флудом, считайте, вам видней..... Пока меня не изнали с этого форума, обещаю все таки интересоваться и делиться интересующими меня темами, ибо Цитата:Техбосс |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:понял...предупреждение 180 дней за флуд |
||||||||
|
|
|||||||
Интересная дискуссия разгорелась. Вспоминаю события 5-6-летней давности. Об этом говорили,спорили. Был здесь на форуме один выдающийся автор. Его отчётами зачитывались.Они были оч-чень длинными,он даже порой писал в двух вариантах.Один чуть ли не ввиде пьесы или повести,другой(всё равно длинный) о сути вопроса.Я думаю,старожилы поняли, о ком я говорю. Но он уже совсем отошёл от форума.Семейная жизнь,работа с утра до вечера. В те годы он не только отчёты писал,но и занимался форумом. Мы с ним много говорили об отчётах. Почему-то он меня всё время сравнивал с Кроманом.Было время мы по количеству шли тогда на равных.Он говорил,что молодец Кроман, но вот такая его краткая форма его ему не нравилась. Всё равно к отчётам было много вопросов.Ведь порой даже мелочи важны. Можно писать кратко:"да,есть такая,хата говно,сома ничего так.Сосёт,трахается на троечку." И т.д. А ведь важно не только ТТХ,салон-не салон,стонет не стонет.Важно так же запах,ухоженность,как встречает,смотрит на клиента,можно ли поговорить с ней, о чём,да и вообще интересен рассказ..Она же живой человек. Вот помню отчёт по одной девушке Юля с Пролетарки..О ней писали Радищев и Вых..Я очень внимательно прочитал эти шедевры..И составил по ней вполне точное мнение..Когда я к ней пришёл,то знал, что меня ожидает, как мне с ней себя вести.Знал,что очень симпотная,назовёт женихом,что в губы целоваться не будет(только с Выхом себе позволила, так как понравился)..Что процесс душевный. Всё было так. А написали бы Радищев и Вых в духе Кромана или современного Шпунтика,то портрет вряд ли бы получился. Тот заслуженный клсник меня всегда хвалил и говорил,что мои отчёты гораздо интересней и содержательней. Спустя многие годы я к своим отчётам отношусь более критично (а ляпов сколько вижу,мама не горюй,да и я порой не теклавиши нажимал,а редактировать было лень). Но когда писал,помнил всегда одну вещь-создать полную картину. И те,кто ходили по моим стопам,говорили,что инфа полностью соответствует,да и читать было интересно.Я даже экспериментировал с жанрами. Но,каюсь. я перестал писать отчёты,потому что стал ходить только к постоянным феям(о которых и так были отчёты,либо ходил в один салончик,не потому,что там брульянты(хотя бывали и такие),но не буду же я пиарить одно и то же место( и так были подозрения,что я там чуть ли не долю имею. Я там долю не имел,правда ко мне хорошо относились админши и девки,даже супчиком кормили,но платил я всегда по тарифу и без скидоса). Сейчас хожу только к своим испытанным подругам( они даже и не работают официально),посещаю сауны(не только ПРС).Срипок не ипу,ибо дорого,да и не стоит того.Те же цифры. Так что я за отчёты с литературной составляющей.Единственно,что не нравилось никогда,когда авторы вдруг превращались в индейцев,собак и вождей революций.Жанр Фантастику не люблю.Единственными исключениями был Дедушка Радищев и пейсатый казак,пока не превратился в породистого пса. |
||||||||
|
|
|||||||
"Тот заслуженный клсник меня всегда хвалил и говорил,что мои отчёты гораздо интересней и содержательней. " то феи про твой аккуратный, то некий ЗМС про твои отчеты. вот все твои отчеты, как и это пост, без выделения абзацев, много слов, конкретки - мало, читать тяжело и нудно. " те,кто ходили по моим стопам,говорили,что инфа полностью соответствует,да и читать было интересно" я понимаю, сам себя не похвалишь.... харе самопиаром заниматься отчеты как и литература, кому то Зощенко нравится, а кому то Фейхтвангер, а кто-то Литпромом зачитывается. соответсвенно, каждый автор найдет своего читателя. имхо, главное в отчете соответствие анкетных данных реальности+правдивое описание обстановки, парковки. а как фея сосет- дело вкуса. кому то а пошишечки нравится, а кому-то с заглотом подавай. тема действительно ни о чем. стандарт, нравящийся всем, не существует. пусть люди пишут, а как - дело второе.
|
||||||||
|
|
|||||||
... |
||||||||
|
|
|||||||
Блин,вот опять со своими провокациями вылезаешь.Ну что за натура такая? По поводу информативности,почитай комменты к моим отчётам других юзеров. На хрена мне нужен какой-то пиар.Я не собираюсь создавать какие-то общества,не предлагаю свою кандидатуру в модераторы.Мне ничего не надо. Читать нудно было,говоришь? Не читал бы их тогда,как я не читал некоторых авторов,которые мне не нравились. А судя по твоим комментам( к отчётам) ты их читал. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: ну я сравнил - и хуле? Где и когда я себя называл "специалистом по написанию отчетов"? Или Изя, или Кендос, или тот же ХМ? А Хрущев постоянно про это твердит; я так понял, ему расширенный президиум ПРСа это звание (или степень?) в сауне присвоил, но не оповестил об этом остальную местную гопоту, типа меня И Архивариуса, чобы в список лауреатов внес (он же в баню эту не ходит) Просто уссаццо можно от скромности этих людей, из которых делают гвоздей |
||||||||
|
|
|||||||
да, это от души,.. уважаю..... Цитата: |
||||||||
|
|
|||||||
Позавчера смотрел по каналу "Культура" передачу про поэзию. Там, среди прочего, обсуждался вопрос, кто лучше читает - автор или артист/профессиональный чтец. Пришли к мнению, что артисты в большинстве своем уступают поэтам. У первых технология, у вторых - способность вызывать у слушателя состояние транса (часто при отсутствии дикции и эмоций). В последнем случае толпа слушая невзрачного пиита, который толст, заикается, неопрятен или даже просто внешне неприятен, ведет себя, как крысы под воздействием волшебной дудочки. Создается некий канал мистического прорыва, в результате чего благодарный слушатель переживает настоящие по содержанию и полноте эмоции. Но потом, если его спросить, о чем было стихотворение, не сможет повторить и двух фраз из него. Так, и половозрелые самцы, которые ни разу не наблюдали парада планет, сами того не осознавая, совершают так называемые половые акты с женщинами вообще (и блядями в частности) в состоянии частичной или полной невменяемости (даже, если были трезвыми), по выходу из которого мало что могут вспомнить. Это измененное состояние сознание, природа которого до сей поры остается загадкой, в последствии может завершиться лишь банальным рассказом о 2-3 позах, количестве "кончин", а также не очень правдоподобным описанием декораций, в которых происходил коитус. Оценки, которые вынужден при этом выставлять (как показывают жопу в окне) автор отчета, делают его практически неуязвимым перед любым вменением ему претензий или обвинений в необъективности (или преднамеренном обмане). Немногие осознают биологические контакты, о которых мы здесь пытаемся рассуждать, как возможность своего размещения в ином, при котором женщина (или проститутка), в принципе, лишь один из компонентов специфических коммуникаций, о смысле которых сказано так много и не сказано ничего. В этом отношении заполнять анкету и выставлять баллы, все равно что описывать параметры телефонного кабеля, который проходит вдоль твоего дома на глубине в 1 метр. Оценивать качество подавляющего большинства отчетов - дело неблагодарное и, по-сути, пустое. В свете того, на что я здесь позволил себе намекнуть, это выглядит как попытка заставить хронического двоечника поверить в то, что во всем виноват лишь его дневник (про учителей он и так все знает от своих родителей). Среди тысяч документов, опубликованных в КЛС-М, лишь редкие приближаются к уровню той поэзии, которая единственная способна приоткрыть двери или окна в мир, где за деньги покупают не гениталии и эрзацы секундных судорог химического происхождения, а путешествия на далекие окраины генетической мифологии, где пребывают истинные хозяева нашей сексуальности. Договариваться нужно с ними, а не с сестрами во грехе. Которые, кстати, разбираются в вопросах первых этажей физиологии и психологии гребли заметно лучше, чем те, у кого есть деньги и эрекция. Цель моего краткого (как всегда) комментария заключается не в желании обидеть мастеров пера, юношей с горящими глазами, сумрачных старцев и многих других. То, о чем мы здесь пытаемся разговаривать с серьезными лицами, располагается за пределами бытового сексуального потребления, являющегося безнадежным скотством. Эта сфера, неизвестная большинству из нас, реально существует. Но, в своей запредельной реальности она практически недоступна внятным описаниям и каким-либо оценкам. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Турист, моя фпечатлитильная и лихкоранимая натура плачеД горькеми слезами от ентай тваей сентенции. Прошу, признайсО, что тебя именна аватар отчуждаеД от маих, беспесды, шедевральных высказываний, а не их наполнение и смысел. От мыслей о том, что ты фдумчева и па нескальку разофф не прочтешь мой ачиридной шедефр, у мну портиццО апетиД и пропадаеД ерекция фместе с потенцией. Ф тваих силах оградиДь мну ат скатывания в пучину маниакальна депрессивнага псехоза, усугубленнага палавым бессилием. Очинь тибя прашу, не пролистывай мои посты, чЕтай фдумчива и падробна. Ежели ты и фдальнейшем будишь таГ жыстока обращаццО с моими шедевральными, беспесды, высказываниями, то кара небесная падеД на твой череп: отверзнуццО хляби небесные и чйорные вороны будуд сраДь на твоё макушко. |
||||||||
|
|
|||||||
"Блин,вот опять со своими провокациями вылезаешь.Ну что за натура такая?" мне твои отчеты - не нравятся, почитай свой пост, больше 50% текста- это самовохваление. и если мне твои отчеты не по душе- это сразу провокация??? я вот надергал цитат из втоих отчетов " "-Дианочка, милая, -кричу я вырвавшись из душа, -Ну ничего я в этом агрегате не понимаю.. "Вскоре эта попочка водрузилась на младшего, и началась наездница наоборот. Какой вид! М-м-м-м. Сейчас пишу, слюнки текут. Потом мы переместлись в ЗКП, но классически кситься в этой позе было не очень интересно, а интересно было так. Я сижу в позе древнеегипетского писца, она спиной ко мне, насаживаясь на йенг, а я держусь за ее прекрасные грудки, которые силно затвердели, а я целую ее ушко, шею. И ей и мне все очень нравится, как здорово и главное красиво! Эротично и эстетично! Потом я ложусь на нее сзади. При-я-я-ятно, черт возьми! И повторное извержение, но уже Ключевской Сопки на Камчатке, без разрушений." это я навсидку надергал, эту болтологию и рассказку аля порноистории для юных дрочеров - типа очень интересно читать? в твоих отчетах это сплошь и рядом. ИМХО, хорошее пособие как не надо писать отчеты. воспринимай критику адекватно, а то сразу провокации. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Ради бога, пишите свои "креативы", никто не возражает. Но, все же надо уважать всех юзеров КЛС, а не только любителей "креативов". Да, выбранный образ вождя пролетариата и изобилие лозунгов - это отличительный стиль, но не все его воспринимают. Поэтому было бы логично в начале написать КРАТКИЙ отчет в стиле Шпунтика и Кромана, а потом креатив для любителей и почитателей. А посему было бы логично максимально формализовать начальную стадию отчета. Ввести дополнительные обязательные информативные поля: "Салон, подружка, инди", "Диспетчер, сама", "Места для парковки", "Сексодром" и т.д. И краткое дополнительное описание. Потом оценки и вывод, рекомендации. Всё. А потом сколько угодно можно креативить. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: ПРСники точно так же, как и все КЛСники разные. Не надо всех под одну гребенку. Существует слаженная группа лиц, распространившая свое отношение к отдельным членам на всю ПРС. Этой группой была развернута массовая антиПРСовская ПиАр акция с многочисленными ветками, постами и срачами. Увы, эта акция подействовала на умы даже многих адекватных юзеров. Теперь для многих ПРС в качестве красной тряпки. В такой ситуации любой невинный пост домысливается хер знает чем, и раздувается. Этот пост яркое тому подтверждение. Вообще, задолбали наезды по партийному принципу! Давайте, лучше по делу!!!!!!!!!! |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: ксарь, с тобой меряться пиписьками вообще бесполезно, у тебя толще тем не менее, каждый может считать себя специалистом в чем угодно, главное, чтобы это фактическим материалом подтверждалось. так что, я вполне признаю за пользователем, имеющим более сотни отчетов, право считать себя в этой области специалистом - why not? |
||||||||
|
|
|||||||
По мне лучше (как читателю ) Шпунтиковские трехстрочья и Кромановские отписки(с) чем длиннострочный понос с ненужными деталями, типа как пах коврик в прихожей у феи и есть ли на двери надписи типа "б..дь" Если в понимании одиозного аффтора это ПОЛНО-ЦЕННЫЙ отчет, то это его собственное дело. Графоманство тоже подвид литературы Насчет уважения к читателям не надо говорить юзеру, который обращается к половине юзеров, которых не знает лично и со многими из которых,ИМХО, просто боится встретиться, на "ты". |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Неважно, какие отчеты, правильно, главное их количество? Я правильно Вас понимаю? То есть Херм специалсит, и т.д. Это не флуд, это вполне конкретный вопрос, впрочем, можете не отвечать... |
||||||||
|
|
|||||||
апв |
||||||||
|
|
|||||||
А где разборки? Спич был про написание отчетов и их ценнсоть для юзеров |
||||||||
|
|
|||||||
цу, не запарили, а ЗА@БАЛИ. и очень сильно. потому что люди отказываются вообще понимать, либо провоцируют намеренно. видимо, надо объяснять так, чтобы стало совсем понятно. а очень не хочется так делать |
||||||||
|
|
|||||||
+ Очень много. Абсолютно согласен. Ведь есть же отдельная конфа прс... Но у меня сложилось впечатление, что все крупные срачи и последующие за ними разборки и репрессии так или иначе связаны с прс... В общем так это или иначе, а вспоминается классика еще того раннего Жванецкого: "Может в консерватории что поправить?" Удачи. |
||||||||
|
|
|||||||
похоже можно уже ставки делать после какого поста все перейдет на ПРС и антиПРС. Если смотришь со стороны то это просто какой-то театр абсурда. Вроде бы с одной стороны все большие мужики и не конченные идиоты, бапки умеют зарабатывать, а иначе на что по бабам ходили бы, а почитаешь блядь детский срач в чистом виде. Или народ просто себе такую игрушку придумал что бы пар спускать. Цунамыч есть идея создай отдельную ветку "ПРС и срач вокруг нее" и разреши про ПРС упоминать только там, может хоть это поможет. Или только расстрелы. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: не тока вас. имхо - все групповые срачи на форуме что 10 лет назад, что сейчас - возникают по одной простой причине- когда люди знакомы в реале - они будут в любом виртуальном сраче - брать сторону того , кого знают в реале, даже если частично и полностью не прав. У меня есть прикольный рецепт - обязать под угрозой бана ( долгосрочного) бухнуть воткипивавина - гарика, насера, кевару , МИ, Туриста и кто там еще есть из горячих последователей. Можно еще фионкой разбавить и Тайсона вызвать. Срачи кончатся автоматически. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Есть метод попроще. |
||||||||
|
|
|||||||
гарик, узбек, кеварыч, ми и турист уже бухали вместе... видимо, не помогает |
||||||||
|
|
|||||||
Не понимаю. Идет обсуждение методики написания отчетов. Где провокация? В том, что отчеты Кромана и Шпунтика нравятся, а другого юзера нет?! |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Рецепт действительно отличный! Разборки надоели. Я на следующей неделе в среду (по-моему) в "Плюще" лондонском бухать буду, подтягивайтесь!! |
||||||||
|
|
|||||||
Именно "бухали", т.е. в прошедшее время. ДО появления-сложения существующей ситуации. Петитм же предлагает это сделать в нонешнее время. |
||||||||
|
|
|||||||
Ветка не про то и это. Надеюсь на понимание. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Ну и что тут плохого..Пусть с кудожественной точки зрения это слабо, но зато живое действие, ситуация....Это рассказ по крайней мере. И где тут "восхваление самого себя" Ну если нужны именно такие отчёты,как пришёл,сунул,плюнул и ушёл", то уж не знаю.. |
||||||||
|
|
|||||||
"Тот заслуженный клсник меня всегда хвалил и говорил,что мои отчёты гораздо интересней и содержательней. И те,кто ходили по моим стопам,говорили,что инфа полностью соответствует,да и читать было интересно. Я даже экспериментировал с жанрами. "
извини, я думал, ты сам про себя пишешь, а ты приводишь мнение других юзеров о своих отчетах. не дуйся, я же не со зла. |
||||||||
|
|
|||||||
Гуллит, ДуплоДок, Насер просто завидуют тебе, твоей индивидуальности, твоему живописному слогу. Они, как истинные мужланы, не могут понять твоей романтической натуры. Им не понять, что в выписывании диалогов о вишневом компоте или сломавшемся душе, показываешь какой ты душка и как женщины буквально с порога проникаются к тебе симпатией, что сулит качественное отношение в постели. Скажу более: например, я не помню ни одного отчета Усбека, зато очень хорошо помню, как тебя дедушка Радищев от спермотоксикоза спас, не ведая о том ни сном, ни духом. Такое не забывается. До сих пор ржу... |
||||||||
|
|
|||||||
бесполезно им об этом говорить. Демонстрация своих сексуальных возможностей перед самцами-собратьями - это естественное проявление животного инстинкта. Скотство, как Вы выразились. Цитата: + 1000. В свое время в Заповеднике я уже писала об этом, вменяемого ответа не услышала. Да его не может быть в принципе |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: ага. особенно в 35, 40, 45 лет... боже мой, и как вы только этот бред придумываете? |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Цитата: И в 35, и в 65... Но это-то ладно, а вот обрати внимание , сколько на форуме людей до 30 лет . Имхо, хвастают те, у кого с сексом совсем беда |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: хвастают - да, отчеты пишут - не обязательно. Лично знаю несколько юзеров, у которых все ок (свечку держала))). Просто это тоже прилюдная демонстрация сексуальных возможностей через творческую составляющую. Диско, не поняла, что ты хотел сказать своим комментом. Развернутый ответ, пожалуйста |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: прости, в другой раз. сегодня я старый, пьяный и ленивый |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Если не писать отчетов вообще, то здесь тебя серьезно воспринимать никто не будет. А вот после штук 10-20 уже можно и не напрягаться. Да че тебе рассказывать, все же видно и так. Причем, на мой взгляд, у всех по-разному проявляется. Мне кажется, Кроман по-честному делится инфой, кто-то вроде МИ пытается самоутвердиться, , а кто-то просто бабки экономит |
||||||||
|
|
|||||||
еньл |