techboss
|
| ( ) |
| 16/03/2004 15:39:13 |
Конфа-архив для организации ссылок на свои отчеты (+)
|
и интересные посты.
меня давно просили это сделать ( http://sextalk.ru/showthreaded.php?Number=118597 , http://sextalk.ru/showthreaded.php?Number=114186 ) да все руки не доходили (эх, много чего на форуме можно и нужно улучшать...)
я сейчас сделаю патч в форуме, позволяющий юзерам редакитровать свои посты в этой конфе без ограничения срока.
нужно название и описание конфы. возможно правила.
желательно некий стандарт, на оформление списка ссылок.
|
techboss
|
| ( ) |
| 18/03/2004 03:40:12 |
я извиняюсь, так эта конфа никому не нужна?
|
---
|
umir
|
| ( ) |
| 18/03/2004 12:45:31 |
|
дорогой Босс! обсЧественность так взбодрила необходимость (+)
|
попи....
сорри... подискутировать о новых правилах и новых горлоСорвалках, что до этого просто пока не дошли... 
ща, все чуток успокоятся... 
| nasreddin |
| ( ) |
| 18/03/2004 13:14:08 |
|
|
Хорошая конфа, канешно нужна(+)
|
нужна.
| Быстрый |
| ( ) |
| 18/03/2004 13:29:38 |
Re: я извиняюсь, так эта конфа никому не нужна?
|
А нужна ли она, если теперь список отчетов можно просмотреть всего лишь нажав на соответствующую ссылку в профиле.
|
techboss
|
| ( ) |
| 18/03/2004 15:24:05 |
|
Re: я извиняюсь, так эта конфа никому не нужна?
|
В ответ на:я не знаю, может никомму и не нужна. но задумывалась как список произведений юзера, которые юзер считает интересными и выдающимися
А нужна ли она, если теперь список отчетов можно просмотреть всего лишь нажав на соответствующую ссылку в профиле.
это может быть что угодно, отчеты тут не при чем.
| Walter |
| ( ) |
| 18/03/2004 23:04:18 |
|
|
Благодарю за внимание
|
Лично мне есть что добавить в свою подборку, и я это сделаю, если соответствующая конфа действительно будет создана.
Конфу можно назвать, например, так: "Сборники произведений участников форума (или просто КЛС-ников)". Или, может быть, кому-то придет в голову более оригинальное название?
Описание: форум, в котором каждый участник, может создать пост со ссылками на все свои отчеты о пользованиии платными интим-услугами, а также на иные произведения.
Теперь насчет стандрата. А нужен ли он вообще? Может быть, не стоит ограничивать полет юзерской фантазии какими бы то ни было рамками? Каждый будет оформлять свой сборник так, как считает нужным. IMHO, раз уж юзер решил создать свой сборник, то он позаботится об удобстве его восприятия другими пользователями.
Однако все же, я считаю, желательно было бы ссылку на каждый отчет снабжать краткими комментариями по нему.
|
techboss
|
| ( ) |
| 18/03/2004 23:37:40 |
|
Re: Благодарю за внимание
|
В ответ на:она создана несколько дней назад. не хватает названия, описания, и правил.
Лично мне есть что добавить в свою подборку, и я это сделаю, если соответствующая конфа действительно будет создана.
В ответ на:слишком длинно, посмотрите какие названия у других форумов. не более двух-трех слов.
Конфу можно назвать, например, так: "Сборники произведений участников форума (или просто КЛС-ников)".
В ответ на:дык в том-то и дело, что должно быть удобно читателям. впрочем, нужно просто начать, а дальше будет видно как удобней организовывать ссылки
то он позаботится об удобстве его восприятия другими пользователями.
| Walter |
| ( ) |
| 18/03/2004 23:57:17 |
|
|
|
Re: Благодарю за внимание
|
Ну, раз "Сборники произведений КЛС-ников" - это слишком длинно, то можно назвать просто "Сборники произведений". Или "Обзор произведений". Или даже прижившимся в русском языке басурманским словом "Дайджест".
Описание уже было предложено.
А что касается правил, то здесь самым верным решением, пожалуй, вот это и является:
В ответ на:
...нужно просто начать, а дальше будет видно как удобней организовывать ссылки.
Я тоже считаю, что проблемы следует решать по мере их возникновения.
| Писькин Злыдень |
| ( ) |
| 19/03/2004 00:27:10 |
|
|
Моожно спереьтб у падонкофф.орг - "Собрания сочинений" (-)
|
=
| ШаГоМЕР |
| ( ) |
| 19/03/2004 09:02:27 |
|
Название: "Это наша с тобою история" (-)
|
ххх
| shpuntik33 |
| ( ) |
| 20/03/2004 08:43:40 |
|
Re: Конфа-архив... (+)
|
"Конфа-архив для организации ссылок на свои отчеты"
1. Многие достойные авторы не будут составлять сборники своих сочинений: либо по причине убытия с форума, либо по причине незаурядной скромности.
Кто-то может сделать это сам за себя, а за кого-то это сделают другие.
2. Сборники ТОЛЬКО отчетов, действительно, мало интересны.
Значит, правильнее: "Конфа-архив для организации ссылок на отчеты и произведения авторов форума".
3. Еще вопрос для обсуждения: сможет ли свой архив создать КАЖДЫЙ желающий или только "достойные, и тогда кто будет определять эту "достойность"?
Если каждый - то есть риск превращения этой конфы в отстойник, где среди всякого мусора трудно будет найти что-то интересное. Особенно в нынешних реалиях..
Если не каждый - то как избежать произвола тех, кто будет определять "достойность" и чем эта конфа будет отличаться от Избранного?
Название? ХЗ.. Варианты:
Персональное дело
Личное дело
Дело КЛС-ника
Архив КЛС-ника
Персональный архив (не я придумал, но хорошее :О)
Авторский архив
Можно еще так:
Памятник себе...
Незабытые имена (дарю!)
Наши классики
Живые и мертвые (ой!)
Узнай меня
Лицом к народу (или к городу :О)
Наши фейсы (или пейсы...)
Иных сыбражений пока нет..
|
techboss
|
| ( ) |
| 20/03/2004 23:04:19 |
|
Re: Конфа-архив... (+)
|
В ответ на:так ведь я с самого начала написал: "для организации ссылок на свои отчеты и интересные посты"
Значит, правильнее: "Конфа-архив для организации ссылок на отчеты и произведения авторов форума".
В ответ на:разумеется каждый!
сможет ли свой архив создать КАЖДЫЙ желающий или только "достойные