dashik ( ) 16/01/2001 22:20:14	ваше мнение...нужно
	ребят, как вы думаете, какова вероятность того,что девчонка, работающая проституткой сможет стать верной женой, примерной матерью и т.д. и т.п. и не вернуться обратно на панель...
неважно ( ) 17/01/2001 02:01:22	Re: ваше мнение...нужно
	Дашик, милая, надеюсь, что ты интересуешься этим вопросом как журналистка, а не для себя лично... Не бросай нас, не уходи в "верные жены". Если же серьезно - то да, такие случаи бывали (вот лейтенант Шмидт так женился :) Да и без этого отца известных детей таких случаев было много, и в наше время я их знаю. Правда, будет ли любовь вечной сказать не могу, не так уж много времени прошло. Только, Дашик, надо помнить, что "девушка, работающая проституткой" и "девушка, получающая деньги за секс" - понятия нетождественные. В первом случае верность обычно имеет несколько унылый характер, с элементами кальвинистского самоистязания. Во втором, встречается явно реже, но более подкреплена рассудком. И очень многое будет завистеь от жизненных обстоятельств: и от количества денег (не в последнюю очередь), и от того, окажется ли муж достточно интеерсным человеком, и от много другого... P.S. Если тебя вдруг настолько заинтересовали подобные вопросы - напиши в личку.
Anonymous ( ) 17/01/2001 13:07:11	Будем до конца честными. (+)
	Вопрос не точен. Надо еще добавить: "И какова вероятность, что оный муж не продолжит свои "похождения" по феям?" Так что понятие "верность" в данном случае двустороннее. Calm.
Hopper ( ) 17/01/2001 15:08:40	Вероятность распада брака.
	Слишком глобально поставлен вопрос, сузить бы малость, исходных данных добавить, тогда можно конкретнее говорить. Впрочем, ближе к телу. Попробую кратенько порассуждать о крошечной части вопроса (о вероятности развала брака), принимая во внимание всего один фактор. Фактор знания мужа о прошлом жены. Многое зависит от того, в курсе ли ее избранник, как его благоверная шалила в молодости. 1. Если не в курсе, то он будет вести себя абсолютно традиционно, дискомфорта испытывать не будет. Соответственно, никак не будет корректировать свое поведение, подстраиваясь под сдвинутое мировосприятие супруги. В этом случае вся тяжесть по реабилитации падет на ее собственные плечи и психику. В обмен, полное отсутствие любых напоминаний и намеков на прошлое. Выживаемость брака зависит в основном от жены. 2. Если в курсе, и узнал все до брака, основные проблемы будут у него. Женщине, вступая в брак в этом случае, нужно быть, в первую очередь, полностью уверенной в муже. Звучит банально, зато наиболее точно описывает требования к мужчине. Выживаемость брака зависит в основном от мужа. 3. Если в курсе, и узнал позже, случайно, то ситуация практически непредсказуемая. Нужно хоть что-то знать о супругах, чтобы хоть что-то спрогнозировать. Плюс, прожитая до "всплытия факта" жизнь будет иметь большое влияние. С огромными допущениями, при прочих равных, отрицая возможность распада семьи по независящим причинам, выживаемость браков может быть оценена следующим образом: 1 - 90 % 2 - 70 % 3 - 50 % (проще говоря 50 на 50) PS Развернутый ответ на вопрос - тема диссертации.
Вых ( ) 17/01/2001 17:25:22	Зависит от того, для чего она пошла
	"на панель" и для чего ополся этого она пошла замуж. (как я понимаю - вопрос задан именно про женщину и не затрагивает поведение мужчины в данной ситуации). Ну так вот. Если "на панель" ее гнала нехватка денег - все зависит от того, способен ли будет муж в достаточной степени обеспечить ее финансово... ибо в случае нехватки денег соблазн быстро заработать их знакомым способом будет очень велик. Если в проститутках она оказалась из-за любви к сексу - все будет зависить от гармоничности их сексуальной жизни с мужем... пусть постарается! Если же ей двигала жажда приключений, новых знакомств и новых ощущений... возможно, в новой жизни она будет скучать... хотя - ведь есть еще и любовь... если она конечно есть... впрочем, проституток, выбравших свою работу по этой причине я встречал мало (но - встречал!). В целом же - я уже писал - из нескольких моих знакомых проституток получились исключительно верные жены, и с тех пор мне не удавалось уложить их в постель ни за деньги, ни за "любовь". Делай выводы! А в целом - ответ на поставленный вопрос не сильно отличается от ответа на ребят, как вы думаете, какова вероятность того,что девчонка, работающая продавцом сможет стать верной женой, примерной матерью и т.д. и т.п. и не вернуться обратно в свой вонючий коммерческий ларек - ведь главное, каков человек, а не какая у него профессия. Что же касается реакции мужчины на такую немного необычную профессию жены... то даже на Форуме тут ты найдешь полный спектр мнений - от "да чтобы я в жены блядь позорную взял! Да даже если не блядь - просто с другим мужиком застану - порэжу!" - до философского восприятия того, что проституция - не более чем профессия... мне как ты понимаешь - куда ближе второе... но - замуж тебя звать не буду! И вообще - если это ты к себе примерять вздумала, то - не уходи, пожалуйста! Побудь еще с нами! Стать верной женой всегда успеешь! --- Мы все плохо кончим - какая разница, с кем? Вых.
dashik ( ) 17/01/2001 17:32:23	Re: Зависит от того, для чего она пошла
	БОИТЕСЬ,ЧТО ЗАМУЖ ВЫСКОЧУ???? НЕ БОЙТЕСЬ, НЕ БУДУ...ПОКА... А ЕСЛИ ДАЖЕ И ВЫСКОЧУ...ВСЕ РАВНО Я ОТ ВАС НЕ УЙДУ..(сами говорили,что вы меня не как ТЕЛО цените:-)))))))
Bum ( ) 17/01/2001 17:46:32	Кстати, а почему "выскочишь"?
	Кстати, а почему "выскочишь"? Выходит с женской точки зрения - это случайный процесс. Как бы муж - не тот, кого ты любишь (по крайней мере в начале), а наконец нашелся ммм.. (слова никак не подберу) такой, который взвалил на себя все тяготы и лишения. ------------------------------------------------------------ Любовь зла. И козлы этим пользуются.
Вых ( ) 17/01/2001 17:46:47	Ну и славненько!
	А ценим мы тебя "по совокупности качеств"... ибо подобной "совокупности" больше ни где не встречали! --- Мы все плохо кончим - какая разница, с кем? Вых.
dashik ( ) 17/01/2001 18:03:45	Re: Ну и славненько!
	эт какой "такой " совокупности??? ты меня прям заинтриговал:-)
dashik ( ) 17/01/2001 18:07:57	Re: Кстати, а почему "выскочишь"?
	ну что тебе сказать,милый Bum... на самом деле- эт я просто выразилась так...образно... ну сказала бы я- выйти замуж,а не выскочить, многое бы изменилось? а замуж (если я когда-нть все таки решусь) я выйду за человека,которого я буду любить...(как бы это банально сегодня не звучало)
Anonymous ( ) 17/01/2001 18:26:06	Re: Кстати, а почему "выскочишь"?
	Ну почему сегодня?: всегда банально звучало ... кстати а фотку Дашика где-нить показывают?
dashik ( ) 17/01/2001 18:29:56	Re: Кстати, а почему "выскочишь"?
	если доберешься до моей лички, то показывают.... во всех остальных случаях, извяняй....
Kaktus ( ) 17/01/2001 18:35:12	Надежда и вера
	Мне поначалу тоже хотелось написать что-то очень длинное, в стиле диссертации. А потом решил написать коротко. Наверно ведь Вам, Дашик, не трактаты и рассуждения нужны, а надежда и вера, что все у Вас со временем устаканится и будет спокойно и нормально. Мне кажется, что все, что было сказано другими, а главное - хорошее к Вам отношение тех, кто знает Вас, судя по всему, не только по репликам в форуме, дает Вам все основания на такую надежду и веру. Все у Вас со временем будет хорошо ! Кактус. Сфере интимных услуг - публичный характер !
Calm ( ) 17/01/2001 18:53:25	По поводу "крепости" брака. (+)
	Очень мне понравились две теории - Выха и Hopper-а. В обеих есть зерна истины, ИМХО. Однако, могу кое-что добавить. 1. Сама по себе "крепость" брака - не есть вопрос верности или неверности жены и мужа, хотя в обсуждаемом случае неверность мужа гораздо вероятнее (я предполагаю, что он заранее знает прошлое своей избранницы и "нашел" ее именно чрез свои "приключения"). Брак? Тут все гораздо "запущеннее". Если есть общие дети, имущество, знакомые, имидж, так сказать, то многие люди готовы жертвовать кучей вещей, чтобы сохранить брак. Другой вопрос - нужно ли это. Каждый для себя решает сам. Я, например, считаю, что общаться с человеком (если он интересен) можно и до, и во время, и после, и вместо, и без постели. И вообще без этого нельзя. И друзей (читай людей, хорошо к тебе относящихся и знающих про тебя все) терять всегда жалко. Поэтому я оставляю за каждым человеком право общаться с теми, с кем он спал (ел, пил, пр.) до меня и в дальнейшем. И за собой это право тоже, естественно, оставляю. Просто опыт показывает, что иначе не получается. 2. По поводу отношения лично моего к возможности брака с девушкой, "делавшей это" за материальные блага в прошлом. Тут дело вот в чем. Я считаю, что сама по себе женитьба - не главное. Поставить штампик в паспорт можно и потом (я об этом писал раньше). А что касается "выйти в свет" с любимой девушкой, завести с ней детей и т.д. - да нет проблем! Кто бы она ни была. Мне плевать. Но я должен об ее жизни знать. Это обязательно. И про свою расскажу, если она захочет. Но жениться на человеке, ничего о нем не узнав, - это удел молодости. К сожалению, "это тяжелая болезнь, которая очень быстро проходит". :(( dull boy
dashik ( ) 18/01/2001 11:42:23	Re: По поводу "крепости" брака. (+)
	сразу говорю, я пишу не про себя....(а то опять будут сообщения из серии:"не плач дашик, у тебя все получится и никто никогда не вспомнит, чем ты занималась...") пишу с точки зрения многих девчонок...(повторяю, не всех, но многих) № раз... если уж на то пошло ,и девушка выходит замуж за бывшего клиента, возникает большая вероятность, что впоследствии он скажет... ах ты....неблагодарная...я тебя из такого....вытащил.... № 2 с другой стороны, если чел ничего не знает о прошлом девчонки, он может узнать... и тогда тако-о-о-о-ое начнется...
неважно ( ) 18/01/2001 12:16:05	Re: По поводу "крепости" брака. (+)
	Ну вот пожалеешь человека - тебя же и укусят. В славном 18 века (теперь уже и не похапрошлом даже) - излишний интеерс к социальным наукам в дамах не поощрялся, и заставля заподозрить их в излишней егкости поведения. Так вот, понятие "вытащил" - опять же многозначное. С точки, пожалуй, вытаскивают. С некоторого, назовем его "элитным" уровня - уже нет. Другое дело, что клиент, который привыкает за свои деньги получать все, не обязательно потом смирится с тем, что в семейной жизни в чем-то (и секс здесь - не самое важное) ему могут и отказать. Но это уже от человека зависит. А во втором случае - ты права (на уровне построения поведенческой модели), но в конце концов, понять, что общаешься с девушкой с "прошлым" можно почти всегда, а подробности этого прошлого важны не для всех.
dashik ( ) 18/01/2001 12:34:44	Re: По поводу "крепости" брака. (+)
	как можно понять, что у девушки есть "прошлое"?
неважно ( ) 18/01/2001 12:43:26	Re: По поводу "крепости" брака. (+)
	Девушка, которая привыкла иметь дело со многими мужчинами обычно не теряет "хватки". Понять, что девушка знала многих - не так уж и сложно, и сексуальный опыт тут играет не главную роль. Ну а отдавалась девушка за деньги, или у неее бвло много любовников - понять, конечно, сложнее (простые случаи в виду не имеются).
Mister XXX ( ) 18/01/2001 13:45:45	Re:Показывают, но тока за оч. большие деньги...
	XXX Плохой танцор - хороший папа...
Вых ( ) 18/01/2001 15:28:21	Это уже вопрос о "неравных браках"
	если уж на то пошло ,и девушка выходит замуж за бывшего клиента, возникает большая вероятность, что впоследствии он скажет... ах ты....неблагодарная...я тебя из такого....вытащил.... Ну - "вытащить" можно много из чего... и российской глубинки - в Москву, с тупой и малооплачиваемой работы - на высокооплачиваемую синекуру "помошника-референта" собственного мужа, наконец - просто из привычных нам совковых условий проживания-существования - на достойный уровень жизни. И упреки в том, что кто-то кого-то откуда-то "вытащил" начинаются уже тогда, когда не то что "брак" - а просто отношения этих людей подходят к концу... тогда уже по большому счету - не важно, кто кем был раньше... куда важнее - как разойтись с наименьшими потерями. А в условиях нормальных человеческих отношений упреки такого рода - просто немыслимы... хотя и это - тоже IMHO --- Мы все плохо кончим - какая разница, с кем? Вых.
Hopper ( ) 18/01/2001 16:31:35	О-па!
	Тогда уж пиши о качестве-размере фотки и о стоимости просмотра на час! :))))
dashik ( ) 19/01/2001 10:43:54	МНЕ 50 % (тихим тихим шопотом:-) (-)
	...
dashik ( ) 19/01/2001 10:45:55	Re: О-па!
	эт интересно..на что можно целый час смотреть????? или не только смотреть...гы
Mister XXX ( ) 19/01/2001 13:12:33	Re: О-па!
	Просмотр фоток - поминутный и тока с согласия Дашика. Плохой танцор - хороший папа...
Mister XXX ( ) 19/01/2001 13:15:12	Re: Шепчешь!(-)
	XXX Плохой танцор - хороший папа...