| FerDinanDos |
| ( ) |
| 17/03/2014 21:50:12 |
|
Оставьте Jodo голосовалку
|
Навеяно этим
Он же уже неотъемлимая часть этого форума и голосовалки.
Давайте сделаем исключение?
| petitm |
| ( ) |
| 17/03/2014 21:59:42 |
|
Re: Оставьте Jodo голосовалку
|
Фердинандес от++++ станьте от Джодо, когда вы еще дрочили на Сабрину, чувпк в девятки телок жарил.и продолжает
| FerDinanDos |
| ( ) |
| 17/03/2014 22:00:35 |
|
|
|
Re: Оставьте Jodo голосовалку
|
Бухаете небось?
| stiv |
| ( ) |
| 17/03/2014 22:09:40 |
|
|
Re: Оставьте Jodo голосовалку
|
Может, юзеры составят список тех, кого "оставить" для голосовалок?
| FerDinanDos |
| ( ) |
| 17/03/2014 22:21:07 |
|
|
|
Re: Оставьте Jodo голосовалку
|
А кто у нас из "легенд"?
Кроман и Джодо. Наверное все.
Борода хороший мужик, с уважением отношусь. Но искренне на легенду не тянет. Общительный, умный, рассудительный, но не легенда. Таких как Борода можно 5-10 точно выбрать из всего форума. Тогда замыслы о изменениях сойдут на нет. (Борода- без обид, пишу как думаю)
| Момент Инерции |
| ( ) |
| 17/03/2014 22:36:43 |
|
Тут у каждого свои легенды.
|
Цитата:"У нас"?
А кто у нас из "легенд"?
Может о легендах будут судить юзеры, у которых регистрация не конца 12-го года, а постарше типа Туриста. Они вроде весь форум пережили. Хотя это - лирика, так как не может статус "легенды" и прочего влиять на сроки голосовалки. Год не пишет - досвидос, хоть вы, батенька и суперкрут. То есть низкий вам поклон за прошлые общепризнанные достижения, но в голосовалку - ни-ни.
Цитата:И кто этим будет заниматься?
Таких как Борода можно 5-10 точно выбрать из всего форума
Я думаю, что точно не юзеры с сомнительными отчётами, что сразу бросит негативную тень на весь КЛС-М. Если уж совсем справедливо, то можно сделать так:
1. СоВМоду отобрать юзеров, которые будут отбирать избранных юзеров, для которых будут исключения.
2. В Правилах КЛС-М прописать, что для этих вот граждан такие поблажки, чтобы потом не было недопониманий.
| FerDinanDos |
| ( ) |
| 17/03/2014 22:46:36 |
|
|
|
Re: Тут у каждого свои легенды.
|
Цитата:
Может о легендах будут судить юзеры, у которых регистрация не конца 12-го года, а постарше типа Туриста.
Может и так. Главное чтоб не банщики, которые по сто раз упоминают на форуме, что по проституткам не ходят, это грязь. У них свой фетиш, честные давалки куда попало и где попало за так. Вот у себя в бане пусть голосуют. Тем более система так как я понимаю для этого очень способствует. Председатели, карлики-замы и так далее.
Ко всему прочему, те кто 12-го года могут вспомнить тех кто этого времени, те кто 02-го еще кого то, и список будет полным.
Цитата:
Хотя это - лирика, так как не может статус "легенды" и прочего влиять на сроки голосовалки. Год не пишет - досвидос, хоть вы, батенька и суперкрут. То есть низкий вам поклон за прошлые общепризнанные достижения, но в голосовалку - ни-ни.
Ты можешь считать так. Я считаю иначе. Кто как считает из остальных- покажет голосовалка. Ты голосо оставил- молодец. Он учтен.
Цитата:
Я думаю, что точно не юзеры с сомнительными отчётами, что сразу бросит негативную тень на весь КЛС-М.
У которых они появились благодаря озлобленности одного мелкого несостоявшегося мудака (имя назвать не могу, будет переход на личности) который наставил недоверие своими клонами? И по 6-и эпизодам зеленые это признали и убрали?
Этот момент кстати не забыт и вопрос пока не решен. Но как я и обещал коллегам- решен будет.
| garic99 |
| ( ) |
| 17/03/2014 22:46:43 |
|
Гы+
|
А что, толпы юзеров, написавших отчеты более года назад требуют права голоса?
И Джоду бы лучше вначале послушать, чем за него решать вручать ли ему это почетное право 
Было бы хорошо чтоб каждый за себя сказал.Лично я на право голосовать не претендую. Если бы голосование было за художественность, типа Ебукера-наверное голосовал бы... А так....
| Бородатый |
| ( ) |
| 17/03/2014 23:14:00 |
|
|
Re: Оставьте Jodo голосовалку
|
Да какие обиды?
Я полагаю, что любые нововведение должны служить улучшению ресурса.
И если новые Правила поспособствуют этому, я только "за". В общем-то какого-то особого "почета" от права голо-совать я не вижу.
Это скорее работа на добровольнвых началах.
Ну а работа, как говорится - "не волк".
Для себя-то я уж как-нибудь реальность от вымысла отделю.
Не первый день замужем.
| myaso |
| ( ) |
| 17/03/2014 23:56:16 |
|
|
Re: Оставьте Jodo голосовалку
|
Цитата:
Для себя-то я уж как-нибудь реальность от вымысла отделю.
И это самое главное...
| ЮристЪ |
| ( ) |
| 18/03/2014 08:01:09 |
|
|
Вам видимо очень хочется что-то про баню сказать и сдержаться вы не можете
|
Провокация КВ. Предупреждение 90 дней
Модератор ЮристЪ
| Evil73 |
| ( ) |
| 18/03/2014 19:31:46 |
|
|
Он мне не нравится
|
Никогда не нравилось его повальное голосование "не доверяю". Так что пусть пишет отчёты.
techboss
|
| ( ) |
| 19/03/2014 02:27:20 |
|
Re: Он мне не нравится
|
Цитата:А толку? Один раз в год потратил 5-10 мин. на написание, и можно дальше голосовать...
Никогда не нравилось его повальное голосование "не доверяю". Так что пусть пишет отчёты.
Можно было бы сделать, что кол-во отдаваемых голосов дифференцировано, и зависит от того, сколько у человека отчетов, и как часто он их пишет. Но тогда тот же кроман будет иметь столько голосов, что сможет единолично решать исход любой голосовалки. Хотя, можно сделать логарифмическую шкалу, и не будет существенной разницы между наличием 100 и 1000 отчетов - у второго будет всего чуть-чуть (на 10-20%) больше голосов, чем у первого. А вот между 10 и 100 разница будет очень значительная.
| AbaDONna |
| ( ) |
| 19/03/2014 11:25:16 |
|
Re: Он мне не нравится
|
Ну, если быть совсем объективным, я бы ввел что-то вроде системы боепитания.
Например, в стартовой точке каждому выдается определенный боекомплект, допустим, 10 голосов. Дальше, если этот боекомплект не пополняется, ты его расходуешь и теряешь право голоса. Но за каждый написанный отчет ты пополняешься еще на 5 голосов. Выигрыш вижу сразу по двум позициям:
- при ограниченном количестве "патронов" отдельные ковбои не будут палить во всех подряд, а будут беречь патроны на тот случай, если увидят явную заказуху или сутерский отчет
- право голосовать напрямую увязывается с отчетами, написанными здесь и сейчас, а не в прошлой жизни.
|
techboss
|
| ( ) |
| 19/03/2014 17:48:40 |
|
Re: Он мне не нравится
|
Тоже вариант...
Мы можем реализовать что угодно, только надо тщательно продумать, как это должно работать.
| AbaDONna |
| ( ) |
| 20/03/2014 09:00:29 |
|
Попробую расписать свое видение алгоритма +
|
1. По достижении "гражданского совершеннолетия" (полгода на форуме и не менее 10 отчетов) юзер получает доступ к голосовалке, счетчик устанавливается на 10 голосов.
1.1. Для юзеров, которые удовлетворяют данным критериям, но не писали отчеты больше года, данный пункт выполняется после первого написанного отчета. При этом счетчик устанавливается в соответствии с п. 3.1.
2. После каждого голосования счетчик голосов уменьшается на 1. Когда счетчик доходит до 0, доступ к голосованию закрывается до пополнения счетчика.
3. Пополнение счетчика может осуществляться несколькими способами:
3.1. За каждый написанный отчет, оставшийся в КЛС-М, счетчик увеличивается на 3.
3.2. За подтверждение чужого отчета (см 4) счетчик увеличивается на 2.
4. Подтверждение отчетов.
4.1. В случае, если другой юзер уже писал отчет по данной фее, он может подтверить отчет автора. В этом случае нажимается кнопка Подтверждаю отчет, и в диалоговом окне указывается ссылка на подтверждающий отчет.
4.2. Проверка подтверждающего отчета проводится по номеру телефона. Если подтверждающий отчет написан с указанием другого номера телефона, юзер, желающий дать подтверждение, обновляет свой отчет с указанием нового номера.
4.3. По отчету, имеющему хотя бы одно подтверждение, голосование прекращается автоматически. Если к моменту подтверждения отчет уже находится в Сомнительных, то он автоматически возвращается в КЛС-М.
4.4. После подтверждения отчета у каждого юзера, голосовавшего за недоверие, счетчик уменьшается на 1.
5. На 366-й день с момента написания последнего отчета счетчик обнуляется.
| Холодный Чай |
| ( ) |
| 20/03/2014 23:43:36 |
|
Re: Попробую расписать свое видение алгоритма +
|
Сугубо индивидуально всё это. Элементарный пример: юзер видит отчет по фее, у которой он определенно был, но с отчетом этим он категорически не согласен, мало того, авторитетность автора под серьёзным сомнением. (ну новичок, например). Голосовать за "недоверие"? - Терять "патроны" впустую. Но и "подтвердить", естественно, он не может.
Плюс - номера телефонов - это откровенный бред. Прикрепить номер можно к любому отчету, даже если пользователю просто-напросто показалось, что фея, которую он имел когда-то, очень похожа на фею в свежем отчете. Это кто проверять будет? Госблядоконтроль?
Оставьте как есть. А если кто-то посчитает несправедливой отправку отчета в сомниловку, то пусть обращается к модеру лично. Администрация могёт переносить темы откуда угодно и куда угодно.
| Бородатый |
| ( ) |
| 20/03/2014 23:58:50 |
|
|
|
Re: Попробую расписать свое видение алгоритма +
|
Не прокатит. Для этого, например, на форуме нет достаточно эффективного автоматического механизма фильтрации клонов.
Что помешает, к примеру, некоему деятелю зарегать 10-20-30 клонов (а потом их регулярно пополнять), чтобы после "выдержки" голо-совать нужным образом?
Ведь для "спасения" отчета "патронов" нужно гораздо меньше.
Ну и наконец. Я не сомневаюсь, что любиой книгой ув. ТБ являкется "Приключения Тома Сойера".
(Помните, как он там забор красил? 
). О том, как заставить на себя работать не просто бесплатно, но еще за это право и башлять. А Вы еще предлагаете превратить ресурс в онлайн-игру с "патронами", "сражениями" и .п. (На эту тему писали где-то недавно). Я понимаю, что времена меняются. Но, как говорится, так можно и ребенка выплеснуть.
| Холодный Чай |
| ( ) |
| 21/03/2014 00:23:54 |
|
Re: Попробую расписать свое видение алгоритма +
|
Прикиньте-ка сколько нужно потратить времени и денег, чтобы содержать хотя бы 10 ботов, способных голосовать.
| Бородатый |
| ( ) |
| 21/03/2014 00:29:05 |
|
|
|
Re: Попробую расписать свое видение алгоритма +
|
Денег - ровно 0 руб. 00 коп.
Времени - больше. Но Вы в курсе, что феи уже за заказные отчеты не просто согласны давать нашару, но и платить деньги?
А тут уже все по закону жанра идет.
| ЖЫрный Ачкарик |
| ( ) |
| 21/03/2014 07:04:28 |
|
Что могу сказать по этому поводу +
|
постараясь избежать разглашения служебной и прочей инфы... а если не удастся - на всякий случай заранее попрощаюсь
Понимаете, какая штука... проституция, как ни крути - вполне себе бизнес, с достаточно серьёзными оборотами. А сексталк, как опять же ни крути, в общем-то единственный (имхо) ресурс, где юзеры услуг подобного рода могут получить некую инфу, которая независима и, скажем так "более объективна", нежели слащавые атчиоты на интимке и досуге... хотя всё не так просто - на досуге, например, для зарегенных юзеров, насколько я знаю, имеется досутп к реальным, а не рекламным комментам... но, как говорится, "нЯ знаю, нЯ четал"(с)
Есть также мнение, что сексталк дает инфу, полезную только для отдельной категории пользователей (ака "нищейопов"
) и закрывающей лишь отдельные сегменты фейского рынка - от бюджета до элиты-medium, т.е. от 2 тыр до 10-15 тыр. А ещё есть "ультрабюджет" - журнальные феи, по которым отчётов вы тут не найдёте и полумифическая супер-элита, за которой надо обращаться к Листерману и Ко Но тем не менее, что бы диффчонки ни кричали во злобЕ
сексталковские атчиоты дают себе эффект вполне себе более чем. Посему овчинка (по содержанию ботов) вполне стоит выделки, особенно ежели вспомнить, во что обходится реклама на интимке и особенно досуге, а также фотосеты итд итп. Короче, финансовый ВЫХлоп может быть вполне ощутимым. Ну и, соответственно... пальцем показывать нибуду, ибо уверенности нет, но заказных атчиотов хватает Совсем "тупые" варианты просчитываются и удаляются быстро, но есть и куда более продвинутые. Ну, и плюс небезуспешные попытки склонить "аффторитетных йузеров" к написанию "правильного" атчиота Выводов никаких не делаю, предложений никаких не предлагаю
| ЖЫрный Ачкарик |
| ( ) |
| 21/03/2014 07:08:13 |
|
Вот тут согласный +
|
Цитата:Ежели у босса возникнет возможность намутить с форума дополнительную копеечкук, да ещё и немалую - то, уверен, он не преминёт этой возможностью воспользоваться
любиой книгой ув. ТБ являкется "Приключения Тома Сойера". (Помните, как он там забор красил? ). О том, как заставить на себя работать не просто бесплатно, но еще за это право и башлять
Гыгыг, сначала хотел написать, что "вот я прокачался до уровня возможности голосовать совершенно бесплатно"... а потом сложил 10 тыр, отданные Маше, с 10 тыр, отданными Пискунше, приплюсовал где-то двадцульник, розданный всем остальным... м-да... не очень-то и "бесплатно" получается
| AbaDONna |
| ( ) |
| 21/03/2014 08:01:48 |
|
Re: Попробую расписать свое видение алгоритма +
|
Цитата:
А Вы еще предлагаете превратить ресурс в онлайн-игру с "патронами", "сражениями" и .п. (На эту тему писали где-то недавно). Я понимаю, что времена меняются. Но, как говорится, так можно и ребенка выплеснуть.
Вовсе нет. Я всего лишь пытаюсь не согласиться с той массированной травлей новичков, которая идет в основных разделах. Ведь что происходит сейчас. Написал человек свой первый или второй отчет, тут же сбегается толпа троллей и начинается: сиськи на фото не такие, ценник мне не нравится, автор использует английские аналоги вместо русских и тд и тп. Если новичку очень сильно повезет, то появится кто-то из авторитетов и подпишется за него, а если нет? Да даже если подпишется, голосование все равно продолжится, и отчет все равно улетит в Сомниловку. И что мы имеем в сухом остатке? Механизмы, позволяющие незаслуженно обосрать человека работают на автомате, причем независимо от тех пунктов Правил, которые должны их блокировать. А вот те средства, которые по идее должны бы помочь человеку отмыться от того дерьма, которое на него выльют, на мой взгляд, практически не работоспособны.
Момент второй. Реклама в интернете становится, да практически уже стала, самостоятельным бизнесом, в котором работает все больше и больше профессионалов. Неужели кто-то думает, что если пропихиванием "джинсы" будет заниматься профессионал, то его остановит какая-то голосовалка? Да это все равно что надеяться, что китайская сигнализация-пищалка сможет остановить профессионального угонщика. Этот человек отличается тем, что у него есть конкретный интерес, выраженный в деньгах. Ради этих денег он, если надо, переживет и пару-тройку отчетов в Сомниловке, и потратится на поход к нескольким феям, чтобы заслужить репутацию. И уж тот форумский персонаж, которого он в итоге создаст, не будет вызывать никаких подозрений.
Резюме: на мой взгляд, в нынешней ситуации голосовалка приносит форуму куда больше вреда, чем пользы. И я уже сомневаюсь, а есть ли еще в тазике ребенок?
| ЮристЪ |
| ( ) |
| 21/03/2014 09:58:04 |
|
|
|
Видете ли, Абадонна
|
Любое публичное место (коим является наш ресурс) имеет свои писаные и неписанные правила. Прежде чем приходить в монастырь со своим уставом очень неплохо ознакомится с местным.
Поэтому реакция завсегдатаев на иногда нелепые опусы новичков понятна и предсказуема. Ну как если бы к вам в устоявшуюся и дружную компанию пришел новичок и стал через слово употреблять какие-нибудь слова-паразиты (а-ля "тащемта"). Как бы к нему отнеслись?
Яне видел ни одного отчета новичка, написанного красивым русским языком и не изобилующего розовыми соплями, который снесли бы в сомниловку.
Прежде чем писать что-то - попробуй почитать и понять местные порядки.
ЗЫ. Я вот вспоминаю свой первый отчет, написанный на второй день после того, как мне фея про форум рассказала... Так я перед тем как писать - прочел десятка 2 отчетов, чтобы постараться понять что пишут и как пишут.
В сомниловку не снесли, хотя отчет был восторженный
| Боевой Гном |
| ( ) |
| 21/03/2014 13:46:59 |
|
|
Re: Попробую расписать свое видение алгоритма +
|
Цитата:
Денег - ровно 0 руб. 00 коп.
естественно. думаете, бордельный писака (к примеру) хоть копейку личных средств инвестировал в свои "отчеты"?
Цитата:
Времени - больше. Но Вы в курсе, что феи уже за заказные отчеты не просто согласны давать нашару, но и платить деньги?
А тут уже все по закону жанра идет.
Как говорили мне знакомые проститутки, отчет в КЛС-М дает увеличение звонков как минимум в течение недели с момента написания. Даже снесенный в сомниловку. Про негативные не знаю - те девки работали качественно и плохие отчеты по нм не писали. Именно поэтому рекламные агенты все равно будут строчить свои опусы, несмотря на любую возможность потенциального "снесения"
В основном, конечно, работают топорно: розовые сопли, сюси-пуси-бубсы-бигтит, пятерки по всем параметрам и прочее "Вероничка оправдала мои надежды на пятерочку" (буэ)
Одна девка (давно, правда) мне проговорилась, что сама строчила отчеты про подружку, было правда неудобно расспрашивать, про кого именно Ну с женским стилем понятно - его легко вычислить. А если пишет мужик, притом пишет с умом (и за вполне конкретную денежку) - тут уже сложнее. И судя по тому, что сейчас творится в КЛС-М, все продолжается в том же духе
Хозяевам ресурса, по большому счету, невыгодно ставить какие-либо барьеры/фильтры для написания отчетов, т.к. это может привести к некоторому уменьшению их количества. А для руководства выгодно, чтобы отчетов было больше. Если помните, даже бордельного писаку за "заказуху" по двум салонам никто не забанил, а лишь наградили соотв. титулом и изменили ему цвет на голубой
Кстати, что-то он перестал писать, болеет, наверное
| Mister XXX |
| ( ) |
| 21/03/2014 15:05:03 |
|
Re: А может просто(+)
|
повысить планку для снесения отчётов в сомниловку с 10 юзеров до 15 или... (вставьте нужное число). А то под предлогом борьбы с копро-баньщиками урезали в правах уважаемых людей?
|
techboss
|
| ( ) |
| 21/03/2014 15:15:09 |
|
Re: А может просто(+)
|
Цитата:Можно сделать в зависимости от того, как давно написан последний отчет.
повысить плану для снесения отчётов в сомниловку с 10 юзеров до 15 или... (вставьте нужное число).
Цитата:Скажи, а что мешает уважаемым людям раз в год(!) написать единственный отчет?
А то под предлогом борьбы с копро-баньщиками урезали в правах уважаемых людей?
Если они читают отчеты, и тем более голосуют по ним, значит эта тема им интересна, и они читают отчеты не просто так, а чтобы воспользоваться этой инфой. Т.е. по феям ходят.
Так что тогда мешает черкануть единственный отчет в год?
Мы очень сильно уважаем людей, стоявших у истоков КЛС.
Но очень удивляет, что несмотря на свое присутствие на форуме, они уже по много лет не пишут никаких отчетов...
| Mister XXX |
| ( ) |
| 21/03/2014 15:26:39 |
|
|
Re: А может просто(+)
|
Цитата:
Мы очень сильно уважаем людей, стоявших у истоков КЛС.
Но очень удивляет, что несмотря на свое присутствие на форуме, они уже по много лет не пишут никаких отчетов...
А ты не допускаешь такой момент, что эти уважаемые люди просто не ходят "по объявлениям"? Про кого писАть?
А у тя ваще ни одного очёта нет!
| Бородатый |
| ( ) |
| 21/03/2014 15:42:37 |
|
|
|
Re: А может просто(+)
|
Цитата:Это обращение к анонимусам, коих, как известно, 90% на форуме?
Если они читают отчеты, и тем более голосуют по ним, значит эта тема им интересна, и они читают отчеты не просто так, а чтобы воспользоваться этой инфой. Т.е. по феям ходят.
Так что тогда мешает черкануть единственный отчет в год?
| legal |
| ( ) |
| 12/05/2014 08:11:42 |
|
|
Re: Он мне не нравится
|
да ладно Вам, он вполне мирный и не доверяет всем только первые 10-ть отчётов, потом он начинает всем доверять
| Ошо |
| ( ) |
| 12/05/2014 08:22:22 |
|
|
Re: Он мне не нравится
|
Цитата:
Можно было бы сделать, что кол-во отдаваемых голосов дифференцировано, и зависит от того, сколько у человека отчетов, и как часто он их пишет. Но тогда тот же кроман будет иметь столько голосов, что сможет единолично решать исход любой голосовалки. Хотя, можно сделать логарифмическую шкалу, и не будет существенной разницы между наличием 100 и 1000 отчетов - у второго будет всего чуть-чуть (на 10-20%) больше голосов, чем у первого. А вот между 10 и 100 разница будет очень значительная.
это мне кажется хорошим предложением, для стимуляции написания новых отчётов
но у меня как у человека практичного есть вопросы
1. цена - т.е. сколько будет стоить переделать "голосовалку" форума для рядовых читателей (потребителей ин-фы)?
2. и чем ещё рядовые читатели могут помочь администрации для продвижения этой идеи?