|
|
|||||||
Начало обсуждения здесь >>> говноголосовалка просто убивает весь форум. кучка нищебродов изредка пишут про затёртых феек и доверяют друг другу. если кто новенький напишет что-то хорошее о какой-нибудь фее, особенно с прайсом повыше, тут же голосуют дружно против. если бы не было говноголосовалки, форум был бы в разы лучше, имхо. а так какие-нибудь капитаны киды и мясы голосуют, не читая, и нах нужно писать что-то вообще? |
||||||||
|
|
|||||||
пиарщики пишут сотни отчётов, им годами доверяют) |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: ![]() ![]() ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Я так понимаю,это главная причина,почему не пишите...именно вы,благородный ![]() ![]() Цитата: Будете смеяться...мой крайний отчет...был про ту же фемину...экий вы... гадкий ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
в недавнем отчёте про Свету из Кунцево ![]() Да, в основном, по этой причине и не пишу. По задуманному автор писания не должен получать с этого никакой выгоды, кроме некоторого удовлетворения от того, что он помог тем ходокам, которым это нужно. Я могу написать для юзеров ситей, которые сначала выбрали по параметрам, фото и прайсу анкету феи на ситях, а потом посмотрели прикреплённый отчёт, чтобы убедиться, что сабж реален, и получить более полное представление. Но мне нет никакого кайфа писать, если юзеры секстока, которые мало того, что в глаза не видели сабжа, так ещё никогда в жизни к ней не соберутся идти, ставят "не доверяю" под моим текстом, сводя его в разряд сомнительных. Как будто либо я вру, либо фея пиарится. Поймите, если у феи прайс 10 тысяч, а проголосовало "против" 10 человек со средним ценником отчёта 2 тысячи рублей, то это бред собачий. Это информация вообще не для них! Они никогда у таких девушек не бывали за всю свою жизнь. Да пусть у них хоть 300 отчётов по 2 рубля! Что они могут знать о девушках за 10??!! На каком основании ставят "не доверяю" ??? В этом ОЧЕВИДНЫЙ минус голосовалки. Здесь два выхода: либо полностью убрать голосовалку, либо открыть её для всех юзеров вообще. А не только для отдельной кучки странных юзеров, которые прикрепили себе эпитет "уважаемые". |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Отчеты я читаю...в том числе и этот про Свету из ![]() Цитата: Напишите ,что бы все поверили...все писали первый отчет...и против меня голосовали,хотя я и никогда не вру... Против голосуют... - если автор только зарегился и тут же выдает первый отчет...ну ты прояви уважение обществу...надо ж сначала пообщаться с людьми,а уж потом выдавать свои шедевры...у меня на это ушло почти год - если автор пишет убого...этих сразу нах ... зачем портить восприятие прекрасного,мир и так убог - если автор ,написал МИНЬЕТ...этих сразу в топку - ну и много разного...как правило к самой то фее и вашей правдивости претензий нет...напишите талантливо...ни одна сука ...не придерется - ну есть и чистый пиар...вот как раз "заслуженные" это видят...ну это с опытом приходит Цитата: А это вообще не аргумент...откуда вы знаете,кто и по каким ходит...многие ходят по тем,кто НРАВИТСЯ...в определенном возрасте ищут не профессионализм и количество допов..а молодую непосредственность,милую неопытность и прочие ништяки для энергетических вампиров ![]() В сегменте от 10т...этого уже не найдешь...проходили ![]() Кстати мне вот тоже было забавно смотреть,как два алегарха,голосовали против,в моем отчете о 2-х тысянице Вот гады ... они что ,тоже там были??? ![]() Цитата: Да какие "уважаемые"...тут ключевое слово СТРАННЫЕ...кучка закомплексованных неудачников,которым только проститутки и дают...и то за БОЛЬШИЕ деньги...нормальные же трахают моделек,студенток и актрисуль за БЕСПЛАТНО...ну или хотя бы продавщиц и уборщиц в офисе... ![]() ![]() ![]() Так что давайте...10 отчетов...и будете сами гнобить этих выродков ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
я не тот отчёт имкел в виду. Ещё раз: про Свету из Кунцево. Я уже писал одни, пообщавшись перед этим пару месяцев на форуме. некоторые мне даже писали, что я слишком много пишу. Это не помешало вам и прочим тупо свести в сомниловку то, что я написал. Причём ни один из голосовавших фею в глаза не видел, и среди проголосовавших бышли юзеры, у которых отчётов больше, чем за 1500, вообще не было=) гениально просто) |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: ... за диагноз...а я то думаю,чего это я с вами беседую... |
||||||||
|
|
|||||||
ок, слово "тупой" сменю на то, что у вас плохо с памятью. И вы не помните, что где писали |
||||||||
|
|
|||||||
и вообще мне крайне не ясен аргумент про то, что для написания отчёта я сначала должен сидеть и общаться здесь с кем-то. Здесь я пока видел только одного юзера, чьё мнение мне интересно, остальные мне неинтересны и их я не уважаю=) Зачем мне с ними общаться по факту? Зачем мне проявлять уважение к некой кучке юзеров форума, чтобы написать отчёт? Где здесь логика? |
||||||||
|
|
|||||||
не видят ваши "заслуженные" никакого пиара там, где он действительно есть. Здесь несколько сотен (если не тысяч) заказных отчётов, которым доверяли и доверяют ваши "уважаемые". Этот аргумент достаточен, чтобы легко понять, что ваши "уважаемые" полностью некомпетентны в данном вопросе. Это в свою очередь полностью опрокидывает смысл, вложенный в голосовалку |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Ну вот, скажем, у меня - средний прайс тех, кому я ПЛАЧУ за секс, мягко говоря, невысок. Хотя...есть и такая, кому я 10 тыр таки плачу...она у меня одна такая ![]() ![]() Ну и что - скажете, "да что я могу знать о...."? ![]() Цитата:Лично я никаких эпитетов себе не "крепил". Раньше были на форуме эпитеты (ну, типа новичок-опытный-ветеран-пух бах-карпал тоннель), но потом решили это дело похерить. А больше ничего не придумали. Разве что количество и "свежесть" отчётов плюс соотношение "общее кол-во/кол-во сомнительных". Ну, и кроме того, есть на форуме немало юзеров, коих я знаю давно, и в реале тоже, и уважаю вполне себе более чем. Вот в общении с ними и использую "эпитет" "уважаемый" итп. |
||||||||
|
|
|||||||
Или уКЛОНитесь от ответа и флудить изволите? ![]() От нытья и скулежа мир краше не станет(с) ![]() ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Прикольно... А Вы точно уверены в том, что Ваше мнение тут интересно кому-нибудь ещё кроме Вас? ну, и может быть, "ещё одного юзера"? ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
даже странно ,что же человек тогда забыл здесь? Только тявкать под забором ,вот вся сущность бытия ![]() https://ladies.dosug.xxx/ru/d/ вот вам песочница уважаемых ,только лапшу не забывайте с ушей снимать,хотя наверное это прерогатива избранных))))) |
||||||||
|
|
|||||||
уверен, что если вы свалите, большее количество юзеров скучать не будет. будь у вас хоть 100000 сообщений если вы сравните количество просмотров с количеством просмотров от зарегенных юзеров (а уж тем более с 5-6 флудерами), то станет ясно, что читают не только "общающиеся" здесь юзеры. зачем тогда с ними общаться - не ясно. |
||||||||
|
|
|||||||
как раз сурьёзно убавляет доверие всем таким юзерам, которые друг друга знают и общаются в реале. Это очевидно. Как этого можно не понимать, я не знаю ![]() Пусть я агент по раскрутке фей. Я зашёл на форум, вычислил постоянных юзеров, пообщался с ними сначала, поддакивая их флуду. Потом я решил их собрать за один стол или даже мы пошли трахать вместе фей. Ну накрыл я им стол, оплатил любезно не столь большой счёт. А потом несколько лет подряд пишу сотни отчётов, которым они доверяют =) Детская схема. А вы здесь дядьки по 50 лет ведётесь на неё. Если бы готлосовалка была открыта всем юзерам (или если бы её вовсе не было), то не было бы смысла создавать здесь коалиции, втираться в доверие и прочее. Было бы больше новичков, которые писали бы отчёты. Была бы и реклама, да. Но она и без того присутствует |
||||||||
|
|
|||||||
Если мне выпишут бан/предупреждение за флуд/наезд на юзеров, то юзеру sexyflash также необходимо выписать предупреждение за наезд на меня. Неоднократно называет меня то тупым, то проституткой. Сам ты проститутка. С какой такой мотивацией я бы стал яростно обсуждать систему голосования, будь я проституткой? Подчеркну, всю систему. А не голосование по конкретному отчёту. Или с какой такой стати я бы стал осуждать её за уязвимость перед пиарщиками, будь я пиарщиком? Приведите логику, исходя из которой вы пришли к выводу, что я проститутка, а не человек, недовольный неработающей системой голосования на форуме. |
||||||||
|
|
|||||||
Зарегистрированы Вы вроде бы недавно, а уже уверены что понимаете что происходит на форуме с чего бы это? Что касается голосовалки, то конкретного и четко прописанного предложения по ее организации от Вас не последовало. Модератор gorge |
||||||||
|
|
|||||||
Его кто уже обидел...в прошлой жизни печалька |
||||||||
|
|
|||||||
Уважаемый lenivetss, позвольте не согласиться с Вами. Аргументирую личным примером: На форуме я зарегистрирован уже больше года, написано мною всего 3 отчета (хотя фей за это время я посетил более двух десятков). Мне интересна идея коммьюнити, которая предполагает защиту прав потребителей, поэтому я не участвую во всяких флудерских темах - скучно даже читать. Тем не менее, за все три отчета я получил больше отзывов доверия, нежели недоверия. Этот факт подтверждает, что новичок может писать отчеты, которым будут доверять. По поводу пользы голосовалки. Процитирую фразу из знаменитой франшизы: "Только ситхи все возводят в абсолют". Как и все остальное в нашей жизни, система неидеальна - существуют и заказные отчеты, которым доверяют, существуют полностью правдивые, которым не доверяют. Существует субъективизм, который, например, может вылиться в то, что одной фее поставят трояк за то, что другой поставит пятерку. Однако, система в целом успешно выполняет свою роль - если у какой-то феи будет несколько хвалебных отчетов от старожилов форума, в которых рейтинг доверия будет высок, а при этом в анкете на ИС будет еще десяток положительных отзывов от явно не липовых ходоков, то это позволит с высокой долей вероятности определить, что дама стоит посещения. Также, как несколько возмущенных отчетов и преобладающий желто-красный цвет в блоке оценок анкеты позволит Вам не набивать шишки в том месте, где уже побывали другие. Система работает. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Ну не так уж и недавно..., "lenivetss" - очередной клон, обитающего ныне в местной крематории всеми нами "любимый" - Георгий Иванович, он же Гога, он же Гоша (с)..., - который был забанен пожизненно админом здесь, на мой взгляд с удивительно точной формулировкой - еbлан, не нужный форуму юзер... ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Экий жеж неу(ё)мный человечище!
|
||||||||
|
|
|||||||
остальным отвечать не буду, так как бываю резок и не могу себя сдерживать) Короче, так... Вполне вероятно, что существующая система оптимальна. Т.е. при наличии недостатков она всё равно обеспечивает хорошую(оптимальную) "верификацию" правдивости информации в отчётах. Без экспериментов судить сложно. Из недостатков можно выделить три основных: 1) практически полная неспособность сводить в разряд сомнительных действительно заказные отчёты; помимо решений совмода о некоторых юзерах, заказные отчёты сводились в сомниловку во многом только после того, как некоторые юзеры яростно выражали неодобрение в комментах (т.е. по факту нарушали правила форума о запрете выражения недоверия в комментах); 2) безосновательное сведение в сомнительные полностью честных отчётов, особенно написанных новичками; 3) голосовалка - "барьер", из-за которого новички ничего не пишут, даже если хотят, потому что не хотят, чтобы их текст попал в сомнительные. Форум превращается в какое-то частное сообщество 20 юзеров, которые захватили себе все права и яростно сводят в сомнительные честных новичков на основании своих каких-то странных взглядов. Предложения такие (разные, на ваш выбор). Предложение 1) Полностью убрать голосовалку и раздел "сомнительные". Модераторы просто будут удалять несодержательные тексты вроде "классная тёлка, драл во всех позах, рекомендую". Вместо комментов добавить следующие опции: а)"добавить к отчёту своё впечатление о фее, основанное на ЛИЧНОМ опыте"(жёлтый цвет); б) "задать вопрос автору отчёта об услугах, оказываемых феей" (зелёный цвет). Кстати, тогда и места не останется для выражения недоверия отчёту или для взаимных наездов и прочего бреда типа "я таких тёлок в 83-ем за бутылку пива трахал, а вы пятнашку заплатили". Предложение 2а)(эксперимент) К существующей голосовалке добавить снизу вторую, в которой могут голосовать ВСЕ зарегистрированные юзеры (голосовать можно только в одной из них). Придумать хорошее соотношение признания сомнительности по второй голосовалке (аналогичное первому -10). Отчёт сводится в сомнительные только если по обеим голосовалкам он туда попадает (т.е. реально никто особо и не верит). В остальных случаях люди могут просто посмотреть на число проголосовавших в двух местах и решить для себя, верить или нет. Против компьютерных накруток можно ввести капчу. Предложение 2б)(эксперимент) Во второй голосовалке разрешить голосовать всем юзерам, у которых есть хотя бы 1 отчёт. Предложение 2в)(эксперимент) Оставить одну голосовалку, но просто разрешить голосовать всем юзерам, либо всем, у кого есть хотя бы 1 отчёт. Преимущества предложения 2. Основная логика: отсутствие ограничений намного лучше, чем говноограничения. 1) Мне непонятно, почему мнение юзера, который написал 100 отчётов, должно цениться больше, чем мнение юзера, который написал 1(или ноль). Человек, который как минимум 100 раз сходил к фее - ОЧЕНЬ странная личность по мнению большинства обычных людей. У этого странного человека взгляды на ценообразование, на услуги фей и т.п. весьма своеобразные и могут значительно отличаться от взглядов средневзятого человека, который пользуется (хотя бы раз в жизни) услугами феи. Здесь следует заметить, что голосующие юзеры в подавляющем большинстве случаев голосуют, НЕ основываясь на личном опыте общения с сабжем из отчёта. Они просто гадают. Во время этого гадания на их решение влияют их личные вкусы. Т.е., вполне вероятно, что юзер sexyflash, который отчитывается о пышках, поставит "не доверяю" отчёту по худышке с пятёрками (потому что он думает, что не может худышка быть на пятёрку). Так могут делать все. Поэтому мне кажется, что лучше, когда голосуют самые разные люди с самыми разными вкусами, а не 20 человек, "множество вкусов" которых не отражает "множество вкусов" всей совокупности читающих. 2) Я бы намного больше поверил результату голосовалки (30 против 70, чем 3 против 7 ). 3) Отпадает глупая необходимость перед написанием отчётов заводить виртуальную дружбу с людьми, которые тебе неинтересны, чтобы они голосовали за твой отчёт. 4) Для пиарщиков становится бесполезным втираться в доверием к завсегдатаям форума, приглашать их на личные встречи и так далее. 5) Становится бесполезным создавать всякие глупые коалиции. Ещё раз подчеркну мысль на наглядном примере. Юзер rom12 (из ТОМСКА!) лезет в каждую голосовалку по Москве. Чо он вообще может знать? Ни у одной феи он заведомо не был, даже, вероятно, не знает на личном опыте о качестве услуг в Москве. Почему тогда существует ограничение, которое позволяет голосовать ему, но не позволяет голосовать многим другим людям, которые имеют намного более полные представления о московских феях? Мне кажется, что большее количество людей более точно определит, стоит ли доверять отчёту или нет, пиар это или нет, антипиар это или нет. |
||||||||
|
|
|||||||
Ваш первый отчёт с двойками. Здесь излюбленное дело - голосовать "доверяю", где стоят двойки. Плюс у вас есть три Обломинго. Остальные два отчёта за 2500 и 3000. Не доверяют обычно отчётам от 6000. У меня вот нет ни одного похода, дешевле, чем за 6000. У меня не было ни одного Обломинго, и у меня все походы были на 5+, имхо (ну и один на слабенькую четвёрку, о чём я написал в комменты к существующему отчёту о тёлке). Тогда что мне писать? |
||||||||
|
|
|||||||
в остальном да. нетрудно догадаться, если я одно и то же писал с двух других ников. и даже ЖА в трёпе аналогичную тему делал, написав, что моё предложение интересно. А теперь называет меня "неумным". ну это только ваше частное мнение, кто нужен форуму, а кто нет. Я бы вот легко без вас обошёлся. Вы тоже любитель насрать в голосовалке, не имея ни малейшего представления о том, правду пишут или нет. То, о чём я пишу, в наглядном действии: странный юзер мясо качает свои права, гнобя юзера без отчётов, который просто выражает своё мнение. При этом никакой аргументации своему гноблению не предъявляет, кроме оскорблений. О великий мясо! преклоняюсь вашему мнению! вы же всю жиззь таскаетесь по фейкам! о великий бог! |
||||||||
|
|
|||||||
Как я понимаю, правила писались ещё тогда, когда не было продвинутых систем поиска. Теперь же существует поиск по картинкам. Также гугл легко ищет по почте. Пусть, например, фея такая дурочка, что выложила в анкету фотку, которая пробивается гугл-поиском и выдаёт её страницу в вк или других социальных сетях. Положим, юзер найдёт, но не даст ссылку на эту страницу, но выложит её фотки. Как я понимаю, это не противоречит правилам форума в нынешнем виде, но, имхо, как-то очень некрасиво. Далее, некоторые феи светят свой адрес электронной почты. И используют его же на всяких других форумах для личного общения. Некоторые юзеры находят нужным и это добавлять в отчёты. Ну некрасиво! Поэтому предлагаю запретить выкладывать инфу, полученную с помощью методов поиска. Далее можете меня банить пожизненно. Я уже просил админа забанить меня похитрожопей, чтобы я не мог завести клона. Ну вот хочется мне писать) Пишу хотя бы искренне своё мнение о форуме, качество которого могло бы быть лучше, имхо) |
||||||||
|
|
|||||||
возможность платить за то, чтобы не было голосовалки. Пусть себе рекламщики пишут. пусть стоит пометочка, что это реклама. Я лично не имею ничего против рекламы. Если даже юзер laywer123 писал рекламу (о чём я могу только гадать), то как-то всё равно ведь не было здесь яростных высеров по поводу того, что он где-то сильно наврал о реальном качестве фей. Т.е. хоть и реклама, но верно отражающая суть. Пусть платят форума (и вам заработок) и пусть себе пишут без голосовалки. |
||||||||
|
|
|||||||
в том числе и о том что Вы д.б. проинформировать СМ о том что вы были раньше на форуме. Отдохните от форума недельку. И письмецо в СМ напишите. Модератор gorge |
||||||||
|
|
|||||||
а предложения по голосовалке действительно разумны с моей субъективной точки зрения. я бы поддержал. это в значительной степени демократизирует голосовалку. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Очень актуальный вопрос подняли, однако.Понятное дело, что мы живем в России, где класть хотели на статью 152.ГК, а именно- Цитата:, и прочую лабуду, но допустим чисто теоретически что ![]() Отдельное негодование у меня вызвала приаттаченная к одному из отчетов фотка, где человек сфотографировал девушку тайком(!), пока она по всей видимости отвлеклась на телефон ![]() ![]() ![]() Вообщем давайте оставаться людьми по отношению к друг другу, "Феи"-такие же граждане нашей великой и могучей, и также имеют все права на неприкосновенность личной жизни, тайну переписки, ну и как там дальше по ГК ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Во-первых, обнародование и использование фотографий проституток на интимсайтах, соцсетях и пр. происходит с их согласия, то есть соответствует рамкам цитируемой вами статьи 152.1 ГК. Во-вторых, одно из исключений необходимости согласия на использование фотографий указано в подпункте 1 этой статьи: " 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;" А ведь публикация фотографий фей на данном сайте осуществляется в общественных, или, если хотите, публичных интересах клиентов, которые информируются о соответствии качества предлагаемых интимуслуг лживой зачастую рекламе. Недаром дома - публичные. ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Про контент, полученный из открытых источников-т.е. изображения, контактные данные, которые лицо самостоятельно разместило в открытом доступе-вопросов нет.Речь шла про личные данные, взятые из других источников, помимо досуговых анкет-например фотографии из контакта, фотографии, отправленные по эл почте индивидуально, либо полученные еще каким то иным способом.Вот здесь никто не имеет права что то выкладывать без согласия лица, если только у вас на руках нет подписанного релиза с этим гражданином ![]() ![]() |