Твёрдый Знак (Ъ)
( )
27/10/2015 23:53:13
Новая практика на форуме? Перенос отчётов из Сомнительных в КЛС-Москва

Всех приветствую . Наблюдая за конференциями форума КЛС видел, что иногда отчёты могут переноситься модераторами по той или иной причине. Это связано с правилами КЛС, например п.4.4 и обычно при переносе модератор, совершивший данный акт, оставляет пост что отчёт перенесён . Однако сейчас я обнаружил совершенно непонятную вещь - отчёты переносятся без пояснений, причём из конференции “Сомнительные отчёты” в главную конференцию форума Клуб любителей Секса - Москва” и не один или два, а сразу несколько

Юзер http://sextalk.ru/showprofile.php?Cat=0&...eads&page=0

Отчёты которые были перенесены единовременно

отчёт1
отчёт2
отчёт3
отчёт4
отчёт5


Я не буду комментировать действия уважаемых модераторов или модератора, но возникает множество вопросов . Те, которые более менее укладываются в рамки правил и не соотносятся с отдельными персонажами:

Так будет постоянно? То есть отчёты находящиеся в сомнительных будут переноситься без маркировки о том, что они там когда-то находились. Это влияет на восприятие людьми которые будут читать их первый раз

Будут ли официальные изменения в правилах об этом? То есть что модератор/модераторы могут переносить один, два и несколько отчётов из Сомнительных в КЛСМ без пояснений или постановлений СовМода.

Если этот случай с данным юзером был исключением из правил, то будет ли изменение в правилах или постановление СовМода, в котором чётко будет прописано, что его [юзера] отчёты любых дат могут быть перенесены из Сомнительных в КЛС в любой момент


Пока всё.

ПЫСЫ. Ни в коем случае не обсуждаю действия модераторов и даже не пытаюсь выяснить кто перенёс отчёты и прочие детали.
ПЫСЫ 2. Прошу не флудить не по теме. Очень хотелось бы увидеть комментарии тех кто пишет в КЛС-Москва и конечно же пояснения ув. Модераторов и Администрации

ЮристЪ
( )
28/10/2015 00:06:19
Да пожалуйста

Вот вам ссылка на Постановление СовМода по данному вопросу.

MustDie
( )
28/10/2015 00:19:42
Re: Новая практика на форуме? Перенос отчётов из Сомнительных в КЛС-Москва

Кстате, да.
Заявление Совета Модераторов о пользователе Martin Krasniy было сделано 13/07/2015, а все указанные отчеты опубликованы ранее этого числа. Т.е. действительно были перенесены.

Я бы и не заметил, если бы Мартин вчера активно голосовать не начал.

MustDie
( )
28/10/2015 00:22:07
Re: Да пожалуйста

Цитата:

Вот вам ссылка на Постановление СовМода по данному вопросу.



Так заявление было сделано позднее, чем написанные отчеты. Пусть бы набирал в общем порядке, как и сказано в заявлении, свою "десятку", да и голосовал.

Izya_potz
( )
28/10/2015 00:35:26
Re: Добавлю как главный учаснег переноса

Постановление СМ выше привел уважаемый Юрист
Выяснилась походу одна техническая деталь в соответсвии с которой право голоса может вернуться только понаписании 10 отчетов. Посему было принято решение (да-да, кулуарное ) ВРЕМЕННО вернуть в КЛС отчеты, переведенные в Сомниловку не по результатам голосовалки по ним, а техническим путем (то есть когда голосовалка была в пользу оставления отчета Мартина в КЛС) а когда по Мартину и другим пятнадцатитысячникам было первое решение СМ о сносе их трудов в Сомниловку волюнтаристски не взирая на счет в голосовалке
До НГ г-н Мартин должен налабать недостающие отчеты а эти мы вернем обратно в Сомниловку. Другого механизма - нет, надо менять скрипты, а это полный гимор

попытаюсь дать ответы на вопросы первонаха
"Так будет постоянно? То есть отчёты находящиеся в сомнительных будут переноситься без маркировки о том, что они там когда-то находились. Это влияет на восприятие людьми которые будут читать их первый раз

Будут ли официальные изменения в правилах об этом? То есть что модератор/модераторы могут переносить один, два и несколько отчётов из Сомнительных в КЛСМ без пояснений или постановлений СовМода.

Если этот случай с данным юзером был исключением из правил, то будет ли изменение в правилах или постановление СовМода, в котором чётко будет прописано, что его [юзера] отчёты любых дат могут быть перенесены из Сомнительных в КЛС в любой момент"

Наверное постоянным не будет. Ибо случай с Мартином - уникальный научный эксперимент. "Это влияет на восприятие людьми которые будут читать их первый раз" - а вчера написали что сосиски и колбаса увеличивают возможность рака прямой кишки на 18% Это значительно большее зло чем восприятие отчетов Мартина не зная что они были в сомниловке. Изменений в Правилах не будет опять таки по причине не массового характера. Пусть Вам будет достаточно знать что все предварительные согласования получены и разумеется СМ был в курсе о моих действиях, вдобавок есть лог действия модератора
ВРоде все, спрашивайте, по существу отвечу, на троллинг в стиле "попирают демократию и Форум купил Мартин" времени мне точно будет жалко

MustDie
( )
28/10/2015 00:58:46
Re: Добавлю как главный учаснег переноса

Цитата:

Постановление СМ выше привел уважаемый Юрист
Выяснилась походу одна техническая деталь в соответсвии с которой право голоса может вернуться только понаписании 10 отчетов. Посему было принято решение (да-да, кулуарное ) ВРЕМЕННО вернуть в КЛС отчеты, переведенные в Сомниловку не по результатам голосовалки по ним, а техническим путем (то есть когда голосовалка была в пользу оставления отчета Мартина в КЛС) а когда по Мартину и другим пятнадцатитысячникам было первое решение СМ о сносе их трудов в Сомниловку волюнтаристски не взирая на счет в голосовалке
До НГ г-н Мартин должен налабать недостающие отчеты а эти мы вернем обратно в Сомниловку. Другого механизма - нет, надо менять скрипты, а это полный гимор




Это понятно. И вроде как справедливо, хоть п.3 в заявлении и двояко толкуется... Но тут появляеются 2 момента:

1. В КЛС-М Мартин 7 отчетов не написал, т.к. один слетел в сомниловку. Т.е. правильней было переносить через 2 недели от последнего, когда истечет срок голосования

2. Приведенный в первом посте отчёт4 действительно будет влиять на принятие решения, т.к. написан по деве, даже не знаю как назвать... фанатке отчетов?... У которой из 8 было 6 сомниловке, и там реально жесть, причем 2 последних (раз и два) явно заказные. Теперь же чаша весов немного изменилась, хоть и не перевесила, но на визуальное представление (хотя бы в списке) сыграло.

Не проще ли тогда переносить самые древние рукописи, или "шедевры" по тем анкетам, которые уже удалены? Или же еще самый простой способ: удалить контактные данные, чтобы отчет вроде как и был засчитан, но к анкете не крепился?

Твёрдый Знак (Ъ)
( )
28/10/2015 01:06:59
Но количество отчётов не сходится ( + )

Прочитал несколько раз постановление СМ .

Цитата:

3. По факту написания 7 отчетов в КЛС-М будет рассмотрен вопрос о возврате пользователю Martin Krasnyi возможности голосовать по отчетам других пользователей в общем порядке.

Это означает, что начиная с 13.07 этот юзер (замеТьТе я даже имя его вслух не произношу ) может писать в конференцию КЛС-Москва, что он и начал делать. После написания 7-ми отчётов, как написано выше, будет рассмотрен вопрос чтобы наделить его правом голоса.
Теперь же вы пишите:

Цитата:

Выяснилась походу одна техническая деталь в соответсвии с которой право голоса может вернуться только понаписании 10 отчетов. Посему было принято решение (да-да, кулуарное ) ВРЕМЕННО вернуть в КЛС отчеты, переведенные в Сомниловку

Как я понял вы уже решили, что юзер будет иметь право голоса после написания 7-ми отчётов в КЛС-М и "ВРЕМЕННО" (с) перенесли из Сомниловки несколько отчётов , чтобы технически дать ему право голоса. Я понял

НО есть одно "НО" - Мартин ДО вашего переноса имел всего лишь 5 (пять) отчётов в КЛС-Москва и в соответствии с вышеприведённым постановлением СовМода не мог быть рассмотрен в качестве кандидата для наделения правом голоса ("5" меньше "7").

Izya_potz
( )
28/10/2015 01:26:39
Re: После 13 07 юзером написано 7 отчетов

В КЛС -М трактуется как " в профильную конфу"
написано 7 отчетов он получил право голосовать. Технически исполнили - как исполнили. По существу - все
Маст Дай наверное прав, но мы сделали вот так.
Продолжайте совершенствовать метод дедукции. удачи

Martin Krasniy
( )
28/10/2015 02:48:03
Re: Новая практика на форуме? Перенос отчётов из Сомнительных в КЛС-Москва

Цитата:

Всех приветствую . Наблюдая за конференциями форума КЛС видел, что иногда отчёты могут переноситься модераторами по той или иной причине. Это связано с правилами КЛС, например п.4.4


Давайте, без проблем: Ща просто не до вас твердый, потому как чуть занят
Но попробуем поспрошать у Уважаемых, прошедших по моим следам, чтоб закинули просьбы в СовМод о возврате отчетов Моих, с которыми согласны и более того.
Немного занят, поэтому завтра кину ссылку на отчёты и данную просьбу Уважаемым коллегам, а не донам))))
Спокойной ночи!!!!!!!

Marquis
( )
28/10/2015 10:59:35
Re: Добавлю как главный учаснег переноса

Цитата:

...на троллинг в стиле "попирают демократию и Форум купил Мартин" времени мне точно будет жалко...

По крайней мере, изменения вы тоже заметили…
«Почему все не так? Вроде все как всегда: То же небо - опять голубое…» (с)

Marquis
( )
28/10/2015 11:45:26
Re: Новая практика на форуме? Перенос отчётов из Сомнительных в КЛС-Москва

Цитата:

Но попробуем поспрошать у Уважаемых, прошедших по моим следам, чтоб закинули просьбы в СовМод о возврате отчетов Моих...

Попробовать, конечно, можно..."попытка - не пытка..." (с) Этот форумчанин едва ли будет СовМод просить перенести ваше творчество обратно...

MustDie
( )
28/10/2015 12:08:14
Re: Новая практика на форуме? Перенос отчётов из Сомнительных в КЛС-Москва

Цитата:


Но попробуем поспрошать у Уважаемых, прошедших по моим следам, чтоб закинули просьбы в СовМод о возврате отчетов Моих, с которыми согласны и более того.




Вот только не забудьте ещё попросить, чтобы в случае возврата не забыли голосовалку обнулить, с возможностью заново прибегнуть к плебисциту

Иначе это будет напоминать воришку, который после отбытия наказания просит украденное ему обратно вернуть.

Izya_potz
( )
28/10/2015 18:36:25
Re: Я думал, говна будет больше

Мельчает Форум, точно

Юнкер Шмидт
( )
28/10/2015 19:32:45
говно просто бесцеремонно лезет в КЛС-М

Совершенно не вижу поводов для глумления...
Все это печально, ибо воистину безблагодатно.

Если болезь будет и дальше прогрессировать, отчеты в КЛС-М по ценности будут не выше сусальных "отзывов" на портале досуг.cz, модерируемых самими девками

Твёрдый Знак (Ъ)
( )
28/10/2015 19:47:19
По существу так по существу;

Если вкратце, то на фоне фраз "научный эксперимент" , "уникальный случай" или "нам в модераторской скучно" мы имеем кучу противоречащих Правилам и заодно друг другу постановлений СовМода и решений модераторов. Попытаюсь ёмко изложить.
Цитата:

В КЛС -М трактуется как " в профильную конфу"
написано 7 отчетов он получил право голосоват


Получается, что наделение правом голоса не зависит от содержимого отчётов и их нахождения в КЛС-Москва по результатам голосовалки . Мартин написал 7 отчётов, два полетели в Сомниловку, но всё равно пошли в зачёт все 7 отчётов. По существу хотите? Вот, пожалуйста: ситуация с данным юзером это противоречит Правилам КЛС-М (знаете есть такие , вот ссылка - http://sextalk.ru/CLS_Rules ) пункт 4.3. В ситуации когда пользователь пишет 10 отчётов в КЛСМ , но хоть один переносится в Сомниловку, юзер не имеет право голосовать. Сейчас же имеем в корне другую ситуацию. Хотя опять можно всё замять фразой, которая стала железным щитом любых действий, - "научный эксперимент".

Ещё дополнительный комметарий. Если бы Мартин Красный написал 7 отчётов и все полетели в Сомниловку, то несмотря на это всё равно были выведены 10 отчётов для его голоса? Судя по вашей логике да, так как вы написали, что для НЕГО достаточно ПРОСТО НАПИСАТЬ в КЛС-М и Опаньки отчёт засчитывается.

Цитата:

Ибо случай с Мартином - уникальный научный эксперимент


Два вопроса:

Первый. Для чего? Развеять скуку модеров? Мне кажется что читатели форума, натыкаясь на своеобразное творчество юзера Мартин Красный и постоянные перемещения его из Сомнительных в КЛСМ, забьют на чтение отчётов данной ценовой категории. Форуму просто-напросто перестанут доверять, никто не будет запариваться и писать опровержения типа этого, сходят по его сказкам, обломаются и плюнут на Сексток.
Наверное на полупустом ресурсе модераторам будет веселее?


Второй вопрос. И до каких пор будет длиться этот эКСперимент?

Izya_potz
( )
28/10/2015 23:48:23
Re: Тут вот какая штука

Все это было бы справедливо если Мартин был новым юзером. Но Вы (кстати, Ваш ник зареген в СМ как клон, я не помню, или Вы - не клон?) Но видите ли какая штука, давайте вспомним как все было.

Появился на звездном небосклоне КЛС юзер Мартин Красный вместе с Фердинандосом, еще какими то писаками, пиарящими банных девченок и еще кто то специализирующийся на пятнадцатитысячницах. Написал, значится Мартин многа атчетов, которые были по результатам голосовалки чисто КЛСными. Были и сомнительные но КЛСных больше десятка наберется точно. Так чтоправо голосовать у него было, все отчеты - свежие сроком меньше года. Потом - опа -сорока на хвосте принесла, что дело нечисто .Ну, шашкой помахали, все отчеты всех участников забега перенесли в Сомниловку, пеармэны на время куда то испарились, точнее не испарились, к сожалению, просто отчеты не писали но в голосовалку ходили. И тут, понимаешь ли, объявляется Мартин и хочет в штрафроту "за языком" - вернуть честное имя. Ему назначены условия которые он исполнил. Техническую закорюку придушили таким вот образом - который Вам так не нравится собственно.

Ключевой момент который нужно отфиксировать - Мартин не новый юзер, которому дали право голосовать каким-то непонятным образом за непонятные заслуги. Мартин - юзер, с которым были произведены определенные манипуляции по переносу его сущности и отчетов из одной конфы в другую - в соответствии с решениями СМ. Если бы их не было, то право голосовать бы у него оставалось. Таким образом, не смотря на ерничанье по поводу "научного эксперимента" это собссно так и есть. У нас не было до этого прецедентов с передвижениями, искуплениями и тп . Были баны и воскрешения. Все
не забудьте мне ответить на вопрос - чей Вы клон, можно в личку или в СовМод

Appo
( )
29/10/2015 16:02:26
Раз пошла такая пьянка - попробую задать вопрос вам, как главному участнику переноса

Поскольку обращение в Совмод по значительно более простым вопросам было тупо проигнорировано, даже пару строк не черканули.

По существу же все просто: мои первые два отчета в КЛС-М снесли в сомниловку, вероятно по двум причинам: во-первых, я полез в КЛС-VIP, а рылом как новый юзер явно для этого не вышел, хотя на то, чтобы начать писать отчеты меня натолкнуло именно создание КЛС-VIP , и, во-вторых - в то время всех новых юзеров в КЛС-М сносили в сомниловку вне зависимости от того, о ком и как написан отчет и какое мнение сложилось о фее на форуме.

Собственно, вот первый отчет. Об этой деве писали и до меня и после. Впечатления от персонажа, в основном, положительные, и из семи отчетов сомнительных всего два. При чем есть отчет, в котором голосовалка говорит нам о недоверии на 65%, комментарии - о раскрутке персонажа и т.д., но отчет почему-то все равно находится в КЛС-М...

Второй отчет. Здесь примерно то же самое и по тем же предпосылкам. Отчеты писали: МИ, который остался доволен, Artemon с весьма средними впечатлениями, и девушка известна многим, как следует из комментариев, если в них покопаться...
Шо я, таки, могу сказать: человеческий фактор иногда дает весьма интересные результаты... Я же не виноват, что девушка была со мной клевой и мне понравилось... Да и обстановка в отдельной хате вместо салона тоже может сильно повлиять на стиль поведения и отношение... Поэтому считаю, что переезд в сомниловку связан именно с указанными выше причинами.

Я это все к чему: охота на ведьм, вроде как, поутихла, вон даже какой ИКСпиримент забацали, а поскольку за прошедшие с момента написания три года я обзавелся некоторым багажом доверия пользователей форума, пусть и в другой конференции - нельзя ли вытащить эти отчеты из сомниловки? То есть я понимаю, что теоретически можно, но как это проделать технически? Создать тему в Трепе, или еще как-то? Ведь этих дам, особенно первую, посещали многие... Но среди авторов и особенно голосовавших, кто-то забанен за всякое-разное , кто-то ушел с форума или перестал писать отчеты, осталось всего несколько активных юзеров из полутора десятка, соответственно кулуарно через лички этот вопрос решить вряд ли удастся... Да и голосовалка по отчету давно заблокирована, понятно.

В общем, прошу вашего совета либо переноса отчетов в КЛС-М по совокупности вышеуказанных причин...

Аморалыч
( )
29/10/2015 20:27:31
Re: Раз пошла такая пьянка - попробую задать вопрос вам, как главному участнику переноса

Цитата:

Я это все к чему: охота на ведьм, вроде как, поутихла, вон даже какой ИКСпиримент забацали, а поскольку за прошедшие с момента написания три года я обзавелся некоторым багажом доверия пользователей форума, пусть и в другой конференции - нельзя ли вытащить эти отчеты из сомниловки?


Присоединяюсь к автору вопроса.
Интеллигентный автор, не был, не участвовал, не состоял.
Колебался строго с линией партии.
Ну за что ему такая карма в виде 2-х сомнительных?

Нехорошо это в свете последних событий.

Седой Хрен
( )
30/10/2015 09:28:10
Re: Раз пошла такая пьянка - попробую задать вопрос вам, как главному участнику переноса

Присоединяюсь к просьбе автора, поскольку сносу в сомниловку способствовали некоторые пользователи, не отличающиеся корректным поведением, и которые впоследствие были лишены права голосовать. Было бы справедливо удалить их голоса.

FerDinanDos
( )
30/10/2015 10:33:52
Re: Тут вот какая штука

А меня то ты за каким куем вплел?
Я не появился на этом форуме "вместе с Мартином". А появился гораздо раньше его. И на тот момент "пЕсаками" по 10-15-ти тысячным были Маркиз, Любимец женщин, Ваган и т. д.
Никакого отношения к пользователю Мартин Красный не имею. И приплетать не надо.

P.S. А насчет "пропавших альфасамцов"- лично я в КЛС-ВИП. И там мои отчеты по прежнему добавляются. Так как там нет столько херни и помой как в КЛС-М. В КЛС-М учавствовать просто нет желания на фоне всех этих событий. И не только у меня. Поэтому аривидерчи.

Holly Golightly
( )
30/10/2015 11:27:48
Оффтоп, но...

Жаль "за жизнь" больше не пишите. Очень хорошие посты у Вас получались.

Izya_potz
( )
30/10/2015 16:26:53
Re: Вы вроде всегда ратовали за общение "на ВЫ", не так ли?

ывм

MustDie
( )
30/10/2015 20:16:22
Re: Раз пошла такая пьянка - попробую задать вопрос вам, как главному участнику переноса

Цитата:

сносу в сомниловку способствовали некоторые пользователи, не отличающиеся корректным поведением, и которые впоследствие были лишены права голосовать. Было бы справедливо удалить их голоса.



Кстате, да, было бы не плохо написать скрипт, который бы автоматом:
1. Переносил отчёты в сомниловку и обратно по достижению разницы голосов. (а то сейчас похоже модераторы делают это в ручную);
2. При бане пользователя по определённым статьям (или добавить соответствующий флаг "с удалением голосов", к примеру) удалялись все его голоса, и срабатывал п.1;
3. Можно пойти дальше: добавить доп. таблицу в базу, где хранились все голоса (по каким отчетам) данных забаненных пользователей. И в случае амнистии эти голоса восстанавливались бы. И, опять же, срабатывал бы п.1.

luka bosio
( )
30/10/2015 20:54:02
Re: Раз пошла такая пьянка - попробую задать вопрос вам, как главному участнику переноса

Сейчас отчет переводится в сомнительные автоматически и мгновенно, как только число не доверяющих превысит число доверяющих на десять.

Обратно автоматически не переходит, сколько бы доверяющих ни прибавилось - это прямо записано в правилах. Такой перенос возможен только вручную в особых случаях.

Вроде бы исключать голоса забаненных по компрометирующим причинам из старых голосовалок резонно, но не так всё просто: во-первых, часто уже бывает неохота добавлять своё отрицательное мнение в голосовалку уже улетевшего в сомниловку отчета - типа, пинать и так дохлый труп .

Поэтому исчезнувшие голоса "против" изменят расклад, который был бы иным, если бы это произошло сразу - тогда могли бы еще накидать черных шаров до нужного количества, а через длительное время всё уже не актуально.

Во-вторых, технически сейчас время голосования ограничено, и восстановить справедливость будет невозможно без переделок - ведь нужно будет снимать временные ограничения для голосовалок только по определенным отчетам, да еще написанным хрен знает когда.

И вообще, имхо, не такая уж проблема иметь один-два сомнительных отчета в начале пути, если дальше репутация укрепилась, человек пишет объективно, приносит пользу форуму и имеет право голосовать.

Копаться в закаменелом говне прошлых лет - себе дороже.

Izya_potz
( )
30/10/2015 21:53:19
Re: Золотые слова, Юрий Венедиктович

"И вообще, имхо, не такая уж проблема иметь один-два сомнительных отчета в начале пути, если дальше репутация укрепилась, человек пишет объективно, приносит пользу форуму и имеет право голосовать."

Поэтому всегда когда какой то юзверь упирается в голосовалку - чуйствуется некий подвох
"

Izya_potz
( )
30/10/2015 21:55:34
Re: Займетест на добровольных началах?

"Кстате, да, было бы не плохо написать скрипт,"
а то у нас, беспесды, ни у кого на это времени нет
Главное, помните, что даже если техусловия выдвинут потом на Нобелевкау, то недовольные - будут всегда. а если не недовольные, то - тролли попытаются доканать

Izya_potz
( )
30/10/2015 21:59:56
Re: говно просто бесцеремонно лезет в КЛС-М

С этим согласен
"Если болезь будет и дальше прогрессировать, отчеты в КЛС-М по ценности будут не выше сусальных "отзывов" на портале досуг.cz, " - угу, и попытки пеара банных девок отчетами в КЛС к этому немного укрепляющего раствора добавили . Собссно и первый пост можно было бы озаглавить "Вор у вора дубинку украл"

Izya_potz
( )
30/10/2015 22:00:57
Re: Ответ тут

http://onsxq5dbnrvs44tv.cmle.ru/showthreaded.php?Cat=0&Number=1705968&page=0&vc=1

MustDie
( )
30/10/2015 22:37:39
Re: Раз пошла такая пьянка - попробую задать вопрос вам, как главному участнику переноса

Цитата:


И вообще, имхо, не такая уж проблема иметь один-два сомнительных отчета в начале пути, если дальше репутация укрепилась, человек пишет объективно, приносит пользу форуму и имеет право голосовать.

Копаться в закаменелом говне прошлых лет - себе дороже.



А если удаляются голоса "за" от клонов?

А вообще, не такая уж проблема немного изменить правила по переносу, ведь когда они писались, мне кажется, данная проблема не была столь заметной, если о ней вообще кто-то тогда думал.

MustDie
( )
30/10/2015 22:43:08
Re: Займетест на добровольных началах?

Цитата:

"Кстате, да, было бы не плохо написать скрипт,"
а то у нас, беспесды, ни у кого на это времени нет
Главное, помните, что даже если техусловия выдвинут потом на Нобелевкау, то недовольные - будут всегда. а если не недовольные, то - тролли попытаются доканать



Я не PHP-шник. Но даже, если я обращусь к людям, с которыми по этому направлению работаю периодически, то у меня попросят доступ к админке (хотя бы копии), т.к. чувствуется что движок уже писан-переписан, а кто же мне его даст.

FerDinanDos
( )
30/10/2015 22:48:35
Re: Вы вроде всегда ратовали за общение "на ВЫ", не так ли?

А по существу?

Izya_potz
( )
30/10/2015 23:04:27
Re:Ну, по существу надо отвечать "на посуществу"

А что в этом посте "по существу"?
http://onsxq5dbnrvs44tv.cmle.ru/showthreaded.php?Cat=0&Number=1705854&page=0&vc=1

Оттуда - "Поэтому аривидерчи" - очень мудрое для нас обоих решение.

Appo
( )
31/10/2015 15:41:05
Это не слишком похоже на ответ!

Больше похоже на то, что дядя погрозил пальцем и сказал не приставать по пустякам!

Потому что:
Цитата:

Поэтому всегда когда какой то юзверь упирается в голосовалку - чуйствуется некий подвох


Можно и нарваться на что-то абстрактное (тут Искусствоведа не хватает, он как раз разошелся в очередной раз )

Однако:
Цитата:

"И вообще, имхо, не такая уж проблема иметь один-два сомнительных отчета в начале пути,


Одно мнение может отличаться от другого. Для кого-то не проблема, мне же снесенные в сомниловку "просто на всякий случай" и "потому что он не из нашей песочницы" отчеты режут глаз.

А в моей практике нередко бывали случаи, когда я ходил к фее, не прочтя отчетов и потом с удивлением узнавал, что по ней кто-то написал абсолютный негатив (запомнилось, правда, всего два таких случая, самых выдающихся )! Так в этом случае что, не писать отчетов? Или писать прям сразу в сомниловку? И о каком тогда доверии к форуму у новичков, которым определенно лень глубоко закопаться во всю эту кухню, может идти речь?

Цитата:

если дальше репутация укрепилась, человек пишет объективно, приносит пользу форуму и имеет право голосовать."


А если человек пишет объективные отчеты, добился права голосовать и приносит пользу форуму - неужели такая проблема хотя бы рассмотреть его просьбу?


Коллеги Аморалыч, Седой Хрен! Благодарю за вашу поддержку!

TsunamiАдминистратор
( )
31/10/2015 16:10:54
Ваши отчеты перенесены-



Appo
( )
31/10/2015 16:15:36
Re: Ваши отчеты перенесены-

От всей души Вас благодарю!

Marquis
( )
01/11/2015 18:46:12
Re: говно просто бесцеремонно лезет в КЛС-М

Цитата:

попытки пеара банных девок отчетами в КЛС к этому немного укрепляющего раствора добавили . Собссно и первый пост можно было бы озаглавить "Вор у вора дубинку украл"

Было такое «явление» на форуме несколько лет назад, широко обсуждалось сообществом, НО все-таки считалось, что реклама фей - это «плохо». Теперь стало «хорошо»? Настолько, что нужно всякую чушь из сомниловки вынимать, и поощрять эти «начинания»? А ведь в «элитном», точнее в более дорогом сегменте, такая же ситуация, как и в остальных…и чаще она выглядит так, или так, и совсем не похожа на оценки "5+" и то, что пишет здесь, или под анкетами на ситях, Колек Ебанек, Шкабой и пр.

DED_GEORG
( )
02/11/2015 08:18:38
Re: Новая практика на форуме? Перенос отчётов из Сомнительных в КЛС-Москва

Что-то всё странное и непонятное творится на портале.  Не здорово это. Жаль, очень жаль, что наш портал приходит в упадок. Я тоже против таких самовольных действий зелёных. Это называется беспредел. 

Izya_potz
( )
02/11/2015 16:28:01
Re: Дядя Жора при всем моем глубочайшем к Вам уважении (хотя Вы и перестали писать отчеты)

не подходите к опасной черте за которой начинается пустота длительного бана критикуя действия зеленых и называя их беспределом.

Marquis
( )
30/12/2015 15:58:23
И еще о переносе отчетов из сомнительных в КЛС-Москва

Приветствую уважаемых коллег!

Чтобы не создавать новую ветку, напишу здесь, т.к. в данной ветви подобная тема не так давно поднималась и обсуждалась.

Обратил внимание, что данный "отчет", по результатам голосования находившийся в сомниловке, через некоторое время был перенесён в КЛС-Москва.

В соответствии с Правилами Клуба Любителей Секса — Москва, в частности п. 4.4, модераторы имеют право возвращать отчет в КЛС-М, например, «если кто-либо из имеющих право голосовать "Доверяю/Не доверяю" выскажется по этому отчету положительно (основываясь на личном опыте)».

При обсуждении отчета и голосовании таких «высказываний» никто не сделал (хочется верить, что восторженные высказывания на ситях под анкетой феи известных здесь юзеров – Nikolaich, АбъеБос, Шкабой и др. нашими модераторами не учитываются ). И тем не менее, отчет был перенесён без каких-либо комментариев и пояснений.

Можно ли попросить модераторов (либо коллег, если кто в курсе) прокомментировать перенос данного отчета в КЛС-М?


P. S. Пользуясь случаем, поздравляю коллег с наступающим Новым Годом!