| Ванькавстанька! |
| ( ) |
| 08/12/2001 18:08:39 |
За кого нас держат?!
|
Друзья, наш любимый сайт (dosug.org) порадовал нас новой индивидуалкой Кристиной. Однако, сравнив 2 её фото:
http://www.dosug.org/dosug/ind/3112034/4.htm
и
http://www.dosug.org/dosug/ind/3112034/6.htm,
невольно задаёшься вопросом -
поедание ли бананов в больших количествах столь сильно влияет на обвисание сисек и увеличение околососковой пигментации или наша с вами всеядность и долготерпение помогает тем, кто нас держит за лохов жить припеваючи?
| WomanLogic |
| ( ) |
| 08/12/2001 20:03:47 |
А может (+)
|
на 4 фотке она беременная, а на 6 уже (или еще ) нет)))
Такое тоже бывает
techboss
|
| ( ) |
| 08/12/2001 23:00:18 |
|
Re: извини конечно, но
|
фотки эти делали не мы. нам такие прислали. "вживую" мы ее к сожалению не видели.
наверное фотки делали в разное время. может у нее перед месячными так сиськи меняются. может она похудела или наоборот потолстела.
в любом случае я постараюсь выяснить почему такие отличия.
но может у нее уже кто-то был, и тогда надо просто написать какие фото ближе к оригиналу и вообще как она выглядит в реале.
| Митрич |
| ( ) |
| 09/12/2001 03:43:47 |
Чукча не читатель (+)...
|
...чукча писАтель...????????
http://forum.dosug.org/showthreaded.php?Cat=&Board=trep&Number=29859&page=0&view=collapsed&sb=5&o=&fpart=
| Ванькавстанька! |
| ( ) |
| 10/12/2001 13:57:29 |
|
И на старуху бывает проруха (-)
|
..
| Anonymous |
| ( ) |
| 11/12/2001 03:21:42 |
|
О чтении фоток
|
Вообще, в фотках фей два типа глюков. Во-первых - "сырые" фотки, прямо из аппарата. Во-вторых, фотки "заретушированные" насмерть, возможно для конспирации.
Сомнительные (а лучше - все) фотки следует проверять каким-нибудь графредактором. Для начала резко убавить контраст - вылезут детали ранее спрятанные в тенях, потом поиграть яркостью, возможно и цветом. В результате, обычно "мулатка в дыму" превращается в незагорелую блондинку на фоне интерьера, "фиолетовая рожа" оказывается лицом нормального цвета и фактуры и т п.