|
|
|||||||
У меня нет цели возвращаться к теме ников – я задал вопрос, получил ответ от umir, что ник может быть любой.Все понятно. Но в развернувшейся далее дискуссии я отметил необыкновенно пронзительную логику Telepuzikа в одном из постов. Привожу фрагмент: Цитата: Ответ Telepuzikа: "Что касается "первоклассниц" - есть же такое выражение: "**** (вещь/человек) - первый класс!", что общепринято обозначает некую степень качества. - Первоклассный рабочий, водитель, ассенизатор (мировая литература). - "первоклассная девка, сосет как пылесос" (Форумные отчеты... как правило сутерские) Т.е. в данном случае "ебун первоклассниц" вполне может подразумевать человека, который пользуется только девками качественными. А вот твое больное воображение сразу почему-то нарисовало в голове картину малолетней девочки... и т.д. Не знаток семантики, но предполагаю, что в случае семантической экспертизы данного словосочетания - вывод будет явно не однозначен в пользу картины в твоей голове." Возможно, что: 1) В полемическом задоре Telepuzik перегнул палку. Возможно, так как в полемике Telepuzik должен быть силен, все же из почти 3900 постов нет ни одного отчета – должно быть сосредоточился на дискуссиях. 2) Он так шутит. Возможно. Посмотрев личную страницу, указанную в профиле, и почитав посты на языке «падонкаф» я убедился в довольно специфическом чувстве юмора модератора. Но, тем не менее, пост производит вполне серьезное впечатление. 3) Я что то недопонял. Возможно, так как я не посвящен в некоторые тонкости форума, объясняющие такие посты. Но в любом случае (ИМХО, конечно) модератор должен выделяться среди юзеров не только цветом, но и выдерживанием некой планки, некоего уровня. Короче, более внимательно, чем простые юзеры «следить за базаром». Я имею в виду пассаж про первоклассницу. То есть модератор создал прецедент игры словами на запрещенную педофилическую тему. Особенно умиляет: "А вот твое больное воображение сразу почему-то нарисовало в голове картину малолетней девочки... " Если Telepuzikа никто не одернул и все посмеялись над stepol, которого так ловко «сделал» модератор Telepuzik, то почему бы не разрешить такой вот пост: (Текст вымышленный и написан только для использования в качестве примера.) Название: «Как я &бал первоклассницу» (Комментарий: первоклассница это первоклассная девушка – см. выше) Я купил малолетку (малолетка – это значит мало лет, например 20. Немного же?) у ее мамы (в смысле мамки, администратора). Когда я снял с нее школьную форму (ну это услуга такая по желанию клиента – секретарша, учительница, школьница. Разве не слышали никогда?), то увидел маленькое худенькое детское тельце (ну просто фея маленькая и худая). Мой йенг встал и я, раздвинув худенькие ножки первоклассницы, вогнал йенг в вагину, доселе не знавшую мужского члена (фея девственница и первый день на работе). И далее в том же духе. А теперь уберем скобки, прочтем и представим появление такого поста в КЛС-М. Народ в шоке, но тут проявляется автор поста и объясняет, что все вокруг просто извращенцы (кроме Telepuzikа, который все правильно понимает) у них неправильная картинка в голове и «в случае семантической экспертизы данных словосочетаний - вывод будет явно не однозначен в пользу картины в твоей голове» (С). И за что пост сносить? Или такое вот название поста: (использовано только для использования в качестве примера) Название: "За что я не навижу жидовские мысли..." (Коментарий в духе Telepuzikа: Я имел в виду творчество А. Жида - известного писателя. Почему с маленькой буквы? Так это нарицательное название мыслей последователей А. Жида. А что, разве нормальный человек мог подумать иначе?) Конечно слегка преувеличенно, но это просто для наглядности. Сразу хочу отметить, что мой пост не имеет цели кого-то обидеть (в частности Telepuzikа) или начать длительную дискуссию. Я уважаю модераторов за их нелегкий труд и подчиняюсь правилам, установленным на форуме (иногда только прошу разъяснить подробнее ![]() Цель - отметить, что модераторам (в принципе всем, но с модераторов особый спрос - они почти что оофициальные лица на форуме) нельзя в дискуссиях использовать некорректные методы, типа «зэковской» игры словами ради победы в споре любой ценой. Ведь «притянутасть за уши» аргументов Telepuzikа видна не всем, не всем понятен юмор(включая меня), если таковой присутствует, так что пример подается не очень хороший и правильный. И что интересно - ради какой цели Telepuzik идет на очевидные нарушения элементарных этических правил? Может быть цель оправдывает средства? Для кого как, для модератора Telepuzikа такой целью является защита ника Гитлер. P.S. Возможно я что то не так понял. Тогда я готов извиниться перед всеми, у кого отнял время бесполезным постом. ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
![]() |
||||||||
|
|
|||||||
Может - голосовалку? |
||||||||
|
|
|||||||
Французы давно преодолели этого рода проблемы издав под титулом государства /Академии Наук/ "полное" собрание сочинений маркиза Де Сада.По сравнению с этим источником Ваши попытки обсуждать проблемы стиля представляются не очень обоснованными.В обществе патентованных колхозников /людей от сохи/ необходимость обсуждения подобных вопросов вызовет естественное неприятие, а головы их врагов /надеюсь не ваши/ будут торчать на "осиновых" кольях очередной национальной "идеи" |
||||||||
|
|
|||||||
Я свое мнение высказал, многие другие тоже. Зачем пургу гнать, и так позиция модераторов ясна... |
||||||||
|
|
|||||||
Бессмысленность спора очевидна (имхо) применительно к месту его проведения... Никакие моральные ограничения не могут работать в такой открытой системе, как интернет. Всегда найдутся 1, 10, 100, 1000.... отморозков, для которых нет и никогда не будет никакой внутренней цензуры. Поэтому, если напрямую правила форума что-то не запрещают, то рано или поздно мы "это что-то" получим. |
||||||||
|
|
|||||||
и я с ним согласен ,просто спорить больше не буду. |
||||||||
|
|
|||||||
Может быть откроете специальную конфу для фашистов? Ну по примеру ГУ... Назовем ее "Катюша" или "Сталинград" ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
Жаль, что на выходные выпал с Форума. Ответил бы раньше. Цитата: Разве после изучения моей домашней странички Вам не стало сразу понятно, что в моем столь юном возрасте - мне свойственны детская непосредственность, недальновидность в поступках и, к сожалению - недостаточное финансирование со стороны взрослых на постоянно нагнетающих цены фей. Пока же я читаю чужие отчеты, неустанно тренирую руки и другие органы и в перерывах - этими же руками печатаю сообщения на Форуме. Много уже напечатал, что спорить. Как только в день совершеннолетия я разобью копилку и увижу, что там набралось уже достаточно средств на познание продажной женской натуры - мир незамедлительно увидит мой первый отчет. И я даже заранее знаю, что он попадет в "Сомнительные". Хотя... имеющий большие уши - да услышит, как писалось в одной детской сказке про терпеливых вьючных животных ...индийских слонов. Соответственно, умеющий видеть - найдет и увидит. Цитата: У меня просто нет слов. Честно. И как вы его оцениваете? И в какой валюте? Может мне стоит начинать смотреть программу "Аншлаг", дабы подтянуть уровень юмора до общепринятого? Ведь раз есть "специфическое" чувство, то есть и "общепринятое"? Цитата: А еще модератор должен иметь свое мнение и аргументированно его отстаивать. А не примыкать к мнению большинства. Типа - раз все равно уже решили, то пусть так и будет. Совет Модераторов зачастую принимает решения после очень бурных обсуждений. В которых стараемся учесть по возможности все. Цитата: Я могу создать еще сколько угодно прецедентов относительно ников. Подожду пока. К этой теме я еще вернусь. Цитата: Если автор даст необходимые пояснения в такой форме, как указано в скобках, то такой отчет по-хорошему - надо возвращать с прикреплением к нему таких пояснений. Странно, на грани - но тем не менее. Случаи, когда на точках брали девственниц - на Форуме тоже описывались. Если Вы сейчас скажете, что я - за педофилию, продолжать придется во Флеймах или в личке. Цитата: 1) Почему посмеялись? По моему - дискуссия крайне серьезная. 2) Почему я его "сделал"? У нас какое-то соревнование? Какой счет, простите? Кто ведет? Цитата: А разве его с такой фамилией и так однозначно настроенным народным мнением - еще не запретили? Не сожгли его книги? Странно... Возвращаясь к "жидовским мыслям" - так может, как текст судят не по смыслу одного слова в нем, а по смыслу всего написанного, так может и юзера судить все-ж таки по его действиям, а не по одному его нику? Цитата: К сожалению, этику и мораль циферками пока не опишешь. И ограничения не задашь. К этому десятилетиями жизни идут. А игра словами... Мне привели свои аргументы - я свои. На весах не измерить. Цитата: Кто внимательно читает Форум, тот мог прочитать этот пост и многое для себя понять. Дело в далеко идущих последствиях такого голосования по нику, который не запрещен действующими Правилами Форума. Создадим прецедент и будем по любому нику голосовать? А что... ведь можно будет просто так голосовалки вешать - а ля "А не зайоп ли Гарик". Только теперь с добавкой - "банить его". И при при принятии положительного решения - банить. Ссылаясь аккурат на данный прецедент с ником Гитлер. Ибо стая так сегодня решила. Что решит завтра - да хрен бы с ним. Завтра будет завтра, будет другое голосование, оно все и покажет. Не нравятся некоторые ники, регистрируемые на Форуме, хотите изменения Правил относительно них? Будьте добры, хотя-бы сформулируйте положения таких изменений для обсуждения. А то пока аргумент единственный: Гитлер много народу положил и меня это морально гнетет. Распишите, как можно однозначно определить, какой потенциальный ник вас будет оскорблять, а какой - нет. И все критерии такого отнесения ника к оскорбляющим чувства. Пока же я обозначил, что это будет не так просто. Исправит ли ситуацию замена ника "Гитлер" на "Адольф"? А может быть на "Шикельгрубер"... или же "Алоиз"? Можно ли зарегистрировать ник "Гесс" ...в честь фамилии двух известных ученых - Германа Ивановича (закон Гесса) и Виктор (нобелевская премия 1936г. за открытие позитрона)? ...или юзера с таким ником надлежит банить, потому, что Рудольф Гесс, будучи комендантом Освенцима - уничтожил около 4 000 000 человек? Можно ли зарегистрировать ник "ВсеюзерыФорумаполныеуебаны"? Еще примеры нужны? Или опять будет "Телепуз создал прецедент! Ату его..." Как определять? Чем руководствоваться? "Общепринятой этикой"? Нормы этики - вообще понятие расплывчатое. Особенно в интернациональной сети. Про бомбежку японцев я не зря сказал. А знает ли кто, что американцы считают людей, отдавших приказ бомбить Хиросиму и Нагасаки - героями, спасшими жизнь миллионов японцев столь "малой" кровью. Когда американцы, за время боев за острова, увидели, что японцы предпочитают самоубийство сдаче в плен, а также зная, что во время нападения на основные острова государства все гражданское население выйдет на берег и поляжет в бою - бомбежка атомными бомбами была аргументом американцев для императора, чтобы тот сам объявил капитуляцию и этим спас население. Дайте мне ваши нормы! Иначе не будет никаких поправок. Цитата: Для меня целью является защита любого юзера Форума, действия которого не противоречат действующим Правилам. Вне зависимости от моего личного к этому юзеру/нику отношения. За сим, Отморозок. |
||||||||
|
|
|||||||
Чумка будет модератором - табуретка, веревка и мыло уже готовы |
||||||||
|
|
|||||||
Много думал над вплывшими последними темами: Гитлера и Торонто (сорри, за совмещение, ежели оно кого обидело, но думалось как-то вместе ![]() За что банить Гитлера, и почему именно его. Чем лучше Малюта Скуратов? Или сам Маклауд - "в живых останется только один" - нах такую философию! Не представляю себе, как можно прописать критерии, по которым можно банить "за имя". Про маклауда и малюту уже написал Колхозник: сколько народу сгубили, в колхозы сгоняя? Хенивый Луй: соответствует ли форуму, хде собрались ебари-террористы? Что за пропаганда импотенции?! Ксерокс, Баралгин: чистая реклама. Чумка: ассоциации нехорошии с ее ником. Фидель: диктаторский режим, кажется? Продолжать можно до бесконечности. Меня, честно говоря, напрягают вопли "банить!". И голосовалки по юзерам. Напоминает 37 год. Есть мысли изменить правила - надо предлагать эти изменения. Мне пох ник "Гитлер" сам по себе. Считаю это плохим чуйством юмора. Мне пох, что Торонто - сутер. Почитав посты того и другого, решил - мне чужда логика этих людей (попытки оправдать Гитлера, типа "заебись какой организатор" и вопли из-за бугра "вы в говне, я в шоколаде") Поставил обоих в игнор (первые юзеры, удостоившиеся этой чести ![]() Хочу ли я, чтоб их забанили? Нет. Мир многообразен и ежели мне че-то не нравится - это не повод применять "высшую меру". |
||||||||
|
|
|||||||
Юго-Восточной Азии тоже не хорош выходит. А кто меня забанит? |
||||||||
|
|
|||||||
шепотом так, чтоб никто не услышал |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: вапрос в кол-ве травы на душу модератора ![]() ![]() ![]() может и сам себя........приходы разные бывають.........гыгыгы ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Вот она, сермяжная правда! У меня тоже несколько юзеров в игноре, по схожим расхождениям в филосифии секса ![]() Живу, не кашляю ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
я не ввязывался во всю эту полемику но теперь хочу высказать свое мнение. По логике все правы. Кроме одного момента этот человек в прошлом столетии был виновником гибели миллионов наших соотечественников. Если человек выбирает себе такой ник значит он просто не уважает ту страшную цену которую заплатила наша страна за ту войну. Лично я считаю что разговаривать и общаться с человеком носящим такой ник это просто плевать на память наших старших поколений. И самое интересное я что-то не вижу в этой ветке людей которые с пеной у рта считают что мы лучшие в мире и нам никто не должен ничего указывать и тех кто считает что наша армия лучше всех на свете и что через нее должна пройти вся наша молодеж. Ау где же Вы патриоты. Ссылаться можно на все что угодно но факт остается фактом человек берет себе ник этого поддонка и его еще защищают - яко бы это демократия. Грустно все это. |