пан TBDинский

( )

27/08/2007 17:32:55

Опрос: Коллеги, что для вас означают ЭТИ слова? (+)

В комментариях к отчетам мы часто читаем:

«кто куда, а я в голосовалку»
«я уже проголосовал»
«ну, я голосовать» и т.п.

Можете ли Вы стопроцентно утверждать, что Вы поняли эти слова именно как завуалированное выражение недоверия к автору корневого отчета? Иными словами, считаете ли Вы, что выражение «я в голосовалку» равно значению «не доверяю автору отчета»?

Заранее благодарен коллегам за помощь - она будет иметь принципиальное значение в моей дальнейшей беседе с г-ном FLEXXX'ом

( )

27/08/2007 17:55:15

А чем Вас смущает выражение недоверия автору?

Цитата:

Можете ли Вы стопроцентно утверждать, что Вы поняли эти слова именно как завуалированное выражение недоверия к автору корневого отчета? Иными словами, считаете ли Вы, что выражение «я в голосовалку» равно значению «не доверяю автору отчета»?

Разумеется, так оно и есть! Однако в КЛС-М не запрещено выражать недоверие автору атчиота. Согласно Правилам КЛС-М запрещено лишь:

Цитата:

...
обвинения юзеров в том, что они сутенеры (возможен бан без предупреждения)

споры о вкусах (пример: "ну, ты ваще даешь, как у тебя только встал на такую страшную, бррррр") и флуд (будет удалено и сделано предупреждение)

пан TBDинский

( )

27/08/2007 18:07:07

Меня-то ничем не смущает, но у нас, похоже завелись (+)

священные животные, которым напрямую заявлять "не доверяю" не дозволено.

Переписка в личке с модератором FLEXXX'ом (по его признанию, личным другом священного животного) о том, что взыскание наложено на меня ни за что ни про что (переписку я тут ниже опубликую в свое время) - ни к чему не привела: взыскание осталось.
Вот и приходится апеллировать к общественности - хочу понять, кто ж всё таки прав: я - прямо заявивший, что не доверяю автору отчета, или модератор.
Я планирую в "ТРЁПЕ" еще несколько опросов коллег для определения косвенных обстоятельств.

( )

27/08/2007 18:55:21

Ты прав, а FLEXXX гонит(+)

Предлагаю ему забанить самого себя сроком на месяц.

( )

27/08/2007 19:24:54

ну, это как в жизни (+)

перед законом все равны, но некоторые ровнее....
--------------------------
Я не в восторге от "зоофильного" творчества этого четвероногого друга, уже тошнить стало от его отчётов, поэтому их перестал читать... Запретить-то нельзя

..

Но факт наличия "священного животного" подтверждаю.
ВСЕ МЫ прекрасно видим, чувствуем и понимаем, что модераторы - совсем не звери. Читая почти все сообщения форума, я вижу, что многое, за что согласно правилам можно наказать - пропускается. Наверное, это разумная степень свободы. Я прекрасно отдаю себе отчёт, что иногда действительно флужу и флеймлю

. И меня за это далеко не всегда наказывают.
Но вот в данном случае, в отчёте "священного животного" я выразил-таки свое неприятие к творчеству Бассета. Завязалась небольшая дискуссия. Тут же объявился модератор FLEXXX и "прекратил" негативное обсуждение отчета Бассета.
Именно обсуждение, даже если оно выглядит так:

Цитата:

Кафка - говно Бассетово

Флуда там НЕ БЫЛО. Все сообщения касались отчёта.
-----------------------------------

"Священные животные" на форуме есть. Об одном из них, например, когда-то намекал тот, кто иногда пишет под ником "Простоватый бомж".

Так что, пан, что Вы хотите, форум - это слепок общества. Есть свои олигархи, свои менты, бухгалтеры, оборотни, писатели... есть и священные животные...

------------------------------------
Проголосовал за первый вариант.

( )

27/08/2007 20:19:51

Переписку публиковать не надо, забанят! а жЫвотное - не тронь!

Цитата:

переписку я тут ниже опубликую в свое время

Публиковать можно тока если получишь на то прямое и явное разрешение от FLEXXX-а!

Цитата:

священные животные, которым напрямую заявлять "не доверяю" не дозволено.

Как гласят все те же Правила КЛС-М

Цитата:

4.3 Если кто-либо из имеющих право голосовать "Доверяю/Не доверяю" выскажется положительно (основываясь на личном опыте) по этому отчету, то такой отчет будет возвращен в КЛС-М. Если положительный отзыв будет от пользователя не имеющего право голосовать, то модераторы могут по своему усмотрению возвращать или не возвращать отчет в КЛС-М.

Так вот, я модеRATор Вых, обладающий правом голосовать "Доверяю/Не доверяю", находясь в здравом рассудке и (пока что) трезвом уме

основываясь на своем личном опыте, заявляю: "Священному жЫвотному" доверять можно и нужно!
Тебе этого достаточно?

Или ты меня не уважаешь?

( )

27/08/2007 22:20:13

Re: Переписку публиковать не надо, забанят! а жЫвотное - не тронь!

Цитата:

Так вот, я модеRATор Вых, обладающий правом голосовать "Доверяю/Не доверяю", находясь в здравом рассудке и (пока что) трезвом уме основываясь на своем личном опыте, заявляю: "Священному жЫвотному" доверять можно и нужно!

Это приказ?

некоторые мэтры иногда такую высокохудожественную хрень напишут,а голосувалка не висит...Вобчем доверять надо не тому,кто пишет,а тому про что написано...

( )

27/08/2007 22:54:56

Re: И меня не смущает

Цитата:

....
Я планирую в "ТРЁПЕ" еще несколько опросов коллег для определения косвенных обстоятельств.

Так и в этой голосУвалке всё ясно, ИМХО.

( )

27/08/2007 23:30:25

В мире жЫвотных (священых)(+)

Цитата:

Священные животные" на форуме есть. Об одном из них, например, когда-то намекал тот, кто иногда пишет под ником "Простоватый бомж".

Да, это прада. И мой друг Бомж намекал на это. Но потом, неожиданно как то, это жЫвотное (в прямом и переносном смысле этого слова) было забанено одним из зеленых. Отсюда мораль, вернее несколько:
-Не каждое жЫвотное одинаково свято
-Святость жЫвотного зависит от текущего момента
-Святость как гондон растяжима и как триппер излечима
И наконец главная мораль:
-нельзя быть святее красных и зеленых

Но при всем при этом мы же тут тусуем, на форуме, и банят не чаще раза в квАртал

( )

27/08/2007 23:45:29

Пан, а оно Вам надо? (+)

Не в обиду Вам, но иногда проскальзывают у Вас истерические нотки, совершенно на пустом месте. Доверять или не доверять афтару личное дело каждого.
Так же стоит думать собственной головой (ну или головкой

) встанет ли у Вас на описанную в отчете даму

.
Лично мне очень нравится ЧИТАТЬ Бассетовские атчоты, но ипать этих дам

не пойду.

И писать в его атчотах коменты и задавать вопросы, имхо, бессмысленно, т.к. он НИРАЗУ никому не ответил.

( )

28/08/2007 00:04:27

Re: Гарик рулез! (+)

Цитата:

Святость как гондон растяжима и как триппер излечима

Требую занесения фразы в "Избранное"!

( )

28/08/2007 21:00:50

Re: Пан, а оно Вам надо? (+)

Ну, кому как.. а лично мне, можно сказать, только Бассетовы отчеты и нравятся в последнее время..
Красиво излагает, шельмец.. Хоть и сдает позиции в последнее время

Да и сам прахтически прекратил попытки писАть отчеты, бо не хватает таланту то..
А описание только ради того, что есть такая фея и епсти ее можно.. неинтересно

( )

29/08/2007 15:31:33

Сначала оборзели сутеры, потом - модеры...

Сначала оборзели сутеры, потом - модеры, а за ними и шлюхи стали, мля, наглеть!

А ведь с годами, желание е@ать - тухнет как спичка!

Горько становиться...

Всецело хочу поддержать Донов пан TBDинский, stiv и т.д.

( )

30/08/2007 12:29:15

Re: Опрос: Коллеги, что для вас означают ЭТИ слова? (+)

Я на опрос не ответил, поскольку нет "моего" пункта.
Отвечаю здесь: как правило, чаще всего "я в голосувалку" подразумевает продолжение "...с намерением проголосовать против". Однако голосувалка создана для того, чтобы участники Форума выражали как недоверие, так и доверие - сообразно своему пониманию.
Потому я категорически против употребления этого выражения в однозначно такой интерпретации.
И если я где-то скажу "я уже проголосовал", то обязательно где-то рядом будет прямое пояснение, за я голосовал или против.
К чему и всех остальных призываю.

Администратор

( )

30/08/2007 13:15:08

Re: А чем Вас смущает выражение недоверия автору?

Цитата:

Однако в КЛС-М не запрещено выражать недоверие автору атчиота.

разрешено только через голосовалку.....а прямое не разрешено. п.4.1. правил клс-м

Цитата:

4.1 К отчетам пользователей, зарегистрированных на форуме менее трех месяцев или написавших менее трех отчетов в КЛС, автоматически прикрепляется пост с голосовалкой "Доверяете ли Вы автору отчета?". В КЛС любое недоверие автору отчета можно выражать только путем голосования. При желании обосновать свое недоверие, в случае если участник Форума не имел опыта общения с предметом отчета, можно создать тему в "Трепе" или "Флеймах" с указанием ссылки на отчет в КЛС-М. В случае нарушения данного правила модератор имеет право забанить юзера без предупреждения.

( )

30/08/2007 14:30:56

Re: А чем Вас смущает выражение недоверия автору?

Цитата:

разрешено только через голосовалку.....а прямое не разрешено. п.4.1. правил клс-м

Для того,чтобы не распугать "анонимусов"? Получается,как в старом еврейском анекдоте,когда "вилки нашли,но неприятный осадок всё-таки остался..."(это при счёте в голосовалке 0-9...например). Да и зачем так активно спорить с очевидными ФАКтами? То,что "заказные отчёты" здесь не новость,спорить бессмысленно,а то что эту заказуху могут писать талантливо,или так называемые "заслуженные товарищи",иначе говоря "неприкасаемые",зелёные друзья не только "активно замалчивают",но даже и "подумать об этом" запрещают...под страхом бана,за нарушения правил. ИМХО,если правила мешают,их надо просто поменять...Да и определиться уже пора,и довести до широких масс,что "ресурс коммерческий",а "изначальные цели форума",при разногласии с экономическим эффектом давно никого ниипут(ИМХО)...

Администратор

( )

30/08/2007 15:24:12

Re: А чем Вас смущает выражение недоверия автору?

Цитата:

А чем Вас смущает выражение недоверия автору?

меня ваще не смущает......я просто разместил объяву(с)......

Цитата:

Для того,чтобы не распугать "анонимусов"?

думаю что бы не напугать добропорядочных новичков..

Цитата:

То,что "заказные отчёты" здесь не новость,спорить бессмысленно,а то что эту заказуху могут писать талантливо,или так называемые "заслуженные товарищи",

я с этим и не спорю....и тому есть подтверждения....что и за скидки пишут и просто заказуха бываета .......но что мы сделать то можем? запретить писать?...или начать ругать их штоли?....все уже взрослые люди.

Цитата:

ИМХО,если правила мешают,их надо просто поменять...

а кто Вам мешает это сделать?....предлагайте изменения....в чем проблема?.....обсуждайте.....будет что нить рациональное почему бы в таком случае не поправить.....только плиз отдельной веткой.

Цитата:

Если у Вас есть какие-либо предложения по изменению Правил, Вы можете совершенно свободно высказывать их в конференции "Треп". Если Ваши предложения будут разумны, и их поддержат другие КЛС-ники, модераторы и администрация, то в Правилах будут сделаны соответствующие изменения. (С)

Цитата:

Да и определиться уже пора,и довести до широких масс,что "ресурс коммерческий",а "изначальные цели форума",при разногласии с экономическим эффектом давно никого ниипут(ИМХО)...

то что ресурс коммерческий об этом неоднократно говорил Техбосс.....но его коммерция(в виде банеров и размещения остальной рекламы) никоим образом не пересекаеццо с клс-м в части отчетов да и вообще постов, написанных юзерами на всем форуме.

( )

30/08/2007 15:54:30

Re: А чем Вас смущает выражение недоверия автору?

Цитата:

я с этим и не спорю....и тому есть подтверждения....что и за скидки пишут и просто заказуха бываета .......но что мы сделать то можем? запретить писать?...или начать ругать их штоли?....все уже взрослые люди

Так ведь есть "местные питбули" и поборники "чистоты рядов"

,пусть они и бьются...по-собственной инициативе.Сильно не загонять их в рамки правил,они точно из десятка невиноватых,пару-тройку отловят

А "непричастные",если останутся ,сами всё поймут...мой первый отчёт примерно так и вышел

А до конца "вывести на чистую воду",хотя бы одного ангажированного писателя или замаскированного сутера,это ж на порядок увеличит приток пользователей...опять же коммерция в гору двинет

Это ж сеКСшоу-бизнес...здесь скандалы не помешают

( )

30/08/2007 16:58:17

Вот теперь пора стрелять!!!

Цитата:

Это ж сеКСшоу-бизнес...здесь скандалы не помешают

Вот-вот!!!

И побольше крови должно быть!!!

Первым надо застрелить собаку священную!!!

Так резонансу будет больше среди модеров!

Прикрепляю голосовалку:

Ассенизатор

( )

30/08/2007 19:11:05

Re: Вот теперь пора стрелять!!!

Гыыыы, Хриновый-Епырь, а па мне, так ты болше на сутира пахош

Купил (али скрал) хде-та старый никк, поднил бучу посля перваго нигативнага атчота, засвитился, типа доном стал

А паследний атчот у тя сутирский, гыыыыы

Дабавляйю галасувалку