| Palek |
| ( ) |
| 20/04/2003 15:49:23 |
Влияние кликабельности от цены
|
Для тех, кто не читал мои предыдущие посты. Я исследую досуговый сайт publichouse.ru, потому что там есть статистика посещений (кликов).
В предыдущем посте я исследовал зависимость кликабельности от качества фотографий. Пришел к выводу, что какой-то существенной зависимости нет. Но есть кликают на все фотографии (за некоторым исключением) в среднем одинаково. На этот раз я исследовал зависимость кликабельности от стоимости феи ($/час, выезд). 20.04.03, 1-я стр. publichouse.ru. Цены фей колеблются от $40 до $150. Вычислялся средний клик в данной цене, как отношение (общее кол-во кликов на данной цене) к (кол-во фей в данной цене)
цена,__клики,____всего__средний
час____суммарно__фей____клик
-------------------------------------------------
40______641_____9_______71
50______5016____37______136
60______1179____10______118
70______1102____9_______122
80______1046____7_______149
100_____983_____5_______197
120_____143_____1_______143
150_____111_____1_______111
-------------------------------------------------
Как легко видеть, кроме выбросов в районе $40 и $100, зависимости среднего клика от цены не наблюдается. (Можно предположить, что у фей за $40 уж очень плохие фотографии (любительские), а у 5-ти девушек за $100 очень хорошие.)
Что же получается? Потенциальному потребителю фей все равно, какая у нее фотография и сколько она стоит? Не поверю. Могу сделать только один вывод: большинство посетителей сайта publichouse.ru не потенциальные клиенты. Сколько же должно быть неклиентов, чтобы они "сбивали" статистику клиентов? Видимо, не менее 2/3 от всех посетителей. Отсюда делаю вывод:
70-80% посетителей этого сайта не являются потенциальными потребителями услуг фей.
Видимо, для них этот сайт является разновидностью порносайта. (кстати, это мнение и большиства сисадминов, закрывающих доступ к этому и подобным досуговым сайтам в организациях)
В следующий раз попытаюсь построить зависимость кликабельности от "порнушности" снимка. Хотя это очень не просто.
| Шаман |
| ( ) |
| 20/04/2003 17:54:37 |
хххххххх
|
ххххххх
| Palek |
| ( ) |
| 20/04/2003 19:07:44 |
|
Обида на модератора.
|
Типа мой пост не о сексе? Не о девушках и их рекламе? Почему же мой пост снесен в "флейм"? Я же не виноват, что Череп весьма неадекватно настроен к этому. Тем самым модератор считает тему обсуждения (о рекламе фей в Интернете) не стоящей обсуждения? Я пытаюсь понять пути (как старые, так и новые) девушек к своим клиентам. Потому что большая часть КС-шников ищет (и дает ссылки) на девушек в Интернете. Это, IMHO, более чем актуальная тема.
Теперь ответ Черепу.
Мое исследование для всех. Потому что всем интересно знать, как и где себя девушки рекламируют и сколько правды в их рекламе. Publichouse выбран в качестве образца, потому что там указано кол-во кликов. Сам по себе он мне глубоко по фене. Я фотограф, а не сутенер. Я бы с удовольствием поработал с dosug.nu, если бы они дали такие сведения. Основной вывод не только в том, что основные посетители досуговых сайтов НЕклиенты. Вывод в том, что в рекламе Интернета пока еще слишком много лжи и относится к ней нужно осторожно. Причем вывод этот делается не на основе каких-то обособленных фактов (которые всегда рекламодатели могут опровергнуть), а на основе статистики.
| Jodo |
| ( ) |
| 20/04/2003 19:40:18 |
|
Напрасные обиды. ( + )
|
Именно, данный пост не о сексе, а всевозможной рекламе девушек. Пусть и рекламирующихся на сайте сексуслуг.
Плюс ко всему пошло обсуждение с элементами ненормативной лексики. что имеет прясмое отношение к данной доске. Снести только один пост с матом но думаю некий Шаман на этом не остановился.
КСтати, Шаман, Правила нарушать нехорошо. Постарайся не писать больше подобным образом на иных досках кроме "Флеймов". Во избежание печальных последствий.
| Demidoff |
| ( ) |
| 20/04/2003 19:59:35 |
|
Интересно +
|
я ща типа обматерю кого-нибудь, в КЛС например, и ты всю ветку что ли во флеймы заебенишь ?
| Jodo |
| ( ) |
| 20/04/2003 20:38:33 |
|
|
|
По эКСклюзивному желанию "потомка заводчиков и покорителей ( + )
|
Урала" перенес назад. Если нравится в дерьме кратичном валяться, получай, родимый.
| Шаман |
| ( ) |
| 20/04/2003 20:44:15 |
хххххххх
|
ххххххххххх
| Demidoff |
| ( ) |
| 20/04/2003 20:57:02 |
|
Кто тут форум засерает +
|
еще большой вопрос
| Писькин Злыдень |
| ( ) |
| 20/04/2003 21:29:30 |
|
|
Я чё-то не понял.... это вроде Трёп...Джодо вроде Шамана
|
предупредил... а он опять... где обещанные санкции? пора бы уже... а?
| Jodo |
| ( ) |
| 20/04/2003 21:54:16 |
|
|
|
Я бы с удовольствием. ( + )
|
Только вот гумманисту Demidoff 'у это нравится. А теперь уже поздно. Засерена ветка.
| Писькин Злыдень |
| ( ) |
| 20/04/2003 22:24:35 |
|
|
|
Я не про это.. того, кто злостно нарушает надо банить...После
|
предупреждения, конечно...
| Demidoff |
| ( ) |
| 20/04/2003 22:52:14 |
Как гумманист гумманисту +
|
а причем тут ветка то ?
порезал бы шамановские матерные наезды и усе...
| Palek |
| ( ) |
| 20/04/2003 22:52:42 |
|
О, как замечательно...
|
То есть, если я пошлю кого-то в этом форуме в далекую сексуальную прогулку, это будет достаточно, чтобы весь форум перенести в ветку "флейм"? На основании того, что "Palek не остановится"?
Теперь по теме. Где обсуждать вопросы где и как найти лучшую фею? По определению, цель всего этого сайта - помочь посетителям найти лучшую фею, избежав при этом гемора. Читать отчеты КС неплохо, это существенная помощь. Но ведь любой положительный отчет - это реклама! Так же, как описание салонов, точек и пр. Так и я пытаюсь понять, насколько такой инстумент, как Интернет, помогает в поиске лучшей феи. Но более широко, как меня учили исследовать социальные явления: с помощью опросов и статистики. А от меня требуют конкретики. Клубнички? Описаний траха?
Анекдот в тему: Где-то в Персидском заливе всплывает английская подводная лодка. Выщищенная, блестящая, ухоженная. На мостик выходит такой же ухоженный капитан в парадной форме. Смотрит в бинокль. Неожиданно рядом расплывается грязный масляный пузырь и всплывает русская подлодка. Грязная, побитая, с многочисленными течемя. Несколько сильных ударов лома и на мостик вылезает русский капитан. Небритый, с похмела, в грязной тельняшке. Обводит горизонт мутным взглядом и замечает английского капитана. Спрашивает: "Эй ты, где тут Ирак?" Анлийский капитан спрашивает помощника, тот матросов и наконец находят кого-то, кто знает русский. "Ок, - отвечает английский джентельмен (через переводчика), - курс зюйд-зюйд-вест, 50 миль". Русский долго соображает, наконец достает с пояса "Маузер": "Слушай,.. ты... не вы$бывайся, ты пальцем покажи!"
| Demidoff |
| ( ) |
| 20/04/2003 22:56:00 |
|
Отсюда вывод +
|
постить надо было в "других странах"
| Jodo |
| ( ) |
| 20/04/2003 22:56:45 |
|
|
Забаннить очень просто. И предупреждение, в принципе, было. ( + )
|
Только темабольше флеймовая. Поэтому пока и не принимаю крутых мер. Если решит большинство, что для "Трепа", то в следующий раз, однозначно, человек будет забанне. При условии очередного поста с ненормативом. Только пусть заступник-гумманист тоже определится.
| Jodo |
| ( ) |
| 20/04/2003 23:14:47 |
|
|
|
И где в твоем посте ответы ГДЕ и КАК найти лучшую фею? ( + )
|
Где - на publichouse.ru?
КАК - посмотреть твою "статистику" и выбирать ту, у которой больше кликов или "степень востребованности"?
Да, каждый отчет реклама. Или антиреклама. И в данном случае у тебя еще бОльшая реклама сайта. Ах, другие не дают статистику? Правильно, потому что тприведенная статистика отражает именно востребованность применительно к конкретному сайту. Соглашусь, в определенной степени она отражает "результативность" размещения рекламы, но эти данные интересны именно сутерам и сайтодержателям. Мне, как и равно большинству пользователей, нет никакого интереса сколько раз кликнули по Маше и сколько по Даше. Я выбираю именно, скажем, Клаву. Наравится мне Клава в данный момент и все.
А остальные мне по ба-ра-бану.И вданном случае твое исследование - флейм. Нет здесь ни обсуждения секса, ни обсуждения отдельной девушки или нескольких девушек, ни обсуждения салонов или их услуг. Есть только обсуждение сайта, количества кликов на сайте по девушкам в различной категории и количество посещений девушек к числу кликов в определенный период. Хотя последнее весма спорно. Очень часто бывает (и об этом неоднократно пишут), что человек просто выписывает координаты феи (запоминает их на харде, делает распечатки, "Списки Шиндлера"), а посещает намного позже произведенного клика. Данная погрешность учитывалась? Если да, то как?
| Jodo |
| ( ) |
| 20/04/2003 23:17:03 |
|
|
Обознатушки. Я не гумманист, а почти "злой человек Джаффар".(с) (+)
|
еще проще - отправить по назначению. На соответствующие борду. Но у нас так много вокруг добрых людей...
| Pistr |
| ( ) |
| 21/04/2003 01:32:59 |
|
А я так больше того...
|
начну матириться во всех ветках КЛС где отчеты не по моим девочкам.
Причем под другими никами!
Во флеймы все отчеты! 
А нсли серьезно - шаман явно редкостное трепло и ... и его давно пора отправить куда следует, то есть на ... . Скорее всего обычный малолетний хулиган (лет 14-16, не больше!). Хотя признаки инфантильности иногда и у взрослых встречаются, но это уже клиника.
| Pistr |
| ( ) |
| 21/04/2003 01:50:16 |
|
Собственно, за последнее время только у Палека интересные...
|
посты. Спасибо огромное ему за исследования. И хорошо, что на форуме еще остаются люди, у которых кроме головки еще и голова имеется (а кажется, что их все меньше и меньше).
А некоторые еще и забывают, что енто (Треп, то есть) вовсе не их форум. Это форум обчественный. И где как ни здесь эти проблемы обсуждать. А кому не нравится, пусть идет в КЛС и читает про убитые хрущевки с тараканами. 
Можно даже организовать еще и КЛХТ Я проводил аналогичные исследования на баннерах. Я думаю, что возможно подброшу Палеку скоро свои исследования по кликабельности.
А пабликхаус вообще гнилой сутерский сайт и трафик у них китайский. А зачем китайцам наши цены? Они и по русски то читать не могут... Вот и жмут куда попало. На пабликхаусе статистику исследовать бесполизняк. Кстати, попросите у отсоса ставтистику, у них тоже есть и они дадут.
| Palek |
| ( ) |
| 21/04/2003 03:58:49 |
|
Re: И где в твоем посте ответы ГДЕ и КАК найти лучшую фею? ( + )
|
Согласен, что publichose - сайт так себе и в последнее время еще и слабый весьма. Плевал я на него. Но статистика его вряд ли сильно отличается от какого-нибудь другого досугого сайта. Вопрос стоит не о конкретном сайте, девочке, салоне (к чему меня упорно склоняет Jodo). Те же самые притензии ты можешь предъявить к любому социальному исследованию (на которых, между прочим, во многом строится политика любого государства). То есть, сказать, например: "Что вы мне про процент миграции из бывших стран СНГ, уровень раскрываемости преступлений и пр. Вы скажите мне точно: кто (поименно), и где у нас преступник". Я вам талдычу, что мои исследования о том, как найти лучшую девушку, где ее искать и пр. Мне совсем не хочется разжевывать выводы из моей статистики. Мне кажется, что они и так видны. Дело не в кликах и пр. Дело в том, что в Интернете мало реальных фотографий; что цены на девушек завышены (в сравнении с другими странами, в пересчете на зарплату); что большая часть посетителей досуговых сайтов - не клиенты, поэтому сутерам невыгодно там давать рекламу своих лучших девушек, поэтому в Интернете их трудно найти; что виноваты в том, что частенько вместо одной девушки привозят другую мы сами, т.к. соглашаемся на замену. И многое что еще. Если вам по барабану это все, а интересует только в данный момент данная Маша или Даша, флаг вам в руки
. Я же не люблю длинный путь проб и ошибок, а предпочту сначала основательно разобраться в рынке предлагаемых услуг. Чтобы потом не оказалось, к примеру, что выбранная мной авто давно устарело, 10 лет пробега, жрет 20 литров бензина на 100 км, переплатил вдвое да к тому же числится в угоне - просто потому, что в данный момент меня интересовало, как бы побыстрее "встать на колеса" Статистика не работает с конретными объектами, она работает только с совокупностью объектов. Но это не значит, что ее выводы никому не нужны и неинтересны. Наоборот, многие ее выводы невозможно получить другим путем.
| Pistr |
| ( ) |
| 21/04/2003 09:22:28 |
|
Re: Цены не завышены, совсем другой эффект наблюдается...
|
Вся страна съехалась в Москву торговать телом. Предложение превысило спрос. КПД салонов и инди не больше 10-20%. Поэтому-то у фей нет денег на нормальные квартиры и именно поэтому клиентам приходиться приезжать в клоповники.
| Jodo |
| ( ) |
| 21/04/2003 17:10:02 |
|
|
" А жаль, что нам так и не удалось заслушать начальника ( + )
|
транспортно-заготовительного цеха." (с)
Повторяю для тебя: растолдычь мне, непонятливому, где в твоих "статистических" исследованиях совет КАК найти лучшую девочку и ГДЕ ее искать? Нет его. Сплошной флейм.
Будь также добр, разжуй все-таки свои выводы прменительно к моему вопросу и приведенным данным. Ну, ни фига пока ответов на них не видно.
Позволь также поинтересоваться: а за какой временной промежуток проводились исследования?
Каковы маКСимальные и минимальные колебания по отдельным группам в день за неделю, месяц и т.д.? Т.е. какие отклонения от приведенной средневзвешенной, указанной в отчете по "итогам исследования"?
Какова динамика в течение отдельного периода применительно к нему же в предыдущие годы, в сезонном сравнении?
И самое главное, о чем говорил в предыдущем посте, сколько человек, кликнувших день, неделю, месяц назад и больше не заходивших на сайт, пришли к фее из той или иной ценовой категории в день проведения твоих "статистических" исследований? И как было выяснено, что пришедший рекламу именно на исследуемом сайте?
Вот тогда, действительно, можно говорить о настоящем статистическом исследовании. Данная же выборка - не более, чем умозрительное заключение на данных, вырванных из общего потока и является по своей сути бАНАЛЬнейшим флеймом. Интерес он (данный флейм) может представлять только сутерам, размещающим рекламу на том сайте, с которого берутся данные. Ито, как понятно из приведенного выше, совсем ничтожный. Так что, незачем постить подобное с претензией на исследование, интересующее всех. Скинь лучше сутеру в личку. Пусть он там и развлекается.
Далее. Твой пример с миграцией такой же "удачный и правильный", как и само исследование. Если просто говорить, что из такой-то республики/страны переехало столько-то людей, то вопросов нет. Если же выдвигать постулат, что приведенные данные показывают еще и ОТКУДА и СКОЛЬКО перебралось преступников, то возникают резонные вопросы: ОТКУДА и КУДА именно они переехали? КАКИЕ именно преступники (т.е. какие именно преступления они совершали на родине) и, самое главное, ПОЧЕМУ это было допущено? Неужели такие элементарные вещи и не понятны?
Вообще, твоя "статистика" и отмазочное нежелание конкретизировать ее напоминает такой пример: представь, допустим есть сайты, которые рекламируют роликовые коньки. На одном из них есть Конфа по обсуждению достоинств/недостатков роликов той или иной фирмы, достоверность заявленному в рекламе и т.д. и т.п. Неожиданно появляется человек с заявлениями о статистическом исследовании, в котором показано количество кликов вообще по той или иной модели роликов (в ценовом разрезе моделей) и количество итоговых, по его словам реальных, покупок воббще. И в итоге человек преподносит это как благое дело и ни много ни мало, как вывод КАК и ГДДЕ можно купить лучшие ролики. Самое смешное, что не сказано более интересное для пользователей: ни как та или иная модель долго "живет" при активной эКСплуатации, ни насколько удобны застежки на ботинках, ни как быстро изнашиваются подшипники на колесах etc. Подобное ничего не напоминает?
Каким словом можно назвать подобное заявление? По меньшей мере бредом! Так что если есть желание пофлеймить, то и делать это надо в соответствующем разделе.
| Jodo |
| ( ) |
| 21/04/2003 17:18:18 |
|
|
"Товарищи, давайте определимся!" (с) ( + )
|
Чтобы не быть голословным в своей настойчивости и выяснить vox populi (глас народа), так сказать, относительно подобных статистических исследований, их нужности и места на Форуме, предлагаю следующее голосование:
| Хенивый Луй |
| ( ) |
| 21/04/2003 18:56:18 |
|
|
Re: Голосую: Jodo настоящий падонок
|
| Pistr |
| ( ) |
| 21/04/2003 19:16:57 |
|
Re: "Товарищи, давайте определимся!" (с) ( + )
|
1.Имеет место попытка навязать мнение большинства меньшинству. Если это состоится, то, очевидно, мне и Палеку сдесь нечего более делать.
2.Соответственно вопрос стоит просто - а не пойти ли всем "думающим" отсюда нахх.
3.В связи с бесхребетной позицией администрации, возможно так придется и сделать.
| Jodo |
| ( ) |
| 21/04/2003 19:37:13 |
|
|
|
"... ты не догоняешь, ты недогоняешь." ( + )
|
1. И где навязывание чего-либо, кому-либо. Простой соцопрос для определения мнения находящихся на Форуме людей по отдельным моментам.
А именно: на какой борде размещать подобные "статистические исследования" "думающих".
2. Истиныые думающие, IMHO, останутся, вот именно "думающие" могут идти куда угодно, в том числе и нахх.
3. Не пугай, пуганые.
Сколько раз уже заявлял, что уходишь с Форума? Несчесть! Прям, как в тех строчках: "тебя в дверь, а ты в окно!" 
| Jodo |
| ( ) |
| 21/04/2003 19:40:27 |
|
|
|
Объясни свои слоуа. А особенно картинку. ( + )
|
"А что конкретно ты хотел сказать?"(с)
| Pistr |
| ( ) |
| 21/04/2003 20:07:55 |
|
Re: " А жаль, что нам так и не удалось заслушать начальника ( + )
|
1.Нигде в правилах не написано, что Треп - это форум для клиентов фей. Треп - это форум для ВСЕХ, в том числе и сутеров, фей, фотографов и даже для дрочил. Обсуждать можно все, что связано с сексом - извините, но некачаственные рекламные услуги НАПРЯМУЮ связаны с сексом, который вы получите от девушек с сайта.
2.Совершенно согласен, что данных крайне мало и на их основе серьезных выводов не сделаешь. Однако это вообще первая попытка каких-то исследований. И направлена ведь данная деятельность на прекращение беспредела на рынке секс-услуг. По-моему, начинание заслуживает поддержки и и всяческого содействия.
3.Кому не интересно - может ведь просто не читать посты Палека - делов-то.
| friend |
| ( ) |
| 21/04/2003 20:13:28 |
|
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ!..+
|
послушайте ШАМАН.. нэ надо лечить народ как ему жить и.. следите за теми ,плиз, словами, которые вылетают(надеюсь случайно) из вашего рта..
за дальнейшие ругательства будете наказаны..
| Pistr |
| ( ) |
| 21/04/2003 20:22:11 |
|
Я не пугаю...
|
просто так оно и призойдет, поскоку на форуме совсем нечего делать будет... (И так скучно последнее время...) Плюс принцыпы... Честно говоря, твоя позиция меня возмущает - мне неинтересно - так вообще снесем пост нахх...
| Jodo |
| ( ) |
| 21/04/2003 21:17:44 |
|
|
|
Возмущалкин ты наш, где снесенные мною посты нахх? ( + )
|
Покажи хотя бы один за последнее время. И сного-много раз говорилось: если не интересно именно тебе, то это не значит, что не интересно другим.
| Jodo |
| ( ) |
| 21/04/2003 21:20:56 |
|
|
Оказывается Палек - это и есть Пистр. Оригинально! ( + )
|
А ведь могли бы и не узнать.
| friend |
| ( ) |
| 21/04/2003 21:25:05 |
|
|
|
согласен с Пистром..+
|
в Трёпе можно(и нужно!) высказываться абсолютно ВСЕМ на тему секса
и никакой модератор не в праве это запретить
и ещё: у каждого есть свой взгляд на проблемы любого характера и навязывать свою точку зрения это просто глупо..
ну и потом,я не вижу вреда Форуму от постов Палека..он профи
и его по-любому иногда интересно читать 
| Jodo |
| ( ) |
| 21/04/2003 21:48:01 |
|
|
|
"И ты, Брут!" ( + )
|
ХМ, до этого я считал тебя разумным человеком.
А где, извиняюсь за вопрос, Палек еще профи кроме фотографии? В статистических исследованиях? В таком случае я в фотографии такой же профи, как и он.
И где я сказал, что это не интересно вообще? Цитатку, please. И где навязывание? Голосовалка? Отнють. Я там доходчиво пояснил, что интересно мнение людей, находящихся на Форуме. Где-нибудь было сказано об обязательном применеии тех или иных мер? Нет такого.
И самое главное: ну, покажите мне именно тему секса в этом его посте. И я отстану. Чесслово!!!
| Pistr |
| ( ) |
| 21/04/2003 23:46:57 |
|
Re: Снести во флеймы - все равно что нахх
|
И вообще, че ты завелся на Палека? Ну пишет себе человек, о чем наболело. Ну тебе неинтересно, мне наоборот, интересно...
| Jodo |
| ( ) |
| 22/04/2003 06:49:12 |
|
|
|
Браво! Накладывает на голову отпечаток профессия, накладывает! ( + )
|
Снести во "Флеймы" - убрать вообще из базы. ПОразмыслил что ли побольше, прежде чем такое постить. Если для тебя во "Флеймах" не интересно читать, то для других интересно. Чего привязался?
| Колдун |
| ( ) |
| 22/04/2003 10:11:44 |
|
Все по местам расставляю
|
Палеку спасибо: действительно интересно почитать. Нестандартная тема, выводы спорны, но почитать прикольно. Можно продолжать хоть здесь, хоть во флеймах, читатели найдуцца. Пистру спасибо за комментарии, можно валить, как и обещал. Джоде и Шаману (т.к. одно и то же лицо) успокоиться, вернуться к работе, перестать бузить и играть в деццтво. А то лишат модераторства. Это не шутка.
| Pistr |
| ( ) |
| 22/04/2003 11:48:33 |
|
Re: Флеймы - это помойка, всем понятно и так...
|
Форум для мата и наездов.
| Pistr |
| ( ) |
| 22/04/2003 11:53:42 |
|
Правда ли Джодо и Шаман одно и то же лицо?(-)
|
(-)
| Pistr |
| ( ) |
| 22/04/2003 12:00:18 |
|
А Колдун одно и то же лицо с кем?
|
Условие моего сваливания - изгнание Палека с его постами. Кстати, я не думаю что большинство хочет, чтоб я свалил отсюда. Тока не надо флеймить на эту тему - надоело.
| nasreddin |
| ( ) |
| 22/04/2003 12:03:22 |
|
|
Re: Правда ли Джодо и Шаман одно и то же лицо?(-)
|
Он же Колдун, он же Ведун, он же - святой Йорген
"Чудище многонико, стозевно, обло и лаяй.."
Пистр! У страха глаза велики
ЗЫ: А Карл МарКС и Фридрих Энгельс - это вовсе не муж и жена, а четыре совершенно разных человека
| Jodo |
| ( ) |
| 22/04/2003 19:31:02 |
|
|
Снова не угадал. ( + )
|
Эта же борда и для т.п. тоже. Под это и подходит данное "исследование".
Да, и с определением "помойки" поосторожнее. Некоторые там в основном и живут. А как вылезут?! Ведь и "обидеть" могут.
С таким же успехом (следуя твоим словам) снос в "треп" из КЛС или пренос из КЛС вопроса на соответствующую доску тоже можно назвать сносом в "помойку".
Данный пост не отражает мнение других модераторов, администрации=владельцев сайта, Президента и Правительства Российской Федерации и иных стран планеты Земля, ООН, ЮНЕСКО, ЮНИСЕФ, ОПЕК, НАТО, религиозных конфессий мира и пр., и пр., и пр..., а является частным мнением именно юзера Jodo.
| Jodo |
| ( ) |
| 22/04/2003 19:40:07 |
|
|
|
Ага! Нормальный ход! Вот и еще один выдыхнуть забыл. ( + )
|
Спасибо за "заботу" о моем модераторстве.
"Кому суждено быть повешенным тот не утонет." Если мне надо, то и под своим ником могу разновариантно написать. Что неоднократно и делал. Почитай мои посты в конце прошлого гола. Так, для эрудиции.
Данный пост не отражает мнение других модераторов, администрации=владельцев сайта, Президента и Правительства Российской Федерации и иных стран планеты Земля, ООН, ЮНЕСКО, ЮНИСЕФ, ОПЕК, НАТО, религиозных конфессий мира и пр., и пр., и пр..., а является частным мнением именно юзера Jodo.
| Palek |
| ( ) |
| 23/04/2003 19:09:40 |
|
Немного о политике на сайте
|
Собственно, если сайт Jodo или кого-то еще там, пусть так и будет. Я обычно предпочитаю уходить с мест, которые мне не нравятся, а не навязывать кому-то свое мнение. Интернет большой и свободный.
Со статистикой мы, конечно, понимаем друг друга с Jodo плохо. Главное, что никакие исследования не даду ответ на вопрос, как и где выбрать лучшую девушку. Это вопрос индивидуальный. Мои исследования должны помочь феям и клиентам найти друг друга. Так сказать, попытка зайти сразу с двух полюсов. Конечно, исходных данных очень мало. Главное, нет статистики, какой процент кликающих на фото потом звонит/заказывает фей. Без этого все достаточно бессмысленно. Но ведь и нельзя сказать, что мои попытки совершенно бесполезны. Они же первые. Есть другие задумки, достаточно оригинальные. Всвязи с тем, что появилась новая статисктика по посещениям (с IP-адресами) досуговых сайтов. Но что-то хочется все меньше. Если это нужно в действительности только Pistr-у, а администрация сайта (в лице Jodo) активно этому сопротивляется, да и ладно.
Но вообще замечаю странное мнение админов о том, что имеет отношение к сексу, а что нет.
| Вых |
| ( ) |
| 23/04/2003 19:35:33 |
|
Маленькое замечание.
|
Цитата:
Если это нужно в действительности только Pistr-у, а администрация сайта (в лице Jodo) активно этому сопротивляется, да и ладно.
Но вообще замечаю странное мнение админов о том, что имеет отношение к сексу, а что нет.
МодеRATоры Форума и Администрация сайта - это совершенно разные люди.
В свободной дискуссии, разворачивающейся в Трепе или Флеймах, МодеRATор иногда имеет право высказать свое частное мнение, которое следует рассматривать как частное мнение одного из юзеров, и не более того.
Обижаться на МодеRATоров не стоит... потому как мы тоже обычные люди с одной стороны
, а с обиженными сам знаешь что делают - с другой 
P.S. Частное мнение юзера Вых-а: Исследование, проведенное г-ном Palek-ом - весьма спорное, но интересное.
| Jodo |
| ( ) |
| 23/04/2003 22:02:24 |
|
|
Я так понял, что ответов не мои вопросы не будет. ( + )
|
Потому что у иебя их просто нет. И ты это сам признаешь:
Цитата:
Конечно, исходных данных очень мало. Главное, нет статистики, какой процент кликающих на фото потом звонит/заказывает фей. Без этого все достаточно бессмысленно.
И дело вовсе не "в разном понимании статистики". С пониманием и главное знанием статистики у меня все очень даже хорошо. И по ОТС (Общей теории статистики), и по СЭкС
(социально - экономической статистике), и по СтФиК (статистике финансов и кредита.), - последнее, впрочем, не так важно, - у меня всегда 5 баллов было. Знаю, что молодец. Не надо еще нахваливать. А что у тебя было? Где изучал? Подозреваю, что все на "быьтовом" уровне. Если не так, то извини и поделись источниками познания.И возврат к постулату о " помощи твоих исследований феям и клиентам найти друг друга" - бегание по кругу. На вопрос в чем это выражается, т.е подробно раскрыть выдвинутый тезис, ты не смог. Или не захотел. Все свелось к вновь выдвинутой теории о "КАК и ГДЕ найти лучшую фею". Она тоже гикнулась почти мгновенно. Так что, не надо винить других в собственных недоработках и неточностях.
Если внимательно почитать и вспомнить, я не говорил, что твои "статистические" выкладки не интересны ВСЕМ вообще. Говорил о возможном их интересе со стороны отдельных людей или групп людей. Поэтому, и в полном отрицании меня обвинять не надо тоже.
И сопротивляюсь я только неполноте и неточности подобной статистики. Это понятно?!!NB! Данный пост не отражает мнение других модераторов, администрации=владельцев сайта, Президента и Правительства Российской Федерации и иных стран планеты Земля, ООН, ЮНЕСКО, ЮНИСЕФ, ОПЕК, НАТО, религиозных конфессий мира и пр., и пр., и пр..., а является частным мнением именно юзера Jodo.
| Palek |
| ( ) |
| 24/04/2003 01:37:34 |
|
Re: Я так понял, что ответов не мои вопросы не будет. ( + )
|
Вообще, Jodo, честно говоря, мне не хочется с тобой разговаривать вообще. Слишком ты эмоционален. Легко и непринуждено на$уй послать можешь. С образованием тоже как-то непонятно. Если бы так все было в науке социологии, как ты говоришь, то вообще исследований не велось бы. Потому что все "неконкретно", "не нужно", "малоинформативно". Как у нас было при социализме. Я полагаю, если в исследовании есть хоть крупица нового знания, оно полезно. Вне зависимости от недостатков этого исследований (которых не лишено ни одно исследование, сколь полно оно бы не было). не надо с водой выплескивать ребенка.
О моем образовании (только имеющее отношение к вопросу): НГУ, ФЕН 87 г (очно), факультет соционики при НГУ 89 г (очно), Московская Финансовая Академия 99 г (заочно). Только при чем тут образование? Это давление авторитетом, не более того.
| Jodo |
| ( ) |
| 24/04/2003 06:56:58 |
|
|
|
"Товарищ не понимает." (с). ( + )
|
Никто авторитетом и не давит. Идет выяснение знаний, которые используются при составлении вышеуказанного исследования. То, что ты заканчивал МФА, пусть и заочно, - здОрово. Но почему ты тогда так...э-э-э... "небрежно" обращаешься со статистикой? Неужели в МФА стали ее плохо преподовать?
"НЕ ВЕРЮ!" Алла Георгиевна Грязнова этого не может допустить просто по определению.
Далее. Причем здесь социология, если основа твоих исследований статистика? Еще одна отмаза, чтобы не отвечать прямо на конкретно поставленные вопросы? Если ты, вдруг, начнешь говорить о проведенном также исследовании поведения различных возрастных групп или что-то в подобном роде, то я "ей Богу закричу".
Теперь снова вернемся к так называемому знанию. Ответь же, наконец, КАКОЕ знание и знание ЧЕГО дают твои исследования. Где тот пресловутый "ребенок"? И я тогда скорее всего замолчу. Только зделай это доходчиво. Разжуй для таких непонятливых, как я.
Я именно тебя на х#й посылал? Когда и где? Если нет, то зря начал у некоторых "учиться плохому", обвиняя в том, чего не было.
Не можешь ответить на вопросы, появляющиеся из твоих глобальных выводов и под это позиционируешь не желание разговаривать воообще? Что ж, хозяин - барин. Только, IMHO, это все от слабости позиции.
P.S. Написал бы с самого начала, что просто, так, любопытства ради, решил посмотреть сколько кликов на отдельном сайте по разным ценовым группам фей и визитов к ним в тот же день ВООБЩЕ, и вопросов бы не возникло. Скорее всего.
Признаешь данное?
"Да" или "нет"?
!NB! Данный пост не отражает мнение других модераторов, администрации=владельцев сайта, Президента и Правительства Российской Федерации и иных стран планеты Земля, ООН, ЮНЕСКО, ЮНИСЕФ, ОПЕК, НАТО, религиозных конфессий мира и пр., и пр., и пр..., а является частным мнением именно юзера Jodo.
| vlads |
| ( ) |
| 24/04/2003 09:19:19 |
Re: Я так понял, что ответов не мои вопросы не будет. ( + )
|
Джодо, мы люди серые, и ничего, окромя матстатистики и планирования эксперимента не учили, так вот уж сложилось
Но ещё помню анек: "Есть ложь, беспардонная ложь и статистика"
Что ты к Палеку с матожиданием и дисперсией пристал - по мне так хоть какое-то приближение лучше, чем вааще никакого. Лучше хер, чем ни хера.(Чур меня, чур меня, Флеймы. Если кто считает - что хер=мат, пишите в личку, исправлю).
Человек в этом направлении роет, и, как сказал бы Насреддин, "слава аллаху"(с).
| vlads |
| ( ) |
| 24/04/2003 09:22:37 |
|
Все интересные теории поначалу очень спорные (-)
|
!
| Jodo |
| ( ) |
| 24/04/2003 09:34:12 |
|
|
Мы - это кто? ( + )
|
Ты разве с Палеком в паре работаешь, что ли?
Вместо анекдота могу привести не менее "точное" выражение Вождя Всех Времен и Народов И.В. Джугашвили (Сталина)6 "Статистика - продажная девка капитализма!"
И тогда ответь, пожалуйста, какое ты видишь приближение в этом последнем исследовании Палека окромя количества кликов вообще и посещений по отдельным группам. Тебе оно чем-то поможет в выборе лучшей феи?
Почему-то никто не смог до сих пор ответить на этот вопрос?
То, что роет - совсем неплохо. Еще раз повторю: не говорил о полном отрицании неинтереса к данном "рытью" вообще. Покажите если это не так. Но только зачем делать глобальные выводы. И где в них обсуждение секса, в конце концов?! !NB! Данный пост не отражает мнение других модераторов, администрации=владельцев сайта, Президента и Правительства Российской Федерации и иных стран планеты Земля, ООН, ЮНЕСКО, ЮНИСЕФ, ОПЕК, НАТО, религиозных конфессий мира и пр., и пр., и пр..., а является частным мнением именно юзера Jodo.
| vlads |
| ( ) |
| 24/04/2003 09:51:26 |
|
"Сами мы не местные, поможиииите..." (+)
|
Это насчёт "мы"
"Джодо, а ты разве работаешь в конкурирующей с Палеком фирме ?"
Это предположение столь же абсурдно, как и то, что я - его коллега
Можно спорить, является ли дезинформация отрицательной информацией или нет, но мне кажется, что лучше что-то о кликах, чем вовсе ничего.
| Jodo |
| ( ) |
| 24/04/2003 10:34:48 |
|
|
Да в конкурирующей фирме. (+)
|
В "фирме" с названием "Точность и правильность исследований не бывает лишней". Я там один во всех лицах.
Любознательность по кликам - похвально. Только я так и не получил ответа в чем именно они помогают. Так же можно сказать, что война - хорошо. Потому что скучно жить, а в данном случае развлечение хоть какое-то.
Ладно, пора закругляться с вопросами по данноми "исследованию". Все равно ответов на них нет.
Буду ждать следующего.
!NB! Данный пост не отражает мнение других модераторов, администрации=владельцев сайта, Президента и Правительства Российской Федерации и иных стран планеты Земля, ООН, ЮНЕСКО, ЮНИСЕФ, ОПЕК, НАТО, религиозных конфессий мира и пр., и пр., и пр..., а является частным мнением именно юзера Jodo.
| Колдун |
| ( ) |
| 24/04/2003 12:58:44 |
Забота не забота, а из модераторов-то выпиииииии!
|
Что-то внизу не светится больше Jodo в модераторах. Так что слушать надо было. Любители исследований могут вздохнуть спокойно. Еще и ограничение на количество постов в день надо ввести. Ау, боссы!
| Jodo |
| ( ) |
| 24/04/2003 13:07:13 |
|
|
|
"Обломись, дедка, мы на корабле." ( + )
|
Конфу смотреть тоже полезно.
На тех досках, где первоначально был модератором я так и остался.
Так что, при случае кое-кто может вообще в "списках больше не значиться..."КСтати, only yooouuu, за употребление мата на "непрофильной доске" 1-ая "желтая карточка".
| Palek |
| ( ) |
| 24/04/2003 19:09:21 |
|
OK, Jodo, ты своего добился.
|
Новые исследования есть. И новые интересные выводы. Но пока на этом сайте мои сообщения модерирует Jodo, посылать ничего не собираюсь. Есть много других мест. Тем более, что есть предложения покупки таких исследований.
Хоть Jodo и пишет, что работа его, как модератора, не отражает политики сайта, для меня он отражает направление движения этого сайта. Хотите по-прежнему читать отчеты КС-шников и больше ничего - нет проблем. Мне это направление просто неинтересно.
| Jodo |
| ( ) |
| 24/04/2003 20:24:34 |
|
|
|
Я фигею, дорогая редакция! ( + )
|
Цитата:
Но пока на этом сайте мои сообщения модерирует Jodo, посылать ничего не собираюсь.
И снова: примерчик, пожалуйста. Пренос сначала после реплики Шаман'а во "Флеймы"? Так вернул потом назад.
И самое главное: ты так до сих пор Конфу (а особенно борду, на которой пишешь) читать и не научился что ли? Я здесь уже не модерю официально. Хоть читал бы ответы в начатой тобой же ветке, что ли. Цитата:
Новые исследования есть. И новые интересные выводы. ...
... для меня он отражает направление движения этого сайта.
Что-то мне это до боли напоминает. А, вспомнил.
Это сутерские заманушки, типа, вот есть такая хорошая девочка, но вы тут все бяки, вам непонятно что надо, все одним миром намазаны, буки непонятливые и "ничего я вам, буржуины проклятые, не скажу". Вот. И вы так и не у знаете, а ведь "что-то, что-то, что-то, что-то... что-то есть у бегемота." Цитата:
Тем более, что есть предложения покупки таких исследований.
Это вообще не смешно. Ты эти слова у Пистра списал? Помнится он тоже говорил, что вот здесь никто его девушек не оценивает из-за... проехпли чего, а они на самом деле просто COOL!!!, многиее в очередь пишутся, сайт создал, на который подписчиков уже немеряно и пр., и пр., и пр.
Ну, не можешь на вопросы в дискуссии ответить, так признай это. Или такое чувство собственного достоинства, что не позволяет этого сделать. Понимаю тебя, знаю несколько таких же людей. Сталкивался в жизни. Грустные воспоминания.
И последнее. Еще раз: нигде не говорил о не нужности твоих исследований вообще. Но этого ты просто читать, видимо, не хочешь. Что ж хозяин - барин.
Надеюсь сейчас объяснил маКСимально понятно. Ессли нет, спрашивай. С удовольствием побеседую еще.
!NB! Данный пост не отражает мнение других модераторов, администрации=владельцев сайта, Президента и Правительства Российской Федерации и иных стран планеты Земля, ООН, ЮНЕСКО, ЮНИСЕФ, ОПЕК, НАТО, религиозных конфессий мира и пр., и пр., и пр..., а является частным мнением именно юзера Jodo.| Boing |
| ( ) |
| 24/04/2003 20:26:56 |
|
Re: OK, Jodo, ты своего добился.
|
Кста. мне как человеку который является потребителем услуг фей и кроме всего еще занимающийся раскруткой сайта podrugki.ru, интересна всякая статистика. Правда есть подозрения, что кто либо заявит, что меня задушила жаба, снял банеры и при этом хочет на халяву засветится... . Но понять, что на моем сайте не нравится потребителям я могу только заявив в местах вроде КЛС о своей причастности к определенному проекту и выслушав мнение непосредственных потребителей.
| Boing |
| ( ) |
| 24/04/2003 20:31:33 |
|
Re: Цены не завышены, совсем другой эффект наблюдается...
|
Пора снижать цены...
| Pistr |
| ( ) |
| 24/04/2003 23:10:46 |
|
Re:Пора снижать цены на рекламу и поднимать на услуги!(-)
|
1
| Pistr |
| ( ) |
| 24/04/2003 23:23:07 |
|
Палеку (лично)!!!
|
1.Из данной бороды мы выяснили что всем Ваши исследования интересны.
2.Jodo они тоже интересны, енто он так, повыпендривался немного. Хватит на него дуться, на самом деле он белый и пушистый.
3.Если Вы и дальше будете обижаться, то это - будет мягко говоря очень
странно.4.А если бы я обижался? А мне вот все по барабану.
5.У меня тоже есть кое-какие данные по кликабельности, а скоро вообще будет офигительная статистика.
| Palek |
| ( ) |
| 25/04/2003 00:06:14 |
|
Re: Палеку (лично)!!!
|
Да фигня эти все обиды, согласен... Но от Jodo тоже есть некая польза
Во всяком случае, я понял, что в самом деле база для статистика слишком слаба... Поэтому пока все это сворачиваем.
| Jodo |
| ( ) |
| 25/04/2003 12:58:57 |
|
|
|
Спасибо, честное слово! Растрогали сердце старого воина. ( + )
|
Очень здорово, что поняли: не со зла я всю эту "беду" затеял, а только полноты ради.
Обещаю и впредь был не менее критичным, но постараюсь высказывать с меньшим напором.