Ну нифига дело не в Исламе как таковом конкретно!
В средневековой Европе было 90% то же самое по сути, а что по форме не всегда и не совсем так же, то это ничего не меняет. За столь же невинные разговоры могли оттащить на костер, а кто более изуверски поступал с пленными в ходе "крестовых походов" - вопрос, тскть, дискуссионный. Такое, казалось бы, "различие", как многоженство - тоже мнимое! Т.к. в европах того времени был обычай, вполне соответствующий многоженству: это т-н "право первой ночи"! Да и на Руси тоже помещик мог КСить крепостных девок столь же абсолютно неограниченно. И никакая церковь не смела им перечить, т.к. иначе их гневом смело бы ее саму

Кровожадное безумие Великой Французской Революции тоже ж общеизвестно. А щас те же французы вялые унд ленивые.
Взять опять же шведов унд финнов и иных скандиков. Ну образец миролюбия, там типа "шведский социализм" и т.п. А ведь когда-то это ж были викинги, с обычаями не менее, ну по крайне мере сопоставимо, злобными, что и шареад!
Тут по НТВ на днях показывали док.фильм про тов.Дзержинского - дык в его ведомстве вот уж маньяков было, они даже среди себя чистки проводили, вобще там псих на психе сидел! Но потом ведь вот что было: Ежов расстрелял ЯгОду, Берия расстрелял Ежого, Берию х*нули Хрущев со-товарищи. Но вот уже самого Хруща сняли, но не замочили и доживал он еще довольно долго!!!
Для чего собсна я привел все эти (общеизвестные кстати) примеры? По мере снижения "пассионарности", кровожадность тоже убывает. Это логичный путь развития общества. Пассионарии друг дружку мочат как пауки в банке и в обществе устанавливается некий такой вот "застой" - будь то брежневского типа или т-н "политкорректность" как щас в европпах.
А теперь вспоминаем так же общеизвестный факт, что ислам МОЛОЖЕ НА 1000 ЛЕТ, нежели христианство! И все встает на свои места: в исламских странах щас то же самое средневековье, как в европе 1000 лет назад!!! Вот это и есть СОДЕЖАНИЕ "конфликта культур" - разница в этапах общественного развития, а не религиозные особенности местного розлива!
Так шта будем надеяться, что лет через 1000 исламские страны станут столь же гуманными, как нынешнея "стареющая" Европа.

Теперь же что касается "нашей", Кустыч, ЖА унд Мистресс, темы - вы угадали, это Белорусский Демократический Союз Молодежи (сокращенно - БДСМ).
На "Тематическом" ресурсе некий заслуженный человек (щас я без иронии) задал ключевой вопрос, на который уважаемые тематики упорно не обращали внимание. Я же обратил, но поддакивать не стал чтоб не выглядело подхалимством. Но здесь сказать могу что это таки да, краеугольный камень: почему вообще существует Белорусский Демократический Союз Молодежи как ОТДЕЛЬНАЯ отрасль индустрии развлечений? Вы можете себе представить нечто подобное в исламской стране или в Сомалийской Пираццкой Республике (сокращенно СПР) или в ином традицоннном и/или тоталитарном общшестве? А почему? Есть ли смысл быть доминантом в "Теме" тому, кто является доминантом по-жизни, кто имеет реальную неограниченную власть? Иными словами пока общественное устройство само основано на отношениях типа D/s (domination-subnission), будь то отношения рабовладельцев и рабов или там сюзеренов и вассалов и т.п., то необходимости в отдельно взятой "Теме" НЕТ, т.к. каждый желающий может "оторваться" за гос.счет! А вот в "пост-индустриальном" и т.п. обществе приткнуть D/s-отношения так, чтоб это было с общественной пользой уже становится решительно НЕКУДА, это ж еще Маркс говорил, что рабский труд непроизводителен! А желания властвовать/подциняться - остались, вот и создается "Тема" как отдельная субкультура. А чтоб "играми в дикость" не подорвать осгновы того самого цивилизованного общества, плодами которого пользуются в т-ч и "тематики", вот там и введены самоограничения.
При этом кстати, как ни парадоксально, иной тематик оказывается куда дальше от дикости, чем некоторые "ванильные"(сексуально-традиционные) граждане, т.к. может себе позволить развлекаться с общественно-вредными инстинктами БЕЗ реального общественного вреда, т.к. либо он настолько хорошо себя контролирует, что не допустит перманентного вреда кому бы то ни было, либо у него эти инстинкты настолько выродились/разложились (относительно психологически близких к приматам граждан), что таки могут быть полностью удовлетворены БЕЗ перманентного вреда кому бы то ни было. В то время как обычный гражданин рискует срывом крыши при столкновении с деструктивной стихией, управлять которой он не в силах. И вот для таких граждан таки да, только и остается, как полностью затабуировать нахрен любое упоминание о подобном. При этом, понятно дело, возникает опасность, что сами "контролирцющие органы" как раз И заполнятся маньяками, до человечей крови жадными, как это было в ведомстве Железного Феликса, ну или - см.корневой пост - то же самое.

Саудовскую журналистку приговорили к порке за передачу о сексе