| shpuntik33 |
| ( ) |
| 30/09/2003 05:59:55 |
|
КЛС +
|
Уважаемые коллеги!
Есть мысль - предложить администрации сайта создать платную конфу - КЛС+. Абонемент - 50 уе в год. Однако, возможность доступа должна предоставляться выборочно. Например, по таким критериям:
- минимум три месяца регистрации на форуме
- пара нормальных отчетов
- "адекватность"
Последний критерий, как наиболее спорный, должен проверяться голосованием тех, кто уже имеет доступ в эту конфу. Например, так: кандидатура голосуется без обсуждений и считается утвержденной, когда набирает более половины голосов.
Специально отмечу, что конфа КЛС+ должна создаваться только для ВИРТУАЛЬНОГО общения - для обмена информацией о феях в широком кругу единомышленНИКов, без оглядки на еще более широкий круг анонимов. Стремление к реальному общению может осуществляться с помощью других клубов и объединений.
Любопытно узнать ваши мнения по этому предложению.
Шпунтик
| nasreddin |
| ( ) |
| 30/09/2003 09:13:18 |
|
Мнение(+)
|
При всем уважении, я - против. О своей безопасности феи,ИМХО, должны заботиться сами.
| Зю. |
| ( ) |
| 30/09/2003 09:28:13 |
|
Re: Ты против, потому что по критерию адекватность не пройдешь (-)
|
.
| nasreddin |
| ( ) |
| 30/09/2003 09:44:02 |
|
|
|
А твое мнение меня сапсэм..(+)
|
Не интересует: от горшка два вершка, сопли по ветру, а туда же!
Лишь бы воздух испортить, а зачем, чего...никому непонятно.Ты б хоть раз отчиталась, голуба, что-нить путное написала, а хамить старому Насреддину невелика заслуга.
ЗЫ: Что замуж так никто и не берет? Гы-гы..
| ПВНХ |
| ( ) |
| 30/09/2003 10:18:51 |
|
|
Re: "Давным-Давно..." +
|
"...В одной далёкой галактике..." всё это уже было.
Проблемы у тусовок (реальные или надуманные - это каждый для себя решает) были примерно такие-же. Сфера интересов - несколько другая, но близкая: Кракеры, хакеры, фрикеры и, прости Господи, кардеры.
КЛС хакает Жизнь, а там хакали Программы и прочее...
А доставали народ тот Враги - Личеры, Агенты Корпораций, Чайники и Прочие Ламеры... (читай - Сутеры, Бандюки, Тупые Ананимы, Взбешонные Супруги...). Два года назад практически все более-менее значимые группы ушли в UnderGroung. Доступ (для заинтересованных лиц) стал платным, количество праздношатающейся публики резко уменьшилось. И что? А ничего! Ничего страшного не случилось. Тусовки не распались, а прдолжают жить и здравствовать. Изменилась структура допуска Публики к Знанию. Она стала двух-трех уровневой, она стала более безопасной (для Творцов) и надёжной (для Публики). Можно много говорить о том, что фейки сами должны о своей безопасности заботиться... о том, что правильным пацанам на это - положить с прибором... о том, что и без КЛСных отчетов желающие "подоить" фейку своё возьмут...
Я лишь могу сказать, что:
1) феи свою безопасность оплачивают из кармана Клиентов.
2) Безопасности много НЕ БЫВАЕТ. Не спрашивай, по ком звонит колокол, ибо он звонит (и) по тебе. (с)
Не хочу "каркать", но... уже настало время, когда безопасность в Виртуале и безопасность в Реале разделить НЕВОЗМОЖНО.
Те, кто не въехал - "Добро пожаловать в Ад!"
| Обломов |
| ( ) |
| 30/09/2003 10:35:30 |
|
Re: КЛС + Почему бы и нет?...
|
Я бы попробовал. Мотива, как минимум, два:
- Общаться с "адекватными" людьми всегда приятнее;
- Процентов 80 "неадекватных" читателей\писателей отсечется (правда, оставшихся может с лихвой хватить, чтобы все испортить).
В любом случае: не попробуешь - не узнаешь.
| mok |
| ( ) |
| 30/09/2003 10:56:57 |
|
|
А вот с личной непреязнью папрашу в личку(+)
|
выражайтесь по делу, а не путайтесь подъебнуть..
| Jason |
| ( ) |
| 30/09/2003 11:13:33 |
|
Re: А я, например, против....
|
...потому как в последнее время по некоторым причинам из большого КСа ушел, но конфу читаю довольно часто. И кто знает, захочу ли я в нее вернуться на платных условиях, если мои походы возобновятся.
Так что если отчеты и мнение такой категории КЛСников для форума не являются определяющими, то можно и платный форум делать... А, кстати, ККС загнулся что-ли? Чего велосипеды то изобретать? 
| PinguiN |
| ( ) |
| 30/09/2003 11:17:36 |
|
Re: КЛС +
|
Цитата:
Есть мысль - предложить администрации сайта создать платную конфу - КЛС+. Абонемент - 50 уе в год. Однако, возможность доступа должна предоставляться выборочно. Например, по таким критериям:
- минимум три месяца регистрации на форуме
- пара нормальных отчетов
- "адекватность"
Уважаемейший Шпунтик повторно предлагаю в критерии так же справку прикладывать "о чистоте перед законом", а в дополнение и с основного места работы + копию паспорта! Что бы если кто-то о фее недобрым словом или не дай бог Гоблина ипать не захочет по левой рекламе, то наказать такого КЛСника по всей строгости и сообщить на работу, да жене об этом вопиющем факте!
А чтобы совсем не мучиться по ночам кошмарами, то к самым дурным феям "ИНДИВИДУАЛКА ОДНА В ЖИЛОЙ КВАРТИРЕ БЕЗ ПОДСТРАХОВКИ СОБИРАЮЩАЯ ВСЕ ДЕНЬГИ В БАНКУ ИЗ-ПОД МАКАРОН" (с) Migel приставлять бесплатные патрули из числа самых благонадежных членов КЛС.
Удачи Вам в Вашем нелегком деле борьбы с ветряными мельницами...
| drr |
| ( ) |
| 30/09/2003 12:33:47 |
|
Re: КЛС -
|
Уважаемый форум!
Вот какие у меня измышлизмы.
Предлагается (шютка, а может и нет):
1. Ввести абонентскую плату (бабло).
2. Ввести плату за траффик (ишшо бабло, чтоб сайт не перегружали).
3. Ввести плату за пользование статусом Anonimus (отсекаем уебков).
4. Ввести ранжирование по заслугам на КЛСе и дифференцировать плату и доступ к ресурсам в зависимости от ранга (каждому свое).
5. Ввести платный доступ к каждому ресурсу или сервису (а модератору сервиса процент).
6. Ввести режим доп. секретности со всякими секретными протоколами – статус Ghost (для особо озабоченных).
7. Прием в КЛС и ранжирование производить по результату тестов с голосованием в страте претендента (да не разбазарим Знание).
8. Ввести тариф на получение любого ранга без голосования (VIP бабло).
9. И пр. и тд.
Серьезно:
1. Если КЛС+ и КЛС будут существовать вместе – провал.
2. Если КЛС+ заменит КЛС, то при неудаче, вероятность резкого снижения аудитории и следовательно, интереса, будет невозможно сделать UnDo.
3. Может сначала проголосовать? Как на Стоне, умножив голос на количество отчетов.
ВВКС!
| Migel |
| ( ) |
| 30/09/2003 20:03:28 |
|
Re: Неэффективно и опасно (+)
|
Если Вы, уважаемый Шпунтик, возводите простого грабителя до постоянного читателя КЛСа, обладающего острым и хитрым умом, чтобы по Вашим отчётам вычислять богатых фей, а потом их грабить, то очень опасно для такого грабителя создавать платную конфу - он с огромным удовольствием заплатит 50 долларов в год и будет пользоваться Вашей супер-секретной информацией в собственных тёмных целях.
С другой стороны есть у меня одно соображение, которое пока (вроде-бы
) никто не озвучил. Соображение такое - если Вы достаточно уверенно полагаете (а так оно и есть - телефоны в Ваших последних отчётах отсутствуют), что именно отчёты являются причиной грабежа фей, то почему ещё не всех фей из отчётов ограбили? Ну НЕТ повального регулярного грабежа подотчётных фей! И не будет!Третье соображение - я давно состою в неком закрытом сообществе, типа КЛС+. Есть определённые "свои" феи, о которых здесь ничего не писали, но некоторых из них время от времени грабят! По рекламе в журналах, по рекламе в интернете, по рекламе в МК!!! Что Вы с этим будете делать, когда одну-другую девушку из закрытой конфы грабанут?
Четвёртое соображение - фею могут просто грабануть на улице, как любого из нас, даже в тот самый момент, когда она выходит Вас встречать на улицу! Что Вы ответите ей на фразу - "Меня ограбили из-за того, что Вы ко мне приехали!".???
В общем, ЛИЧНО я, если бы фея обвинила меня виновником её грабежа из-за моего отчёта в интернете, я посто развернулся бы на 180 градусов и ушёл бы от этой дуры и больше бы к ней не возвращался бы. Потому что такие дурацкие обвинения просто оскорбительны. Она Вас использует на этом грабеже, как последнего, извините, лоха. А Вы, благородный рыцарь, идёте у неё на поводу, стреноженный. А девушка, тем не менее, регулярно рекламу даёт в средствах массовой информации, клиентов принимает и радуется, что ещё одного чудака на бабки крутит! Уффффффф, ну Шпунтик, ну перестаньте Вы чудить!!!! У меня складывается впечатление, что Вы просто общественное мнение изучаете!
Хотите, я Вас познакомлю с феями, которых грабили? Напишите в личку.
| Митрич |
| ( ) |
| 01/10/2003 00:28:12 |
А что, хорошая идея (+)
|
..возле каждого борделя - патруль из гарных парубков с повязками ДНД-КЛС))))
| LKW |
| ( ) |
| 01/10/2003 06:57:28 |
|
КЛС - зона огня
|
Есть ещё предложение.
Сплотить ряды из не равнодушных к судьбе фей и организовать на базе клуба:
"Служба социальной, правовой и материальной помощи".
В этой службе будут отделы, регулирующие все вопросы, касающиеся жизнедеятельности фей и сутеров; разруливание сложных ситуаций, выезд на стрелки, охрана и прочее.
| shpuntik33 |
| ( ) |
| 01/10/2003 07:39:50 |
|
|
|
Кто против закрытой конфы и почему...
|
Против тысячи анонимов, халявно получающих инфу в открытой конфе и создающих очереди у фей после положительных отчетов. Потому что - конец халяве.
Против те деятели, которые носят отчеты феям и даже представляются никами известных клс-ников. Потому что - конец халяве.
Против сутеры и некоторые феи, которые пачкают клс своей скрытой рекламой. Потому что - конец халяве.
Любопытно узнать, кто еще против? и почему?
| jeffthebest |
| ( ) |
| 01/10/2003 09:23:58 |
|
|
Re: КЛС +
|
А это еще зачем?
Форум прекрасно существует и без этого, являясь "Лучшим по отрасли". Так зачем же лечить того, кто не болеет?!
А если Вы, глубоко и искренне уважаемый Шпунтик, заботитесь о дополнительной безопасности фей, то тем самым сами себе противоречите.
А именно, если согласиться с Вашим утверждением о чрезвычайной важности Форума для бандитов и ментов как ценнейшем источнике информации о феях, то неужели они не заплатят 50 у.е. в год, когда речь идет о прибыли в сотни раз большей?! В то же время плата лишит форум трех важных преимуществ - доступности, массовости и анонимности, что ЗНАЧИТЕЛЬНО снизит посещаемость форума, и как следствие - посещаемость фей. Таким образом, убытки понесут сами феи и будут еще меньше средств тратить на свою и клиента безопасность!
Так что создав КЛС+, мы поступим очень по-российски: "Хотели как лучше, а получилось как всегда"
| Aybolit |
| ( ) |
| 01/10/2003 09:35:18 |
|
Хм-м-м-м-м
|
Попытки создания закрытых разделов предпринимаются с определенной периодичностью довольно давно. Схемы предлагались разные - платные и бесплатные, виртуальное общение и оно-же с переходом в реал и массовый групповой КС.
Ряд закрытых тусовок, полагаю, существует и сейчас - косвенно это подтверждается практическим отсутсвием положительных отчетов от ветеранов,
хотя достоверно известно, что ветераны качественных фей посещают.Я в принципе идею поддерживаю, только объясните мне - за что деньги то платить...и куда (кому) они пойдут ?
Если речь идет о закрытой конфе для наиболее "адекватных товарищей" с целью обмена информацией, то вступительным взносом должна быть эта самая информация. А условием продолжающегося членства - наличие не менее 1-2-3 (можно решить) положительных отчетов в месяц. Про "ацтой" писАть мы все горазды, а вот чтобы качественную новую фейку "засветить" - тут уж шиш. В крайнем случае инфа сливается после неоднократных посещений, когда самому фея уже надоела... | Jodo |
| ( ) |
| 01/10/2003 09:50:56 |
|
|
Следует учесть также то, что (+)
|
одну из фей, так называемого "закрытого сообщества, типа КЛС+", вообще "чистили" дважды. Один раз до того, как она засветилась в "сообществе", а второй раз уже после. Получается, следуя логике автора заглавного поста, один из членов "сообщества". оказался наводчиком?!
| DEK22 |
| ( ) |
| 01/10/2003 11:31:56 |
|
Крайности все это...
|
Цитата:
Против тысячи анонимов, халявно получающих инфу в открытой конфе и создающих очереди у фей после положительных отчетов. Потому что - конец халяве.
Против те деятели, которые носят отчеты феям и даже представляются никами известных клс-ников. Потому что - конец халяве.
Против сутеры и некоторые феи, которые пачкают клс своей скрытой рекламой. Потому что - конец халяве.
Откуда такая категоричность, Шпунтик?
Максимализм это, не более того.
Вообще, по-моему, уже народ определился, что отчеты НЕ ЯВЛЯЮТСЯ причиной грабежа фей.
Закрытый КЛС существует. Организовали его ветераны - флаг им в руки. Пусть пишут отчеты только для себя. Но, насколько я понял, этот самый закрытый КЛС не является альтернативой открытому форуму, а лишь его дополнением. И отчеты их все же появляются и в открытой части.
Ветераны, убедительная просьба, пустите туда Шпунтика!!! Сами видите, как сам измаялся уже и достал всех остальных.
Чего мы добьемся, если закроеи основной форум?
Решим все проблемы о которых печется Шпунтик?
Полный бред. Сами знаем, что постоянно пытаются создать клоны этого форума в сети. Так вот, идея Шпунтика полностью поспособствует успешному клонированию.
Удачи вам, парни...
| manofwar |
| ( ) |
| 01/10/2003 11:51:18 |
|
Re: КЛС +
|
Шпунтик, к чему весь шум. Фсе, что ты тут предлагаешь, уже создано, тебе ли об этом не знать.
| ШаГоМЕР |
| ( ) |
| 01/10/2003 11:59:35 |
|
|
"заметь те не я это предложил" (с)
|
Канешна дельно предлагаешь
Цитата:
Если речь идет о закрытой конфе для наиболее "адекватных товарищей" с целью обмена информацией, то вступительным взносом должна быть эта самая информация
, но
Цитата:
А условием продолжающегося членства - наличие не менее 1-2-3 (можно решить) положительных отчетов в месяц.
Ну дык 1 отчет да , возможно реально написать, а вот 2-3 "ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ" в месяц - это валюнтаризм ИМХО. Или нада найти альтернативный источник финансирования и бросив все дела-заботы заниматься только поиском положительных сабжей (да и что считать "положительным" отчетом , тут есть Охотники на ТАКУЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮ дичь - мама не горюй). А представь , что ищешь-ищешь и не пруха и все тут...и что нах с позором
Вот ради интереса давай те опрос проведем "Сколько раз в месяц член КЛС-Москва посещает фей" и выведем среднее число. А? Что то типа голосовухи 1-2, 3-5, 5-10, более 10раз
С Уважением ШаГоМЕР
| shpuntik33 |
| ( ) |
| 01/10/2003 13:33:36 |
|
|
|
Re:
|
Цитата:
Я в принципе идею поддерживаю, только объясните мне - за что деньги то платить...и куда (кому) они пойдут ?
Платный доступ необходим для того, чтобы компенсировать администрации форума возможные потери от снижения доходов, получаемых за рекламу на форуме. И пойдут эти деньги, соответственно, администрации форума.
| Migel |
| ( ) |
| 01/10/2003 18:32:45 |
|
|
|
Re: Хорошо, я сознаюсь (+)
|
Я аноним, представляюсь ником известного КЛСника, сутер и фея в одном флаконе и пачкаю КЛС своей рекламой и все дела...
Слушай, Шпунтик, ну хватит, "слюшай даааа"!!!!!
| shpuntik33 |
| ( ) |
| 01/10/2003 23:06:26 |
|
|
|
Re: всем и.. много..
|
2 Jason, DEK22, manofwar
Цитата:
А, кстати, ККС загнулся что-ли? Чего велосипеды то изобретать?
...
Закрытый КЛС существует. Организовали его ветераны - флаг им в руки.
...
Фсе, что ты тут предлагаешь, уже создано, тебе ли об этом не знать.
Все те объединения КЛС-ников, о которых вы говорите - это закрытые КЛУБЫ, и главным для них является общение членов в реале: встречи, сексии, регулярные ужины, деловые контакты и т.д. Обмен профильной инфой, если и происходит, то - вяло. Кроме того, поскольку все члены этих клубов общаются лично, прирост новых членов на каком-то этапе развития становится крайне затруднительным.
Идея КЛС+ в том, что это НЕ КЛУБ, а закрытая конфа для ВИРТУАЛЬНОГО общения. Если у кого-то появляется желание общаться в реале, они могут стать членами упомянутых клубов. Лично у меня нет особого желания (скорее - возможности) общаться в реале. А виртуальный обмен инфой через личку происходит и довольно активно.
2 drr:
Цитата:
Если КЛС+ заменит КЛС, то при неудаче, вероятность резкого снижения аудитории и следовательно, интереса, будет невозможно сделать UnDo.
Если КЛС+ заменит КЛС, это будет означать, что большинство тех, кто раньше писал отчеты в КЛС, начнут писать отчеты в КЛС+. А интерес к форуму от этого снизится в основном у анонимов. Именно их "аудитории" и лишится форум. Что в этом плохого? Снизиться посещаемость и, возможно, доходы сайта от рекламы. Для компенсации этих потерь предлагается сделать КЛС+ платным.
Серьезный вопрос ко всем: Кто еще, кроме анонимов, пострадает от закрытого форума?
Цитата:
Может сначала проголосовать? Как на Стоне, умножив голос на количество отчетов
Проголосуем обязательно. Но сначала обсудим... А предложение умножать голос на количество отчетов мне нравится,.. очень нравится!
2 Migel:
Цитата:
он с огромным удовольствием заплатит 50 долларов в год и будет пользоваться Вашей супер-секретной информацией в собственных тёмных целях
Если он зарегистрируется на форуме, напишет пару-тройку нормальных отчетов, потусуется 3 месяца, получит более половины голосов тех, кто уже имеет доступ в закрытую конфу, а потом начнет грабить фей по отчетам из закрытой конфы,... что ж... Печально, но издержки не исключены. Хотя... какая такая "супер-секретная" инфа там будет? Инфа всё та же, что и в КЛС... Вот только доступ к ней - несколько сложнее, чем через открытую конфу.
Цитата:
Она Вас использует на этом грабеже, как последнего, извините, лоха.
..и радуется, что ещё одного чудака на бабки крутит!
.....
Между прочим, этой фее в чем польза от закрытой конфы??? На какие бабки и кого она крутит???
Кстати, как ты думаешь, кто ей распечатку с моим отчетом притаранил? Клс-ник со стажем? Автор отчетов? Вряд ли. Скорее, какой-нибудь.. аноним, бл..!
2 jeffthebest:
Цитата:
Форум прекрасно существует и без этого, являясь "Лучшим по отрасли". Так зачем же лечить того, кто не болеет?!
Полностью согласен с тем, что форум прекрасно существует и является лучшим. И не прадлагаю его лечить... Так только, слегка кой-чего подправить..
Что мне не нравится в открытом форуме?
1) Отчеты пишут сотни, а читают тысячи. Появление положительного отчета о фее означает, что в ближайшую неделю попасть к ней можно только по записи. При этом она уже так затрахана подоспевшими чуть раньше, что возникает недоумение - И чего он (автор отчета) такого в ней нашел?!.
1а) Поэтому положительные отчеты пишут реже, чем отрицательные. Своими брульянтиками никто в открытой конфе не делится.
2) Регулярно на форуме появляются отчеты, являющиеся на самом деле скрытой рекламой. Иногда выявить их легко, иногда - не очень. Хотя, кому-то, конечно, интересно полазить по инету, посмотреть дату подачи объявления, сравнить с датой написания отчета, посмотреть мейл автора и т.д... Спорт, однако..
3) Регулярно на форуме возобновляется тема: НЕ НОСИТЕ ФЕЯМ ОТЧЕТЫ! А они все носят и носят.... Вы думаете, это делают те, кто эти отчеты пишут? Я думаю - нет. Скорее, отчеты феям носят те самые.. анонимы. И представляются чужими никами - тоже они. Один уважаемый КЛС-ник расказывал, что придя к знакомой фее, был крайне удивлен ее оживлением по поводу вчерашнего прихода к ней... его самого, т.е. человека, который представился его ником.
4) В отношении бандитов и ментов, дружно читающих форум и планирующих свои вылазки на основе инфы из отчетов, у меня пока нет определенного мнения. Скорее всего, этот фактор не имеет существенного значения в жизни фей, однако, если если будет возможность его исключить (хотя бы частично), то - почему бы и нет.
Цитата:
..что ЗНАЧИТЕЛЬНО снизит посещаемость форума, и как следствие - посещаемость фей.Таким образом, убытки понесут сами феи и будут еще меньше средств тратить на свою и клиента безопасность!
Боюсь Вы переоцениваете влияние форума, уважаемый jeffthebest
Полагаю, что если форум вообще закрыть, то даже это на посещаемости фей никак не отразиться.
2 DEK22:
Цитата:
Откуда такая категоричность, Шпунтик?
Я просто перечислил тех, кто наверняка против закрытой конфы и написал - почему они против. Озвучил, так сказать, мнение бессловесных... А потом спросил, кто ЕЩЕ против и попросил их тоже написать - почему. Просто потому что мне интересно это знать.
Короче, мы с вами, уважаемые коллеги, стоим маленькой тесной группкой на большой площади, забитой неизвестно каким народом, и громко обмениваемся мнениями, кто кого и как еб. А безликая толпа вокруг жадно прислушивается к нашим милым разговорам...
Может быть, нам стоит говорить потише?..
Искренне
Шпунтик
| mok |
| ( ) |
| 02/10/2003 09:35:01 |
|
|
|
Выдыхай!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! выдыхай выдыхай...(-)
|
123
| Aybolit |
| ( ) |
| 02/10/2003 10:13:35 |
|
|
|
Хотел узнать - дополняю (+)
|
Против те, кто уже участвует в закрытых конфах и клубах и не желает расширять круг его участников, чтобы не получить конкуретна и не потерять и статуса некоей "элитарности".
Против - нормальные феи, которые страдают от отсутствия положительных отчетов в открытом доступе и малого потока клиентов.
| DuploDoc |
| ( ) |
| 02/10/2003 10:26:58 |
|
|
Re: А мона тожа (+)
|
Пару копеек в общую корзину...
Цитата:
А виртуальный обмен инфой через личку происходит и довольно активно.
А кто мешает и дальше обмениваться инфой через личку. А в общем отчете не указывайте координат и т.д. А подробную информацию отправляйте заитерисованным "достойным" и "адекватным" человекам в личку. А то что такой отчет снесут - Вам не по барабану ли - ведь все равно идея - сделать положительные отчеты достоянием ограниченного круга лиц.
Вот и определите круг достойных и после отчета координаты и т.д. - им в личку.
Цитата:
Один клс-ник побывал недавно у некоторой феи из одного моего отчета.
А что этот КЛСник думает по всем поставленым Вами вопросам.
А еще я, чессно говоря, не пойму сам смысл Вашей идеи.
Оградить фей от грабителей?
Отсечь от доступа к информации анонимусов, сутеров и пр.?
Растолкуйте, если не затруднит, мне бестолковому - в чем скрытый глубинный смысл создания такой закрытой конфы.
За сим позвольте откланяться.
| shpuntik33 |
| ( ) |
| 02/10/2003 21:53:10 |
|
|
|
Об идее...
|
Цитата:
Отсечь от доступа к информации анонимусов, сутеров и пр.?
Правильно!
| DuploDoc |
| ( ) |
| 03/10/2003 09:40:56 |
|
|
|
Re: Тады я за(+)
|
Сообщите когда будут разработаны правила заполнения анкеты на вступление и какие требования будут предъявляться к кандитатам, а также нормы существования конфы и т.д.
Не сочтите за шутку или издевку - я на полном серьезе.
| vlads |
| ( ) |
| 03/10/2003 10:43:57 |
Насреддин, ты сам себе ответил... (+)
|
Вот поэтому и не пройдешь теста на адекватность.
| nasreddin |
| ( ) |
| 03/10/2003 10:58:33 |
|
|
|
А на адекватность ты тестируешь? (+)
|
Я, совершенно адекватно,
Без всяких, мля, обиняков,
Публично, мля, и, мля, приватно,
Шлю на х@й дур и м@дакофф!
ЗЫ: Имеющих медный лоб милости прошу под хвост к моему ишаку!
| Призрак коммунизма |
| ( ) |
| 03/10/2003 13:21:19 |
|
Re: Мне кажется, это тупиковый путь, который ..(+)
|
приведёт к тому, что по мере роста количества членов КЛС+ придётся делать КЛС++, потом КЛС+++ и т.д., т.е. форум тихо умрёт. Наш полнокровный и информативный форум хорош именно своей информативностью и демократизмом, за что огромное спасибо его создателям и модераторам.
Что касается доступности информации, опубликованной в отчётах, так на это есть старинное правило при их написании: "сказанное слово -серебрянное, а не сказанное - золотое".
Касательно безопасности фей. Прости меня, уважаемый Шпунтик, но как ты, сидя за компом, собираешься обеспечить безопасность девушки, которая ежедневно принимает себя дома несколько незнакомых мужчин?
| LATER |
| ( ) |
| 03/10/2003 16:00:40 |
|
|
Re: Кто против отечественного фильма?! (с) (+)
|
начало тут
Прекратить халяву? Да!!
Но надо учитывать нашу ментальность, которая заключается в том, что за потраченные деньги человек хочет что-то получить взамен (в данном случае качественную инфу), но не факт, что захочет (или сможет) что-то дать. А превышение потребления над пополнением неминуемо приведет и исчерпанию ресурсов и медленному увяданию форума.
Пожалуй это единственный аргумент против платности ресурса...
| ШаГоМЕР |
| ( ) |
| 06/10/2003 09:28:50 |
|
|
Я тоже за , а х@йли толку?
|
А давайте проголосуем, хто ЗА и хто ПРОТИВ!
А то не понятно ваще, скока есть приверженцев данной идеи...
| muzzdie |
| ( ) |
| 08/10/2003 16:47:04 |
|
Re: КЛС +
|
Я думаю платно это не выход
В форуме есть уже деление пользователя на группы т.е. на анонимус и т.п.
Почему бы чисто технически не воспользоватся сией весчью
Т.е. Пользователь анонимус видит в отчете
телефон XX-XX-XX
Адрес хххххххххххх
Ограничить доступ на уровне сообщения
А когда анонимус привратился в всеми почитаемого то пжалста
телефон 12-34-56
Адрес Sherwood st 12
Иначе мне кажется анонимы перестанут сюда ходить они перестанут читать отчеты из ни не получится бывалого члена клуба
вот так это рисует мое воображение
| friend |
| ( ) |
| 08/10/2003 17:02:02 |
|
|
Неэффективно и опасно-СОГЛАСЕН! (+)
|
я против эатеи Шпунта
это не выход,то,что он предлагает
бол-во КЛС-ков -бывшие анонимусы, а юзеров в виде халявчиков и сутеров(последних вообще меньш-во) не стоит ругать за их "пассивность", молчание и тем более обвинять...
верю,что некоторые из них ещё выйдут из тени и "зажгут звёзды" !
КЛС- большая тусовка, всенародная, приносит пользу многим, учит добру, показывает какие в нас скрыты писательские таланты и тп и тд
нельзя вводить здесь финансовые ограничения, иначе свобода в инете (на форуме) умрёт
ВВКС!
| Aybolit |
| ( ) |
| 08/10/2003 17:49:53 |
|
|
Да уж...(+)
|
...прям коммунизм в отдельно взятой стране получается. Тока пользу КЛС приносит всем разную - см. пост Митрича выше про "своих" фей. Получается, что члены закрытых форумов инфу про хороших фей на открытом форуме получить могут, а чтоб про кого-то написАть - так не дождешься.
| 89569 |
| ( ) |
| 08/10/2003 19:06:22 |
Re: КЛС +
|
Очень спорное предложение, тем паче при наличие закрытого "клуба" как факта. Есть одна особенность, касается имено моего не писания отчетов о посещаемых феях. Практически все 90% случаев посещения фей приходятся на момент, когда рабочее место(доступ в инет) расположенно так что, посвятить 20-30 минут написанию хорошего отчета нет возможности, по причине возможной неадекватной реакции колег, руководства и т.д.