Если вкратце, то на фоне фраз "научный эксперимент" , "уникальный случай" или "нам в модераторской скучно" мы имеем кучу противоречащих Правилам и заодно друг другу постановлений СовМода и решений модераторов. Попытаюсь ёмко изложить.

Получается, что наделение правом голоса не зависит от содержимого отчётов и их нахождения в КЛС-Москва по результатам голосовалки . Мартин написал 7 отчётов, два полетели в Сомниловку, но всё равно пошли в зачёт все 7 отчётов. По существу хотите? Вот, пожалуйста: ситуация с данным юзером это противоречит Правилам КЛС-М (знаете есть такие

, вот ссылка - http://sextalk.ru/CLS_Rules ) пункт 4.3. В ситуации когда пользователь пишет 10 отчётов в КЛСМ , но хоть один переносится в Сомниловку, юзер не имеет право голосовать. Сейчас же имеем в корне другую ситуацию. Хотя опять можно всё замять фразой, которая стала железным щитом любых действий, - "научный эксперимент".

Ещё дополнительный комметарий. Если бы Мартин Красный написал 7 отчётов и все полетели в Сомниловку, то несмотря на это всё равно были выведены 10 отчётов для его голоса? Судя по вашей логике да, так как вы написали, что для НЕГО достаточно ПРОСТО НАПИСАТЬ в КЛС-М и Опаньки отчёт засчитывается.

Два вопроса:

Первый. Для чего? Развеять скуку модеров? Мне кажется что читатели форума, натыкаясь на своеобразное творчество юзера Мартин Красный и постоянные перемещения его из Сомнительных в КЛСМ, забьют на чтение отчётов данной ценовой категории. Форуму просто-напросто перестанут доверять, никто не будет запариваться и писать опровержения типа этого, сходят по его сказкам, обломаются и плюнут на Сексток.
Наверное на полупустом ресурсе модераторам будет веселее?

Второй вопрос. И до каких пор будет длиться этот эКСперимент?