Доброго всем вечера!

Давно хотел задать этот вопрос. Не знаю, где постить, поэтому пощу здесь.

Согласитесь, что между двумя этими формулировками разница есть.

Я могу, допустим, доверять в целом автору отчёта, но не доверять какому-то конкретному его отчёту, т.к. у меня может возникнуть сомнение в его объективности или, допустим, может показаться, что автор находился под воздействием аффекта в момент написания

Возможно, когда программисты форума прикручивали возможность голосования за доверие/недоверие, они не придали этому особого значения или, наоборот, в такой формулировке скрыт некий сакральный смысл?

Прошу прощения, если вопрос уже ранее подымался. Скажу честно - не искал