"Последний довод королей" - раньше на пушках отливали эту надпись. То, что предложил Вых - это когда доводов не осталось, хотя последовательность жесткая и правильная.

Смысл предложения был конечно не пиздить супругу.
Просто любой человек может быть "остановлен".
Просто для каждого своя мера.

Вопрос - для чего делается?
Есть основания поддерживать с этим человеком отношения, но
текущая ситуация невыносима.
Ведь если б было не так - ну хотя б небольшого желания - то и вопроса не стояло бы - просто нахх и все.

Просто человек вошел в "ступор", "заклинило" его.
Причины судя по всему:
1) Воспитание хреновое (кстати теща такая же или еще хлеще?)
2) От безделья. Конечно, зря работу домохозяйки считают халявой - это вполне такой почетный и нелегкий труд, тем более при наличии 2 детей. Но у него есть 2 откровенно слабых места.
a) недостаток общения - все-таки в процессе коллективной работы общение другого качества, а не болтовня с такими же подругами по телефону или во время шоппинга
б) нет роста квалификации, связей - и человек брошенный в такой ситуации как слепой котенок в воду представляет действительно довольно жалкое зрелище. Иллюстрация - одна моя знакомая дама закончила престижный экономический вуз с красным дипломом. Казалось бы - работу можно найти без базара. Но двое детей, а когда было желание нАчать, муж говорил - да че ты, я вон сколько бабок приношу, сиди с детями. Чем дело кончилось. Ушел он от нее к другой (с ребенком) - причем на контрасте -
та была такой энергичной и удачливой предпринимательницей.
И че? Квалификация потеряна, возраст уже не маленький, двое детей. Ok. Вот наблюдаю, как она сейчас барахтается.
Он конечно деньги на детей дает, но все равно, согласитесь...
3) Человек привык - что есть муж, что он приносит бабло, что так будет всегда, а это не так. Как сказала одна знакомая
дама из Питера, вышедшая лет 7 назад замуж за американа.
Я говорит поняла, в чем мы не правы (в смысле как мы живем в семьях да и вообще) - мы говорит не умеем appreciate.
Т.е. добро ценить не умеем. Никто тебе ничего не должен.
А если и делает приятное - деньги приносит, ебет и кормит -
то это вовсе не автоматически. Это ценить надо.

Короче: надо ее припахать и припахать конкретно.
Если взвоет и сбежит - потом будет ценить как денюжки достаются и будет меньше выпендриваться, а не взвоет - дык тем лучше - понятие появится и деньги дополнительные.
Кстати, одни мои знакомые в России так и живут - почти вся зарплата жены уходит на домработницу/няню и все одно они считают, что это лучше, чем сидеть дома и на луну выть.

Да и напоследок еще одна иллюстрация на тему "остановки":
один паренек не лишенный литературного дара написал книжку про тюрьму, после выхода. Был там такой случАй.
Посадили к ним в камеру ну очень буйного и крутого чувака - что ни день драка, истерика, он готов чем угодно замочить. Орет чего-то. Всех заебал своей истеричностью и крутизной. Но самое главное он успел заебать охрану.
И они после нескольких "замечаний" взяли и перевели его в "пресс-хату". Прошло эдак дней 10. Возвращается наш крутой Толя. Тихий такой и пришибленный. Помните может "Пролетая над гнездом кукушки" - когда герою Николсона лоботомию сделали?
И больше не было криков, драк. Имели ли его там всей камерой или пиздили - не суть важно. Как говорится молодец против овец, а против молодца и сам овца.
Пример может не симпатичный - но суть в том, чтобы воздействие было жестким - иначе толку не будет. Что бы человека проняло, "пробило". Тогда у него мозги повернутся
и он уже никогда не сможет быть прежним.

А "пушки" - развод, детей в окошко, игрушки пополам - это
"последний довод королей".