Зигфрид
( )
13/01/2006 03:22:43
А можно ещё... ( дополнение к моему предыдущему посту )

А можно ещё для пущей анонимности и полной обезличенности с невозможностью лёгкой идентификации зарегить специальный ник и назвать его, к примеру, Экспертиза КЛС .
Таким образом мы соместим мою мысль из предыдущего поста и идею Уважаемого Мигеля, высказанную им ранее.

Понятно, что истинного Автора "эКСпертного" отчёта вычислить всё же можно будет по стилю написания, но всё же это будет не так очевидно и, главное, не для всех очевидно - думаю вычислить истинного Автора такого отчёта будет легко лишь "закоренелым" КЛС-никам, относительно давно общающимся на Форуме. Для большинства фей ( не форумных, конечно ) и "менеджеров", потенциальных заказчиков такой эКСпертизы, это будет всё же посложнее.

Кроме того, используя такой ник для оплаченных "эКСпертных" отчётов, мы повышаем его привлекательность для потенциальных заказчиков такой эКСпертизы. Ибо не секрет, что основные читатели отчётов безликие анонимусы, они же основные "ходоки по феям". "Массовая доля" КЛС-ников, пишущих отчёты, в общем количестве потребителей фейских услуг относительно незначительна, доля "читателей" намного выше. По этому для потенциальных заказчиков неплохо, конечно, иметь о себе эКСпертный отчёт например Выха или Туриста, но иметь отчёт под ником Экспертиза КЛС всё же, ИМХО, привлекательнее. Хотя бы с той точки зрения, что мало кто из несметных полчищ анонимусов в курсе того, кто такие Вых или Турист и почему именно их отчётам они должны доверять. А так Экспертиза КЛС - всё ясно и понятно, что тут действительно наиболее объективная инфа о данной фее или салоне. Можно даже для дополнительной "заметности" этот специальный ник другого цвета сделать - тогда даже самый начинающий анонимус уж точно обратит внимание на такой отчёт. Да и доверие к Форуму от появления отчётов под таким ником, с моей точки зрения, нисколько не упадёт.

Хотя с другой стороны может и неплохо постить оплаченные эКСпертные отчёты под ником Экспертиза КЛС , но в отчёте всё же честно указывать, кто именно проводил эКСпертизу? Даже лучше наверно со ссылкой на профиль этого юзера - чтобы те же анонимусы могли увидеть, что этот отчёт написал не непонятно кто, а весьма заслуженный КЛС-ник.
Тут надо подумать...

Приношу извинения упомянутым юзерам за использование их ников в качестве примера.

С Уважением Зиг.