Так уж получилось, что я единственный в ветке комментариев к отчету , кто публично озвучил отношение к нему.
Ну и между строк сочувствующих автору комментариев оказался олицетворением той, "плохой" части юзеров, которые высказались за недоверие.
Можно, конечно, свой пост удалить

или изменить его редакцию на более нейтральную, чтобы подогреть настроения и убедить сочувствующих в теории заговора, но делать этого не стану, потому что считаю, что в данном случае терновый венец автору отчета примерять неуместно.
Не знаю, по каким мотивам за недоверие проголосовали другие.
Лично я - по тем, что уже изложил, а также по следующим:

С одной стороны, вроде бы и шутливая форма, и самоирония...
Но с другой - смысл в таких шутках?
Итог по голосованию за доверие к отчету, имхо, закономерный и вполне описывается старым анекдотом:

Молодой человек и девушка отдыхают в постели после их первого полового акта без презерватива.
Д.(шутливо) - А у меня СПИД!

МЧ. - А у меня тоже!

Д. - А я пошутила!

МЧ. - А больше не будешь

Несмотря на ремарку автора отчета, как-то пикантно оттенившую мою реплику в ветке, ничего личного по-прежнему не имею. Тем более, что мы незнакомы

.

Ну и еще.
На форуме есть юзеры выдающиеся, есть заслуженные, есть просто юзеры. Но попытки сделать одних юзеров ровнее, чем другие, немного удивляют.
Чем, скажите мне, провинился автор этого отчета , который на волоске от "сомнительных"? Кстати, в данном случае проголосовал за доверие.
Только тем, что автора никто не знает лично?
Отчего не митингуем по данному поводу?