| Stile |
| ( ) |
| 17/04/2006 16:35:11 |
Причем тут кости?
|
Цитата:К чему это?
Да Вам похоже нравится..
плясать на костях, Стайл
Цитата:Понимаете, Стив, я уже в отчаянии достучаться. Все что я вам говорю. вы пропускаете мимо ушей. Понимаете, Стив, у вас каша в голове, в мыслях и словах. Оттого, что человек индивидуализирует себя, как "я", как личность, оттого, что он способен разграничивать "мое-чужое", причислять появление у него каких-либо амбиций к категории "чувство собственного достоинтства" только на том основании, что эти амбиции им идентифицированы, как "собственные" - неправильно.
В главном-то, позиции остались незыблемы. По-вашему, у человека ЧСД нет, коль он попал под определенные правила, кои Вы установили кивая на Ожегова. А ЧСД у человека есть, уже отмечал, ввиду того, что оно - "собственное", и не Вам оценивать высокодуховность каждого индивидуума.
И дело не в том, что "человек попал под какие-то правила, кои я установил, кивая на Ожегова", а в том, что под чувстом собственного достоинства ничего иного не понимается.
Цитата:Да господь с вами, окститесь. Просто был вынужден пояснять вам что-то на примерах исключений, подтверждающих общее правило.
А не заметили Вы , что раньше, любая проститутка у вас - без ЧСД, а нынче - в зависитмости от целей... Корректируетесь, однако.
Цитата:Стив, ну уже надоело... Вы как ребенок, право. Понимаете, отсутствие ЧДС, как и совершение аморального поступка - не клеймо до гробовой доски. Любой может подняться до ЧСД, только работать над собой надо.
Да т про интеллигента в луже - вы тему начали. А сами на вопрос не ответили.
Посыл был такой: назидательно лежит в луже - есть ЧСД (по_Вашему), скотское поведение (кирпич в окно) - нет ЧСД. И при чередовании, Стайл, как получится-то? Избирательно? Или лучше постебаться.
Ну а в вашем примере - то в луже назидательно полежал, то в окно от скуки кирпич бросил - обсуждаемый персонаж просто фарисей и пидарас.