Руками, лупой, микроскопом или еще чем-то вполне можно, я не спорю...
Я хотел сказать, что с девушкой с которой я познакомился(снял, украл, купил, выиграл, да мало ли как) специально не присматриваясь, я не буду допускать мысли о подвохе, т.к. в идентификации пола вполне доверюсь отсутствию члена и наличию груди, и это мне даст полное право называть её женщиной, и это не будет безграмотностью. И если потом, вдруг окажется (не дай Бог), что это транс, то это все-равно не станет безграмотностью, это будет ошибкой...

з.ы. подумалось, а собственно почему ошибкой?
Ведь есть очень четкое деление по половому признаку, и полов есть только два... Все равно, "это" будет женщиной...
Или ввести другую классификацию?
Если я не заблуждаюсь, то как пример - деление крови на четыре основные группы (которые все знают), но существуют, и другие, которые из-за редкости в отдельные группы не выделяют...

з.з.ы. ну вот начал с доктором дискуссию по вопросу, который совсем не знаю

, скакалки просьба сразу не отрывать, если я заблуждаюсь, значит я привел пример безграмотности