| Unnamed |
| ( ) |
| 07/06/2007 22:13:56 |
|
Re: На форуме шурует кучка клонов с односложными отчетами. Администрации пора этим заняться (-)
|
Цитата:Нормально, записки мне не мешают. Но это я классифицирую как частные случаи "фото не соответствует" или "секс не возможен в принципе" - можно было бы заменить краткой пометкой, т.к. отчеты "встретили гоблины, и я ушел" - частое дело, и добавить тут нечего.
Можно спорить с Вашим мнением, но спрошу о другом: а что делать с "записками", где говориться, что созвонился, приехал, отзвон от подъезда, а трубку не берут, а что делать с "записками", где - приехал, фея фото не соот-ет, развернулся - уехал...
Таких недоотчётов немало, очень немало...
Ну а что вы предлагаете сделать с такими недоотчетами: расписывать каждого гоблина на 5 страниц? Нафига?
Цитата:Ессно. Для меня это вообше важнее отчета. По этой причине важно бы как-то в отчете ввести принудительное деление на разделы, чтоли. Ну чтобы отчеты писались не в один поток слов, а кусками: отдельно про внешность, отдельно сеКС.... Авторская стилистика - конечно хорошо, но информация ценнее. И про внешность ессно не "да и нет", а набор вариантов: "нет такой вообще", "полно фотошопа", "мало фотошопа", "фигура такая, но кожу заретушировали", "100%".
Да и всё-таки ваш принцип: "фея хоть немного похожа" - плох. Для значительной части юзеров - это важно - НАСКОЛЬКО ПОХОЖА, ибо не было бы здесь ПОСТОЯННЫХ пересудов о фотошопе.
Скорее наоборот, отчеты засорены совершенно левой инфой - от того, на какой машине ехал, до того, напоминала ли фея однокласниц аффтора.
Общий смысл моих слов такой: отчеты полезны, но карточка важнее. Надо расширять карточку.
зы: "и не очень нужны - хватит карточек" - это не значит что не нужны как класс.