Порочна сама идея безответственного тайного голосования доверяю/не доверяю. Когда я поднимал этот вопрос многие честно признались, что проголосовали "не доверяю" по каким то значимым только для них соображений (не понравилась краткость отчета, не понравился стиль, встал не с той ноги).

Никто не сказал "Я голосую "не доверяю" так как был у феи и многое из описанного видел сам - все не так".

Как правило голосовавшим пофиг соответствие отчета действительности. Они голосуют по тому же принципу по которому в средние века зеваки плевали на привязанных к позорному столбу - не потому что осуждали содеянное ими, а просто по тому, что привязанные не могли им ответить.

Такая же средневековая ситуация и в КЛС.

Вывод - сомнительные отчеты так же могут быть полезными при выборе феи, сомнительность сомнительных отчетов сомнительна и поэтому сомнительные отчеты должны быть объеденены с основным КЛСом.

Сомнение по поводу описанного в отчетах должны быть докозательными например "вы пишете, что фея блондинка, а я там был она уже месяц как брюнетка". Читатели КЛС имеют право знать по какому поводу возникли сомнения у членов (в смысле донов).

Как я уже писал выше любой отчет может слететь в сомниловку. Причин можно найти много. Помниться у Крылова было "Ты виноват уж тем, что хочеться мне кушать".
Почему КЛСники голосуют не доверяю? Да просто потому, что могут!

Спронность сомнительности сомнительных отчетов не раз обсуждалась и вроде как приходили уже к выводу, что ни какой информации не несет то находится отчет в основном КЛС или в сомниловке.