По прочтению конфы хочется заметить следующие:

Нет четких критериев, ИМХО, что считать сутерским отчетом. Об этом стоит в очередной раз задуматься уважаемым коллегам и возможно выработать наконец то некий стандарт качества типа ISO 9000. И пусть он будет иметь рекомендательный характер и висит липким топиком над отчетами КЛСников, только отдельно, т.к. Правила КЛС как и ПДД не у всех есть желание дочитывать до конца.
Предлагаю определить сроки, создать соответствующий подкомитет из наиболее объективных Донов и разработать если не ГОСТ то хотя бы временные ТУ. Поправьте меня, мож они уже существуют, тогда вывесите их отдельно, и заголовок пожалста жирным красным шрифтом. И знакомить новичков с этим ГОСТ/ТУ в принудительном порядке, по принципу согласия/несогласия с лцензионным соглашением, как при установке какого нибуть МС Офиса. Согласен - проходи, несогласен - иди нах.
Методологи, АУ, что скажете?

Таким образом, ИМХО, делаем полезное дело- предупреждаем новичков об ответственности за базар и знакомим с правилами игры на данной территории.

Далее, отчет может быть и очень хвалебным и эмоциональным и т.д. и т.п. и при этом не совпадать с мнением большинства.
Т.к. наша оценка работы фей всетаки субъективна и зависит от множества причин - вкуса клиента, понравился или нет он фее - мы же не с резиновой куклой имеем дело, и прочих заморочег, то считаю, что автор должен отстаивать свою позицию, объяснить, по возможности, почему поставил высший балл. Если нет - то в сумниловку, маршем.

И наконец СЧИТАЮ АБСОЛЮТНО НЕВЕРНЫМИ, БОЛЕЕ ТОГО, ВРЕДНЫМИ предложения некоторых коллег сначала ознакомиться с отчетами по данной фее, а потом уже и свое мнение иметь. Так можно форум в стадо баранов превратить типа съезда КПСС времен дорохохо Леонида Ильича.

С уважением к дочитавшим до последнего слова,
Ф.М.